Обсуждение работы ГРАММАТИЧЕКИЕ КОНСТРУКЦИИ В РЕЧИ АДВОКАТОВ НА ПЕРЕКРЁСТНОМ ДОПРОСЕ - Студенческий научный форум

XVIII Международная студенческая научная конференция Студенческий научный форум - 2026

Личный портфель

Обсуждение работы ГРАММАТИЧЕКИЕ КОНСТРУКЦИИ В РЕЧИ АДВОКАТОВ НА ПЕРЕКРЁСТНОМ ДОПРОСЕ

Алиева М. 1, Грачева М.В. 1
1Московский Международный Университет
  • bajbara.liza@bk.ru 09.02.26 в 19:55 #
    Как студентка юрфака, могу сказать, что статья была очень интересна.Здорово, что автор выбрал такой формат примера, это очень упрощает понимание, нежели сухая теория. Это заставляет задуматься, как обычный фильм/сериал,помимо развлекательного, имеет и образовательный характер. НО также были некоторые ошибки (МиссВиндэм, когдаВывернулисьвдом, Вашотецбылдома?). Возможно, эт о проблема сайта, т.к. уже не первая статья с таким встречается.
    Ответить

    Комментирование доступно только зарегистрированным пользователям.
    Войти на сайт через Личный кабинет или ВКонтакте.

  • kononenkodaniil12@gmail.com 09.02.26 в 23:01 #
    Увлекательная работа, и с таким ярким, наглядным примером того, о чем она. Благодаря сцене из фильма стала четко понятна цель перекрёстного допроса и формат, в котором он проводится. Единственный нюанс - фразы, написанные слитно, но, возможно, это вина сайта, ибо встречаю не в первый раз
    Ответить

    Комментирование доступно только зарегистрированным пользователям.
    Войти на сайт через Личный кабинет или ВКонтакте.

  • margo.rozhkova2000@mail.ru 10.02.26 в 00:42 #
    Статья понравилась. Круто, что в ней разбирают сцену из фильма «Блондинка в законе», где главная героиня ловит лжесвидетельницу на суде. Показывается, как Элл Вудс использует простые грамматические приёмы, чтобы вывести обманщицу на чистую воду. Статья хорошо показывает, что даже обычная грамматика из учебника может стать хорошим инструментом в реальной жизни, особенно в такой серьёзной области.
    Ответить

    Комментирование доступно только зарегистрированным пользователям.
    Войти на сайт через Личный кабинет или ВКонтакте.

  • Ветров Дмитрий Алексеевич 10.02.26 в 09:59 #
    Очень интересная статья. Тема судопроизводства сложна в изучении и автор проделал гигантскую работу, это заслуживает уважения. Доносить информацию путём примеров из фильмов это замечательная идея. Всем советую к прочтению.
    Ответить

    Комментирование доступно только зарегистрированным пользователям.
    Войти на сайт через Личный кабинет или ВКонтакте.

  • elinabudarina2007@gmail.com 10.02.26 в 11:14 #
    Познавательная статья. Приведены интересные примеры, благодаря которым хорошо и понятно раскрывается тема. Из статьи я узнала что такое перекрестный допрос, общие вопросы и какие грамматические конструкции используются в речи адвоката во время работы. Мне очень понравилась данная статья!
    Ответить

    Комментирование доступно только зарегистрированным пользователям.
    Войти на сайт через Личный кабинет или ВКонтакте.

  • a_bedritskaya@inbox.ru 10.02.26 в 13:11 #
    Отличная работа! Все очень грамотно и интересно, много полезной информации которую можно применить на практике, спасибо
    Ответить

    Комментирование доступно только зарегистрированным пользователям.
    Войти на сайт через Личный кабинет или ВКонтакте.

  • katyfil07@mail.ru 10.02.26 в 13:18 #
    Тема в сфере юристов будет всегда актуальна и полезна для многих. Неважно в какой сфере жизни человек занимается. Очень грамотно было, чтобы было проще понять взять под основу фильм. Как студентка режиссёрского факультета для меня это полезно. Спасибо за информацию!
    Ответить

    Комментирование доступно только зарегистрированным пользователям.
    Войти на сайт через Личный кабинет или ВКонтакте.

  • sonik2090@mail.ru 10.02.26 в 13:25 #
    Отличная статья! Авторам удалось не только теоретически обосновать значимость перекрёстного допроса как инструмента установления истины, но и наглядно продемонстрировать, как грамматические конструкции становятся эффективным оружием в руках опытного адвоката.
    Ответить

    Комментирование доступно только зарегистрированным пользователям.
    Войти на сайт через Личный кабинет или ВКонтакте.

  • Бобров Александр Андреевич 10.02.26 в 13:28 #
    Статья мне очень понравилась. В ней автор подчеркнул важность англицизмов в речи адвокатов и на определенных примерах продемонстрировал это, что, несомненно, является большим плюсом
    Ответить

    Комментирование доступно только зарегистрированным пользователям.
    Войти на сайт через Личный кабинет или ВКонтакте.

  • Ворожцова Полина Владимировна 13.02.26 в 07:54 #
    Статья наглядно показывает, как грамматика становится инструментом убеждения в перекрёстном допросе. На примере фильма «Блондинка в законе» автор демонстрирует, что разные типы вопросов и условные конструкции помогают выявить ложь и логические противоречия. Работа удачно сочетает лингвистический анализ и юридический контекст, подчёркивая важность речевых стратегий для установления истины
    Ответить

    Комментирование доступно только зарегистрированным пользователям.
    Войти на сайт через Личный кабинет или ВКонтакте.

  • clychaino@yandex.ru 13.02.26 в 10:04 #
    Интересная статья, не спорю. Читается легко и понятно, для себя узнала что-то новое. Особенно понравилось, что за основу взяли один из моих любимых фильмов. Для себя поняла, довольно интересно разбирать диалоги в английском фильме, когда сама изучаешь другой язык. Советую к прочтению!!
    Ответить

    Комментирование доступно только зарегистрированным пользователям.
    Войти на сайт через Личный кабинет или ВКонтакте.

  • Гончаренко Михаил Алексеевич 13.02.26 в 10:21 #
    Статья показалась мне очень интересной . Было интересно разбирать методику перекрестного допроса на примере фильма Блондинка в законе. Это один из моих любимых фильмов! Мне (особенно как будущему юристу), была интересна эта тема. Рекомендую к прочтению!!!
    Ответить

    Комментирование доступно только зарегистрированным пользователям.
    Войти на сайт через Личный кабинет или ВКонтакте.

  • Яковук Артем Дмитриевич 13.02.26 в 13:38 #
    Статья написана не очень хорошо, но всё равно имеет место быть! Автор не плохо соединил юриспруденцию и лингвистику, сделав сложные вещи понятными. Полезно и тем, кто учит язык. Можно сказать, что эта отличная работа за популяризацию темы
    Ответить

    Комментирование доступно только зарегистрированным пользователям.
    Войти на сайт через Личный кабинет или ВКонтакте.

  • nikapavlovna123@xmail.ru 15.02.26 в 15:59 #
    Статья дополнила мои знания относительно перекрестного допроса, напомнила мне, что есть общие вопросы и какие грамматические конструкции используются в речи адвоката во время работы. Здесь неплохо соединены юриспруденция и лингвистика, примеры сделали сложные вещи достаточно понятными. Конечно, есть недочёты, но на них, в целом, можно закрыть глаза.
    Ответить

    Комментирование доступно только зарегистрированным пользователям.
    Войти на сайт через Личный кабинет или ВКонтакте.

  • kariinareal@mail.ru 27.02.26 в 12:11 #
    Очень классная статья! Прочитала на одном дыхании, узнала много нового и интересного. А то, что для примера взяли мой любимый фильм — это просто попадание в точку! Теперь точно буду чаще разбирать диалоги из английского кино — это оказалось не только полезно, но и жутко увлекательно. Всем советую!
    Ответить

    Комментирование доступно только зарегистрированным пользователям.
    Войти на сайт через Личный кабинет или ВКонтакте.

Комментирование доступно только зарегистрированным пользователям.
Войти на сайт через Личный кабинет или ВКонтакте.