Валерия Юрьевна, как Вы считаете, что нужно сделать, чтобы изменить сложившуюся ситуацию в части повышения эффективности применения административного законодательства?
Здравствуйте! Благодарю за вопрос! Я считаю, что в первую очередь каждый гражданин должен начать с себя. Если замечена вырубка в лесу – необходимо обращаться в уполномоченные органы с просьбой проверить законность вырубки. Более того, если гражданин застал момент вырубки, то нужно вызывать полицию, чтобы сотрудниками правоохранительных органов были проверены документы на законность проведения рубки. Помимо всего прочего, считаю, что надо увеличить размер штрафов в сфере использования лесов.
Например, ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде административного штрафа на должностных лиц в размере от 30 до 50 тысяч рублей с конфискацией древесины и (или) транспортных средств, являющихся орудием совершения административного правонарушения, либо без таковой; на юридических лиц от 500 до 700 тысяч рублей с конфискацией древесины и (или) транспортных средств, являющихся орудием совершения административного правонарушения, либо без таковой.
Я бы размер данных штрафов не только увеличила, но и заставила бы правонарушителя попытаться как-то загладить вред, который был нанесён природе и животному миру. В идеале нужен модуль контроля, электронный государственный лесной реестр, в который можно было бы внести координаты участков, где проходит законная вырубка. Также в системе нужно отслеживать аренду и продажу участков леса и сделки с древесиной. Цифровизация, на мой взгляд, несомненно, улучшит контроль за использованием лесов.
Спасибо большое за обстоятельный ответ. Хочется уточнить по поводу заглаживания причиненного вреда: как Вы считаете в каких (какой) форме такое заглаживание должно осуществляться? Не считаете ли Вы, что только реализация денежной выплаты причиненного вреда слишком примитивна и может не охватывать всей стоимости затрат на восполнение лесного фонда?
На мой взгляд дело не в тяжести наказания. Реальной отпугивающей силой является неотвратимость наказания. Все сейчас считают себя умными, "меня не вычислят, а вычислят- так не поймают, а и поймают- так не докажут". И действительно, процент раскрываемости далек от 100, а процент дел, доведенных до суда- ещё меньше. И преступник вполне реально рассчитывает на это, поэтому, я считаю, что неотвратимость наказания - качественный ограничитель.
Однако, наверное, не надо придумывать новых наказаний, так как за историю человечества было придумано и протестировано достаточно ужасающих и устрашающих пыток, но все равно преступлений не убавлялось. И навряд ли убавится. Наказания не работают. Работает только воспитание. И воспитывать нужно с младенчества. А не пытаться перевоспитать взрослых сформированных людей.
Ответить
Обсуждение работ закрыто!
Ответить
Обсуждение работ закрыто!
Ответить
Обсуждение работ закрыто!
Ответить
Обсуждение работ закрыто!
Ответить
Обсуждение работ закрыто!
Ответить
Обсуждение работ закрыто!
Ответить
Обсуждение работ закрыто!
Ответить
Обсуждение работ закрыто!
Ответить
Обсуждение работ закрыто!