Комплекс агротехнических мероприятий обеспечивает условия, благоприятные для роста и развития растений и способствует ограничению развития комплекса - вредных организмов. Степень вредоносности патогенов и вредителей связана, в первую очередь, с состоянием популяции вредного организма: численностью вредителей, наличием инокуулюма агрессивных рас возбудителей заболеваний, благоприятными для развития внешними условиями. Во-вторых, она связана с изменением имеющихся естественных барьеров для проникновения возбудителя в ткани растения, а также со степенью оптимальности биохимического состава поражаемых тканей для развития заболевания [1, 3, 6].
Уровень поражения микромицетами озимой пшеницы может варьировать в зависимости и от дозы удобрений. В научной литературе имеются многочисленные публикации, свидетельствующие о влиянии элементов минерального питания на развитие болезней сельскохозяйственных культур [5, 7].
Озимая пшеница в начальный период вегетации потребляет больше азота, чем фосфора и калия. Однако, в последующие фазы онтогенеза высокие дозы азота, особенно несбалансированные по фосфору и калию, способствуют интенсивному поражению растений мучнистой росой, возбудителями корневых гнилей, пятнистостей листьев. Доказано, что при увеличении доз азотных удобрений увеличивается интенсивность образования и развития боковых побегов, изменяются физиолого-биохимические процессы в растениях, повышается плотность стеблестоя, увеличивается срок вегетации. В посевах создается более благоприятный микроклимат для развития болезней озимой пшеницы. При этом доказано, что при дозах азота N60 и N120 различий в степени поражения между сортами значительно больше, чем при N0и N180. При сбалансированном минеральном питании даже высокие дозы азотных удобрений не влияют на проявление септориоза и бурой ржавчины и даже могут снижать развитие этих заболеваний [2].
Установлено, что развитие септориоза в фазу восковой спелости в варианте без азота составило 23 %, а при внесении N120 снижалось до 17 %. Развитие септориоза на высоком азотно-фосфорном фоне (N180P120) достигло 38 % , при внесении оптимальной дозы уменьшалось на 10 %. Минимальное поражение растений выявлено на не удобренном фоне - 17 % [12].
Особая роль принадлежит севообороту в регулировании фитосани-тарного состояния посевов озимой пшеницы. Рациональное размещение культур в севообороте и подбор оптимальных предшественников играет значительную роль в повышении урожаев зерна, сокращении инфекционного запаса в почве и снижении пораженности растений основными заболеваниями [9, 13].
Предшествующая культура оказывает значительное влияние на поражение озимой пшеницы корневыми гнилями. Об этом свидетельствуют многочисленные публикации отечественных и зарубежных исследователей. Так, в условиях Нижнего Поволжья, при насыщении севооборота на 70 % зерновыми культурами, максимальные потери урожая связаны с поражением растений корневыми гнилями. В условиях Приамурья выявлено, что при выращивании пшеницы по кукурузе на зерно, наблюдается тенденция к усилению развития фузариозных гнилей. Однако этот предшественник ограничивал развитие церкоспореллезной гнили. В условиях Краснодарского края, при завершении первой ротации звена севооборота самое сильное развитие церкоспореллезной гнили и низкая продуктивность озимой пшеницы наблюдалась в случае размещения ее по колосовому предшественнику [8].
Размещение озимой пшеницы в севообороте в различной степени влияет на поражение растений листовыми болезнями. Установлено, что предшественник не оказывает существенного влияния на проявление мучнистой росы и септориоза. Имеются данные, что мучнистая роса более опасна для пшеницы, посеянной после сои, чем повторной пшеницы [13].
По данным Г.В. Пыжиковой, в зернопропашном севообороте развитие септориоза было наивысшим в посеве озимой пшеницы по предшественнику озимая пшеница (52 %). В звене озимая пшеница - кукуруза на силос - озимая пшеница развитие септориоза составило в среднем за три года 45 %, на 10 % степень поражения растений была ниже в посеве после сахарной свеклы. Следовательно, размещение пшеницы по пропашному предшественнику через год снижает уровень развития септориоза, что связано с уменьшением накопления инфекционного начала [10].
В научной литературе имеются противоречивые данные о влиянии способов обработки почвы на фитосанитарное состояние посевов озимой пшеницы. Например, исключение основной и предпосевной обработки почвы под озимую пшеницу после низко-стебельных предшественников приводит не только к недобору 15-29 % урожая, но ведет к ослаблению растений и повышению их восприимчивости к различным факультативным патогенам. Это связано с тем, что при такой обработке корни озимой пшеницы концентрируются выше уплотненного слоя почвы и не успевают уходить из слоя почвы, где сосредоточено инфекционное начало. Такая обработка способствует болезням, интенсивно развивающимся при прохладной и сырой погоде (снежная плесень). Для возбудителей болезней, требующих повышенных температур и умеренной влажности, такая обработка почвы не создает условия для интенсивного развития [11].
Среди сортов озимой пшеницы, предлагаемых в настоящее время производству, можно выделить две группы. В первую группу входят интенсивные сорта, требовательные к агрофону и не устойчивые к болезням. На таких сортах можно получить максимальную отдачу от применения средств защиты растений. Вторую группу представляют сорта адаптивные к агрофону, толерантные или устойчивые к болезням. Широкое использование устойчивых сортов второй группы создает реальные предпосылки для перехода к управлению внутрипопуляционными и межпопуляционными взаимосвязями в пределах агроценоза [14].
В связи с тем, что стратегия растениеводства России направлена на увеличение продуктивности сельскохозяйственных культур, одним из приоритетных путей на наш взгляд является управление фитосанитарной обстановкой через снижение плотности популяций вредных и создание оптимальных условий для роста и развития озимой пшеницы.
Литература:
Безгина, Ю.А. Биологическая эффективность фунгицидов в посевах озимой пшеницы и их влияние на урожайность культуры
/ Ю.А. Безгина, Н.Н. Глазунова, Е.В. Волосова, А.Н. Шипуля, Е.В.
Пашкова // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. 2017. № 132. С. 1035-1044.
Боташева, Н.Н. Состав и структура основных консортов озимой пшеницы в зоне неустойчивого увлажнения Ставрополья / Н.Н. Боташева диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук // Кубанский государственный аграрный университет. Ставрополь, 2001
Глазунова, Н.Н. Уровни сопряженного развития консортов озимой пшеницы / Н.Н. Глазунова // в сборнике: Проблемы экологии и защиты растений в сельском хозяйстве 68-я научно-практическая конференция. 2004. С. 23-29.
Глазунова, Н.Н. Экологические аспекты поддержания иммунитета агроценоза озимой пшеницы / Н.Н. Глазунова, Лопатин А. // В сборнике: Проблемы экологии и защиты растений в сельском хозяйстве. 68-я научно-практическая конференция. 2004. С. 19-23.
Глазунова, Н.Н. Взаимоотношения между видами в консорции озимой пшеницы / Н.Н. Глазунова // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Серия: Естественные науки. 2006.- № S5. С. 65-70.
Глазунова, Н.Н. Слияние систем защиты растений и ландшафта на видовой состав сорной растительности в агроценозах озимой пшеницы в Ставропольском крае / Н.Н. Глазунова // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Серия: Естественные науки. 2006. № S6. С. 47-52.
Глазунова, Н.Н. Консортивные связи групп грибных консортов в посевах пшеницы / Глазунова Н.Н. // в сборнике: Рациональное использование природных ресурсов и экологическое состояние в современной Европе : Сборник научных трудов по материалам международной научно-практической конференции. 2009. - С. 258-263.
Глазунова Н.Н. Способы обработки почвы и комплекс патогенных микромицетов в агроценозе озимой пшеницы / Н.Н. Глазунова, Е.С. Романенко, А.Н. Шипуля, Е.В. Дергунова // Земледелие, 2012. – № 4. – С. 31-33.
Глазунова Н.Н. Влияние кратности внесения фунгицидов амистар экстра и альто супер на их биологическую эффективность и урожайность озимой пшеницы в Ставропольском крае / Н.Н. Глазунова // Проблемы экологии и защиты растений в сельском хозяйстве Юга России : сб. науч. статей по материалам 76-й науч.-практ. конф. – Ставрополь, 2012. – С. 8-14.
Глазунова Н.Н. Состав патогенной микрофлоры на посевах озимой пшеницы в условиях учебно-опытного хозяйства Ставропольского государственного аграрного университета // Н.Н. Глазунова, Л.В. Мазницына, А.В.Алексеев // Проблемы экологии и защиты растений в сельском хозяйстве Юга России : сб. науч. статей по материалам 76-й науч.-практ. конф. – Ставрополь, 2012. – С. 14-17.
Глазунова Н.Н., Устимов Д.В. Эффективность фунгицидов на озимой пшеницы / / Н.Н. Глазунова, Д.В. Устимов // Аграрная наука, творчество, рост : сб. науч. статей по материалам междунар. науч.-практ. конф. – Ставрополь, 2013. – С. 39-41.
Глазунова Н.Н. Эффективность двухкратного применения фунгицидов в посевах озимой пшеницы / Н.Н. Глазунова, Ю.А. Безгина, Л.В. Мазницына, А.В.Алексеев // Агрохимический вестник, 2013. – № 1 – С. 19-21.
Глазунова, Н.Н. Эффективность фунгицида Аканто Плюс и влияние его на урожайность озимой пшеницы в условиях Центрального Предкавказья / Н.Н. Глазунова, Ю.А. Безгина, Л.В. Мазницына // Питательные зёрна устойчивого будущего - международный год зернобобовых (МГЗ) 2016 2016. С. 17-21.
Глазунова, Н.Н. Влияние фунгицидов на количество и качество урожая озимой пшеницы / Н.Н. Глазунова, Ю.А. Безгина, Д.В. Устимов, Л.В. Мазницына // Вестник АПК Ставрополья. 2017. № 4 (28). С. 98-102.
Система защиты озимой пшеницы от вредителей и болезней на Юге России : Методические рекомендации / Под общей редакцией Н.Н. Глазуновой. Ставрополь, 2018. - 98 с.
Глазунова, Н.Н. Биологическая эффективность фунгицидов в посевах озимой пшеницы в условиях зоны неустойчивого увлажнения Ставропольского края / Н.Н. Глазунова, Ю.А. Безгина, Д.В. Устимов, Л.В. Мазницына // Вестник АПК Ставрополья. 2018. № 3 (31). С. 66-70.