XIII Международная студенческая научная конференция Студенческий научный форум - 2021

Введение. Формирование продуктивных качеств животных начинается с самого рождения. Поэтому для полной реализации продуктивного потенциала животных необходимо соблюдать условия кормления и содержания учитывая этот факт. Одним из способов улучшения рациона является применение различных кормовых добавок, а именно пребиотиков. Пребиотики предлагаются в качестве альтернативы антибиотикам при выращивании животных. Ферментируемые вещества, такие как инулин или лактулоза, были предложены для стимуляции иммунной системы и здоровья путем модуляции кишечной флоры и продуктов ее ферментации. В этом исследовании изучалось влияние инулина и лактулозы на здоровье кишечника и гематологию телят. Оба пребиотика значительно снижали количество тромбоцитов в периферической крови. Только инулин смог увеличить концентрацию гемоглобина и гематокрит. Общее количество лейкоцитов было снижено с помощью лактулозы, в то время как оба пребиотика имели тенденцию к снижению пропорций моноцитов. На экспрессию РНК маркеров воспаления в кишечнике также влияли оба пребиотика, свидетельствующие о сниженном воспалительном статусе. Это может быть связано с возможным снижением кишечной патогенной нагрузки, что еще предстоит проверить. Только количество РНК интерлейкина-8 было увеличено за счет лактулозы в брыжеечных лимфатических узлах. В подвздошной кишке экспрессия маркера пролиферации была увеличена инулином, в то время как связанный с апоптозом ген был увеличен обоими пребиотиками. Результаты этого исследования показали явное влияние пребиотиков на определенные параметры, связанные со здоровьем и производительностью животных, которые еще предстоит детально изучить в будущих исследованиях [19 - 24].

ООО «НВП БашИнком» (Уфа, 2019) предложило животноводству новую кормовую добавку пребиотического действия «ВетоКислинка» производства по ТУ 10.91.10-120-20672718-2019. Кормовая добавка «ВетоКислинка» предназначена для снижения уровня патогенной и условно-патогенной микрофлоры в воде для поения и оптимизации процессов пищеварения у сельскохозяйственных животных, в том числе и телят молочного периода. Пребиотик «ВетоКислинка» содержит в качестве действующих веществ меди сульфат, органические кислоты: уксусную, муравьиную, пропионовую, молочную, лимонную, стабилизатор глицин и растворитель – воду в определенных пропорциях. Рекомендовано вводить 0,8 – 1,0 л подкислителя на тонну водопроводной воды (рН=7,0), для поддержания оптимального pH воды (4,0 – 4,5). Таким образом, использование в рационах телят молочного периода подкислителей (пребиотиков) является резервом повышения качества питьевой воды, молочных кормов, развития полезной микрофлоры кишечника,улучшения переваримости питательных веществ рационов и, в конечном счете, повышения их продуктивных качеств.

Цель работы заключалась в изучении влияния пребиотика «ВетоКислинка»на гематологические показатели крови и интенсивность роста телят молочного периода.

Методика исследований.Исследования выполнены в условиях ООО Агрофирма «Николаевская» Уфимского района Республики Башкортостанна телятах черно-пёстрой породы молочного периода в течение 83дней, где были созданы комфортные условия содержания и кормления телят. Пребиотик «ВетоКислинка» для научно-хозяйственных опытов на телятах был предоставлен ООО "НВП "БашИнком".

Формирование опытных групп телят и условия кормления.Для проведения научно-хозяйственных опытов телят в четыре группы подбирали методом пар-аналогов (по полу, дате рождения, живой массе) в возрасте 6-10 дней по 10 голов в каждой (50 % бычки+50 % телочки). В каждом опыте условия содержания и кормления были одинаковые и соответствовали принятому в хозяйствах рационам. Телята первой контрольной группы получали базовый рацион (БР) безвключения в него изучаемого пребиотика. Телятам второй опытной группы в дополнение к базовому рациону скармливали пребиотик «ВетоКислинка»в дозе 0,8 мл в расчете на 1 л питьевой воды, телятам третьей опытной группы - 1,0 мл, телятам 4 четвертой группы - 1,2 мл пребиотика «ВетоКислинка»также в расчете на 1 л питьевой воды. Периодичность – ежедневно, два раза в сутки (по 50 % суточной нормы). Пребиотик «ВетоКислинка» предварительно разбавляли питьевой водой в расчете 1:3. До 3-х месячного возраста (включительно) за период опыта в расчете на 1 голову израсходованы 18 л цельного молока, 323 л заменителя цельного молока «Евролак Турбо», 17,5 кг вико-овсяного сена, 30,8 кг разнотравного сенажа, 85,4 кг смеси концентратов.

Таблица 1- Схема кормления телят в период научно-хозяйственных опытов

Возраст		Суточная дача, кг/гол
Дни/ недели	Дни	Молозиво, молоко	ЗЦМ	Смесь концентратов	Сено викоовсяное	Сенаж разнотравный
1-й день	1	6	-	-	-	-
2-й	2	6	-	-	-	-
3-й	3	6	-	-	-	-
4-й	4	4,5	1,5	-	-	-
5-й	5	3	3	приучение	-	-
6-й	6	1,5	4,5	приучение	-	-
7-й	7	-	6	приучение	-	-
За 7 дней		27	15	-	-	-
2-я неделя	8-14	-	6	0,1	-	0
3-я	15-21	-	6	0,3	приучение	-
4-я	22-28	-	6	0,5	приучение	приучение
5-я	29-35	-	6	0,8	0,1	приучение
6-я	36-42	-	5	0,9	0,2	0,4
7-я	43-49	-	4	1,1	0,3	0,4
8-я	50-56	-	3	1,4	0,3	0,4
9-я	57-63	-	2	1,8	0,3	0,4
10-я	64-70	-	2	1,8	0,4	0,5
11-я	71-77	-	2	1,8	0,4	0,8
12-я	78-94	-	2	1,8	0,5	1,5
За 2-12 недель		-	308	85,4	17,5	30,8
Итого		27	323	85,4	17,5	30,8
В 1 кг содержится: ЭКЕ ПП, г		0,27 51	0,21 30,3	1,0 122,0	0,61 60	0,34 20
Всего содержится: ЭКЕ ПП, г		7,3 1377	67,8 9786,9	85,4 10418,8	10,7 1050	10,5 616

В отдельных кормушках клеток: поваренная соль и мел по официальной схеме.

Расход переваримого протеина составил 128 г в расчете на 1 энергетическую кормовую единицу (ЭКЕ).

Методы анализа морфологических свойств и роста телят.Взвешивание всех телят поводилось один раз в месяц в одно и то же время, за 2 часа до кормления.Образцы крови были взяты из яремных вен на 22-е, 53-е и 83-е сутки, через 3 часа после утреннего кормления, и доставлены в лабораторию.Для установленияуровня обмена веществ и оценки иммунного статуса подопытных телят отбор проб крови производилась по 3 головы из каждой группы до проведения взвешивания. Забор крови осуществлялась из яремной вены в вакуумные пробирки отдельно для цельной крови и сыворотки для биохимического и иммунного анализа. Сыворотку отделяли от крови центрифугированием при 2000 об./мин в течение 10 минут.

Биохимический анализ сыворотки крови выполнен на полуавтоматическом анализаторе StatFax, а гематологические показатели - на автоматическом гематологическом анализаторе AbacusJuniorBс применением тест-наборов «Ольвекс» отдельно по каждому анализируемому показателю по утвержденным методикам для анализаторов.

Статистический анализ. Статистический анализ выполнен с использованием программы Statistica 10 (компания Statsoft). Количественные данные представлены в виде средней арифметической и её стандартной ошибки (Х±Sx). О достоверности межгрупповых различий судили с помощью значения критерия t Стьюдента. Различия в сравниваемых группах считались статистически значимыми при уровне ошибки первого уровня (р) менее 0,05.

Результаты исследований. Результаты выращивания телят за период опыта представлены в табл. 2.

Таблица 2 - Результаты выращивания телят за период опыта (Х±Sx, n=10)

Группа	1-я контрольная	2-я опытная	3-я опытная	4-я опытная
Живая масса в начале опыта, кг	35,3±1,05	35,7±0,84	36,8±1,17	36,5±2,28
Живая масса в конце опыта, кг	81,1±1,46	84,3±1,23	87,1±1,65*	85,4±2,13
Абсолютный прирост, кг	45,8±1,58	48,6±2,03	50,3±2,60*	48,9±3,07
Среднесуточный прирост, г	552,0±15,5	586,0±19,55	606,0±19,4*	589,0±39,12
В % к контролю	-	108,0	109,8	106,7
Расход кормов на 1 кг прироста, ЭКЕ	3,86	3,64	3,52	3,62

*Здесь и далее: разница достоверно при р<0,05 по отношению к 1 контрольной группе

Заболеваний и падежа за время проведения научно-хозяйственного опыта в контрольной и подопытных группах не отмечалось. Сохранность телят во всех группах составила 100 %. Среднесуточный прирост телят в третий опытной группе достоверно оказался выше на 9,8 % при одновременном снижении затрат кормов на 1 кг живой массы на 8,8 % по сравнению с первой контрольной группой.

В таблицах 3-4 представлены сведения о морфологическом составе и биохимических показателях крови подопытных телят.

Таблица 3 -Морфологический состав крови телят (Х±Sx, n=3)

Показатель	Группа
	1-я контрольная	2-я опытная	3-я опытная	4-я опытная
В начале опыта
Эритроциты, 1012/л	9,5±1,01	8,5±0,19	9,5±0,54	9,1±0,12
Гемоглобин, г/л	102,3±7,05	97,7±2,72	99,3±5,04	102,0±1,45
Гематокрит, %	32,1±1,87	28,2±1,02	28,0±2,84	31,0±0,77
Лейкоциты, 109/л	15,6±0,62	14,7±0,47	14,4±1,36	15,0±1,51
Лимфоциты, 109/л	7,2±1,04	7,8±0,84	7,2±1,28	8,2±1,01
Моноциты, 109/л	1,3±0,03	1,3±0,06	1,2±0,17	0,9±0,23
Нейтрофилы, 109/л	4,3±0,13	4,6±0,32	5,3±0,52	4,4±0,51
Тромбоциты, 109/л	455,7±13,42	452,0±11,68	458,3±16,25	455,0±23,06
В конце опыта
Эритроциты, 1012/л	8,8±0,16	9,3±0,52	9,6±0,18*	9,6±0,18*
Гемоглобин, г/л	94,9±2,62	94,6±2,62	105,6±2,32*	106,8±2,12*
Гематокрит, %	38,8±0,52	39,4±0,44	39,8±0,38	39,6±0,72
Лейкоциты, 109/л	9,9±0,62	9,9±0,42	10,2±0,46	10,5±0,32
Лимфоциты, 109/л	5,4±0,32	5,7±0,28	5,9±0,36	5,7±0,42
Моноциты, 109/л	0,12±0,02	0,15±0,03	0,16± 0,02	0,18± 0,02
Нейтрофилы, 109/л	3,0±0,22	3,1±0,24	3,5±0,28	3,7±0,28
Тромбоциты, 109/л	399,2±15,04	412,8±22,32	459,8±15,34*	458,2±22,24

По данным табл. 3 видно, что все изучаемые показатели морфологического состава крови телят находились в пределах физиологических норм. В пределах физиологической нормы, использование пребиотика «ВетоКислинка» в дозе 1 мл на 1 л питьевой воды, способствовало повышению эритроцитов на 9,1 %, гемоглобина – на 11,3 %, тромбоцитов – на 15,2 % (3-я опытная группа) по сравнению с первой контрольной группой (р˂0,05). В четвертой опытной группе, где использовался пребиотик «Ветокислинка» в дозе 1,2 мл на 1 л питьевой воды, установлено повышение эритроцитов на 9,1 % и гемоглобина на 12,5

%, так же по сравнению с 1–ой контрольной группой.

Таблица 4- Биохимические показатели крови телят (Х±Sx, n=3)

Показатель	Группа
	1-я контрольная	2-я опытная	3-я опытная	4-я опытная
	В начале опыта
Общий белок, г/л	53,6±0,63	54,7±1,66	55,4±1,82	55,4±0,47
Альбумины, г/л	36,3±3,14	36,3±0,87	36,1±0,89	36,4±0,81
Глюкоза, ммоль/л	4,5±0,07	4,8±0,32	5,2±0,44	5,3±0,22
Мочевина, ммоль/л	3,3±0,14	3,5±0,24	3,7±0,28	3,8±0,21
АСТ, ед/л	41,6±7,11	44,9±0,52	44,2±0,91	43,0±0,83
АЛТ, ед/л	27,7±0,76	27,5±2,91	27,0±1,01	28,2±1,32
Кальций, ммоль/л	2,8±0,12	2,7±0,25	2,8±0,21	3,0±0,23
Фосфор, ммоль/л	1,5±0,15	1,5±0,12	1,6±0,31	1,6±0,18
Билирубин, ммоль/л	3,0±0,18	2,8±0,16	2,9±0,18	2,9±0,21
	В конце опыта
Общий белок, г/л	60,1±0,41	60,6±0,84	62,0±0,42*	61,2±0,82
Альбумины, г/л	28,3±0,96	30,8±0,87	28,1±0,15	29,3±0,32
Глюкоза, ммоль/л	4,0±0,12	4,3±0,18	4,6±0,13*	4,1±0,14
Мочевина, ммоль/л	3,4±0,08	3,7±0,15	3,6±0,12	3,6±0,15
АСТ, ед/л	42,7±0,24	43,8±0,92	42,8±1,53	43,7±1,04
АЛТ, ед/л	29,9±1,28	26,6±1,13	29,0±1,47	31,3±1,31
Кальций, ммоль/л	2,5±0,06	2,6±0,07	2,9±0,09*	2,9±0,09
Фосфор, ммоль/л	1,5±0,06	1,7±0,08	1,9±0,09*	1,5±0,05
Билирубин, ммоль/л	2,9±0,24	3,3±0,34	2,8±0,38	3,0±0,24

Анализ данных табл. 4 показал, что все изучаемые биохимические показатели крови телят находились в пределах физиологических норм по возрасту животных, указанных в справочной литературе. В пределах физиологических норм произошло увеличение содержание общего белка у телят третьей опытной группы на 3,2 %, глюкозы – 15,0 %, кальция – 16,0 %, фосфора – 26,7 % по сравнению с первой контрольной группой.

Производственная проверка. С 20 ноября 2019 года по 18 февраля 2020 года, в условиях МТФ № 1 ООО Агрофирма «Николаевская» Уфимского района Республики Башкортостан, провели производственную проверку оптимальной дозы пребиотика «ВетоКислинка» в рационах телят молочного периода (1 мл в расчете на 1л питьевой воды). Пребиотик «ВетоКислинка» использовался в рационах телят разведенной 1:3 с питьевой водой.

Результаты производственной проверки за 90 дней выращивания телят представлены в нижеприведенной таблице 5.

Таблица 5-Результаты производственной проверки и экономическая

эффективность использования пребиотической кормовой добавки «ВетоКислинка» в дозе 1мл на 1л питьевой воды

Показатель	Вариант
	Базовый	Опытный
Поголовье телят, гол	10	50
Продолжительность опыта, дней	90	90
Живая масса в начале опыта, кг	34,8±1,26	35,2±1,32
Живая масса в конце опыта, кг	82,6±1,38	86,5±1,42*
Абсолютный прирост, кг	47,8	51,3
Среднесуточный прирост, г	531,0	570,0*
В % к контролю	-	107,3
Сохранность, %	100	100
Расход кормов на 1 кг прироста, ЭКЕ	4,18	3,81
В % к контролю	-	91,1
Дополнительный валовой прирост, кг	-	175,0
Стоимость 1 кг прироста, руб	-	200,0
Стоимость дополнительной продукции, руб	-	35000,0
Расход пребиотика «ВетоКислинка», л	-	8,65
Затраты на пребиотик, руб	-	6920
Экономический эффект, руб	-	28080,0
Экономический эффект в расчете на 1 голову, руб	-	561,6

*Примечание: разница достоверна по отношению к базовому варианту при р˂0,05

Производственная проверка показала, что экономическая эффективность от введения в рацион телят пребиотической добавки «Ветокислинка», в дозе 1 мл/гол на 1 л питьевой воды, в расчете на 1 голову составил 561,6 рублей.

Таким образом, рекомендуем использовать пребиотик «ВетоКислинка» оптимального состава: вода - 480 мл, сульфат меди – 15 г, уксусная кислота – 40 мл, пропионовая кислота – 20 мл, молочная кислота – 350 мл, муравьиная кислота – 85 мл, глицин – 10 г. в рационах телят молочного периода в количестве 1 мл в расчете на 1 л питьевой воды.

Обсуждение результатов исследований. В исследованиях Terré M., Calvo M.A., Adelantado C., Kocher A., Bach A. [25], RiddellJ.B., GallegosA.J., HarmonD.L., McleodK.R. [28],TimmermanH.M., MudlerL., EvertsH., VanespanD.C. [29] не было различий на уровне продуктивности, здоровье, количестве бактерий в фекалиях и присутствии в нем микроорганизмов от применения олигосахаридов маннана (MOS).

Другие результаты исследований показывают, что микробное разнообразие фекалий тесно связано с возрастом теленка, состоянием иммунитета и темпами его роста. В результате введения в организм пробиотиков у телят наблюдалось достоверное увеличение численности лактобактерий и бифидобактерий, при снижении количества кишечной палочки. Полученные нами данные согласуются с даннымиMohamadiP., DabiriN. [27], которыми было проведено исследование для оценки влияния пробиотика, пребиотика и синбиотика в качестве кормовой добавки на количество микрофлоры фекалий телят.По результатам наших исследований установлено, что пребиотик «Ветокислинка» оказалопределенное влияние на микробиоценоз кишечника телят. Введение в рационы телят пребиотика «ВетоКислинка» способствовало увеличению численности лакто- и бифидобактерий на 30,0 – 46,4 и 32,5 – 42,5 %, соответственно, при снижении эшерихии на 27,7– 29,0 %, по сравнению с 1-й контрольной группой (р˂0,05).

Изменение биохимических показателей сыворотки крови было в пределах физиологических норм, различия достоверные установлены не были. Похожие данные представлены в исследованиях Dar A.H. et al. [21] в которых показано, что не установлено достоверного влияния пробиотика, пребиотика и синбиотика на уровень глюкозы, AST и ALT.

В пределах физиологической нормы, использование пребиотика «ВетоКислинка» в дозе 1 мл на 1 л питьевой воды, способствовало повышению эритроцитов на 9,1 %, гемоглобина – на 11,3 %, тромбоцитов – на 15,2 % (3-я опытная группа) по сравнению с первой контрольной группой (р˂0,05). В четвертой опытной группе, где использовался пребиотик «Ветокислинка» в дозе 1,2 мл на 1 л питьевой воды, установлено повышение эритроцитов на 9,1 % и гемоглобина на 12,5 %, так же по сравнению с 1–ой контрольной группой. Произошло увеличение содержание общего белка у телят третьей опытной группы на 3,2 %, глюкозы – 15,0 %, кальция – 16,0 %, фосфора – 26,7 % также по сравнению с первой контрольной группой. Аналогическая закономерность подтверждается в работах Dar, A.H., Singh, S. K. [23],FranklinS.T., NewmanM.C., NewmanK.E., MeekK.I. [26].

В результате исследований установлено, что фагоцитарная реакция в сыворотке крови опытных групп была усилена, что означала о высокой ответной реакции организма на проникновение инфекционных агентов. Так, превышение фагоцитарной активности в группе с пребиотиком «Ветокислинка» в 3-ей опытной группе было на 5,4 абс.%, чем в контроле. Полученные данные согласуются с результатами исследований Indart M. et al. [24] установивших, что применение пробиотика и пребиотика телятам приводит к значительному повышению фагоцитарной активности лейкоцитов периферической крови.

У телят, получавших пребиотик «Ветокислинка» в дозе 1 мл на 1 л питьевой воды, повысилась интенсивность роста. Среднесуточный прирост телят в третий опытной группе достоверно оказался выше на 9,8 % при одновременном снижении затрат кормов на 1 кг живой массы на 8,8 % по сравнению с первой контрольной группой. Похожие результаты были получены рядом авторов: RiddellJ.B., GallegosA.J., HarmonD.L., McleodK.R. [28], BayatkouhsarJ., TahmasebiA.M., NaserianA.A., MokarramR., ValizadehR. [30].

Выводы.

По результатам исследований установлено, что эффективной дозой пребиотической кормовой добавки «ВетоКислинка» явилась доза в количестве 1 мл в расчете на 1 л питьевой дозы (третья опытная группа).

В пределах физиологической нормы, использование пребиотика «ВетоКислинка» способствовало повышению эритроцитов на 9,1 %, гемоглобина – на 11,3 %, тромбоцитов – на 15,2 % (3-я опытная группа) по сравнению с первой контрольной группой (р˂0,05). В четвертой опытной группе, где использовался пребиотик «Ветокислинка» в дозе 1,2 мл на 1 л питьевой воды, установлено повышение эритроцитов на 9,1 % и гемоглобина на 12,5 %, так же по сравнению с 1–ой контрольной группой. В пределах физиологических норм произошло увеличение содержание общего белка у телят третьей опытной группы на 3,2 %, глюкозы – 15,0 %, кальция – 16,0 %, фосфора – 26,7 % по сравнению с первой контрольной группой.

Заболеваний и падежа за время проведения научно-хозяйственного опыта в контрольной и подопытных группах не отмечалось. Сохранность телят во всех группах составила 100 %.

Среднесуточный прирост телят в третий опытной группе достоверно оказался выше на 9,8 % при одновременном снижении затрат кормов на 1 кг живой массы на 8,8 % по сравнению с первой контрольной группой.

Экономическая эффективность от введения в рацион телят пребиотической добавки «ВетоКислинка», в дозе 1 мл/гол на 1 л питьевой воды, в расчете на 1теленка составил 561,6 рублей.

Библиографический список

K.B., BiyashevB.K., SaribayevaD.A. 2016.Persistence of the Escherichia Coli 64g-probiotic strain in the intestine of calves.Biology and Medicine. Т. 8. №2. 2-3.

Mikolaychik I.N., Morozova L.A., Koshchaev A.G., Stupina E.S. 2017. Efficiency of the use of probiotic supplements for the formation of digestive microbiocenosis in calves.Advances in Agricultural and Biological Sciences. Т. 3. №1. 35-43.

Mikolaychik I.N., Morozova L.A., Koshchaev A.G., Stupina E.S. 2016. Efficiency of intestinal microbiocenosis formation in calves by means of yeast probiotic supplements.Advances in Agricultural and Biological Sciences. Т. 2.№6. 19-28.

Baeva Z.T., Tedtova V.V., Rekhviashvili E.I., Tarchokov T.T., Shugusheva L.Kh., Baragunova E.A. 2017. Detoxification effect of soy milk-based probiotic on morphological and biochemical blood parameters in calves. Journal of Pharmaceutical Sciences and Research. Т. 9. №12. 2410-2413.

Nekrasov R.V., Chabaev M.G., Zelenchenkova A.A., Dzhavakhiya V.V., Glagoleva E.V., Kartashov M.I.Efficiency of novel probiotic complexes in a cattle diet. The 67th Annual Meeting of the European Federation of Animal ScienceBook of Abstracts. EAAP - European Federation of Animal Science. 2016. 561.

Cheremushkina I.V., Shakhov A.G., Sashnina L.Y., Chernitsky A.E., Yerina T.A. 2015.Antagonistic activity of a probiotic Prolam in point of bacterial pathogens and its influence on an intestines microbiocenosis, the immune and clinical status of calf’s.Journal of Animal and Veterinary Advances. Т. 14. №6. 182-191.

Mirentxu Indart, Silvia Cerone , Eduardo Néstor Esteban , Guadalupe de Yaniz , Ana Graciela Inza , Herminia Landi , Silvina Mogni , Leticia Igarza. 2012. Multispecies multistrain probiotic effects on calves development and health. Open Journal of Veterinary Medicine. 2. 225-229.

Alessandro Agazzi, Erica Tirloni, Simone Stella, Serena Maroccolo, Barbara Ripamonti, Carla Bersani, Jessica Michela Caputo, Vittorio Dell’Orto, Nicola Rota, Giovanni Savoini. 2014. Effects of species-specific probiotic addition to milk replacer on calf health and performance during the first month of life. Annals of Animal Science, 14, No. 1 101–115.

Al-Saiady M. Y. 2010. Effect of Probiotic Bacteria on Immunoglobulin G Concentration and Other Blood Components of Newborn Calves. Journal of Animal and Veterinary Advances 9(3):604-609.

Adams M.C., Luo J., Rayward D., King S., Gibson R. and Moghaddam G.H. 2008. Selection of a novel direct-fed microbial to enhance weight gain in intensively reared calves. Anim. Feed Sci. Technol. 145 (1): 41-52.

Fleige S, Preissinger W, Meyer HHD and Pfaffl MW. 2009. The immunomodulatory effect of lactulose on fed preruminant calves. Journal of animal Science, 87(5): 1731-1738.

Ghazanfar S, Anjum MI, Azim A and Ahmed I. 2015. Effects of dietary supplementation of yeast (saccharomyces cerevisiae) culture on growth performance, blood parameters, nutrient digestibility and fecal flora of dairy heifers. Journal of Animal & Plant Sciences, 25(1): 53-59.

Ghosh S. and Mehla R.K. 2012. Influence of dietary supplementation of prebiotics (mannanoligosaccharide) on the performance of crossbred calves. Trop. Anim. Health prod. 44 (3): 617-622.

Yutaka Uyeno, Suguru Shigemori, Takeshi Shimosato. 2015. Effect of Probiotics/Prebiotics on Cattle Health and Productivity. Microbes Environ. 30(2): 126-132. doi: 10.1264/jsme2.ME14176.

Roodposhti P.V., Dabiri N. 2012. Effects of Probiotic and Prebiotic on Average Daily Gain, Fecal Shedding of Escherichia Coli, and Immune System Status in Newborn Female Calves. Asian-Australas J Anim Sci. 25(9): 1255-1261.doi:10.5713/ajas.2011.11312.

Frizzoa L.S., Sotoa L.P., Zbruna M.V., Signorini M.L. 2011. Effects of probiotics on growth performance in young calves: A meta-analysis of randomized controlled trials. Animal Feed Science and Technology 169(3-4):147. DOI: 10.1016/j.anifeedsci.2011.06.009.

Singh A. K., Kerketta Sh, Yogi R. K., Kumar A., Ojha L. Prebiotics: The New Feed Supplement for Dairy Calf. 2017. International Journal of Livestock Research Vol 7 (8). DOI: 10.5455/ijlr.20170610051314.

Fleige, S., Preißinger, W., Meyer, H. H. D. and Pfaffl, M. W. 2007. Effect of lactulose on growth performance and intestinal morphology of pre-ruminant calves using a milk replacer containing Enterococcus faecium. Animal. 1:367-373.

Fujisawa T., Sadatoshi A., Ohashi Y., Orihashi T., Sakai K., Sera K., Kanbe M. 2010. Influences of Prebio Support™ (Mixture of Fermented Products of Lactobacillus gasseri OLL2716 and Propionibacterium freudenreichii ET-3) on the Composition and Metabolic Activity of Fecal Microbiota in Calves. Bioscience Microflora. 29 (1): 41-45.

Ghosh S., Mehla R.K. 2012. Influence of dietary supplementation of prebiotics (mannanoligosaccharide) on the performance of crossbred calves. Trop. Anim Health Prod. 44:617-622.

Hasunuma T., Kawashima K., Nakayama H., Murakami T., Kanagawa H., Ishii T., Akiyama K., Yasuda K., Terada F., Kushibiki S. 2011. Effect of cellooligosaccharide or synbiotic feeding on growth performance, fecal condition and hormone concentrations in holstein calves. Anim.Sci. J. 82:543-548.

Heinrichs A.J., Jones C.M., Elizondo-Salazar J.A., Terrill S.J. 2009. Effects of a prebiotics supplement on health of neonatal dairy calves. Livest. Sci. 125:149-154.

Magalhães V.J.A., Susca F., Lima F.S., Branco A.F., Yoon I., Santos J.E.P. 2008. Effect of feeding yeast culture on performance, health, and immunocompetence of dairy calves. J. Dairy Sci. 91:1497-1509.

Masanetz S., Preißinger W., Meyer H. H. D., Pfaffl M. W. 2011. Effects of the prebiotics inulin and lactulose on intestinal immunology and hematology of preruminant calves. Animal. 5(7):1099-1106.

Terré M., Calvo M.A., Adelantado C., Kocher A., Bach A. 2007. Effects of mannan oligosaccharides on performance and microorganism fecal counts of calves following an enhanced-growth feeding program. Anim. Feed Sci. Technol. 137:115-125.

Franklin S.T., Newman M.C., Newman K.E., Meek K.I. 2005. Immune parameter of dry cows fed mannano-ligosacchridesфяяффяя and subsequent transfer of immunity to calves. J Dairy Sci. 88:766-775.

Mohamadi P., Dabiri N. Effects of probiotic, prebiotic and synbiotic on performance and humoral immune response of female suckling calves; In proceeding of the 62nd annual meeting of the European Association for Animal Production; Stavanger, Norway. 29 August to 2 September, 2011; 2011. p. 204.

Riddell J.B., Gallegos A.J., Harmon D.L., Mcleod K.R. 2010. Addition of a Bacillus based probitic to the diet of preruminant calves: influence on growth, health, and blood parameters. Intern. J Appl Res Vet Med. 8:78-85.

Timmerman H.M., Mudler L., Everts H., Vanespan D.C. 2005. Health and growth of veal calves fed milk replacer with or without probiotics. J Dairy Sci. 75: 894-899.

Bayatkouhsar J., Tahmasebi A.M., Naserian A.A., Mokarram R., Valizadeh R. 2013. Effects of supplementation of lactic acid bacteria on growth performance, blood metabolites and fecal coliform and lactobacilli of young dairy calves. Animal Feed Science and Technology. Volume 186, Issues 1-2: 1-11.

Код для цитирования: Скопировать