Обсуждение работы КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ И ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ АРКТИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ США В XXI ВЕКЕ - Студенческий научный форум

XI Международная студенческая научная конференция Студенческий научный форум - 2019

Личный портфель

Обсуждение работы КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ И ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ АРКТИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ США В XXI ВЕКЕ

Вихарева О.В. 1
1ФГБОУ ВО "Амурский государственный университет"
  • lizaswaffs@gmail.com 25.03.19 в 04:26 #
    Ольга, большое спасибо Вам за познавательную статью! В процессе ознакомления с данным материалом у меня возник вопрос: в чём заключается политика "консультирования племён"? Надеюсь на скорый ответ. Спасибо.
    Ответить

    Обсуждение работ закрыто!

    • Вихарева Ольга Вячеславовна 26.03.19 в 14:17 #
      Спасибо за интерес к моей работе! В 2000 году США начали принимать меры по привлечению коренных народов в процесс принятия решений в отношении Аляски. В связи с этим, федеральное правительство США стало проводить "политику консультирования племен", которая заключается в согласовании и координации действий с коренными жителями. Данные мероприятия призваны обеспечить политическую стабильность в регионе на основе правовых отношений между племенными правительствами и федеральным правительством США.
      Ответить

      Обсуждение работ закрыто!

  • Кононенко Елена Евгеньевна 27.03.19 в 06:09 #
    Здравствуйте, Ольга! Спасибо Вам за проделанную работу. Тема действительно актуальна и довольна интересна. Хотелось бы задать Вам несколько вопросов. После опубликования в 2013 году базового документа арктической политики США «Национальная стратегия для Арктического региона» вносились в него какие-либо изменения? Если да, то какие? Заранее спасибо. Успехов в дальнейшей работе!
    Ответить

    Обсуждение работ закрыто!

    • Вихарева Ольга Вячеславовна 27.03.19 в 12:12 #
      Спасибо за проявленный интерес к моему исследованию! Изменения в "Национальную стратегию для Арктического региона" не вносились до настоящего времени. Однако были изданы дополнительные документы, которые дополнили Стратегию 2013 года. В частности, Береговая охрана и Министерство обороны выпустили свои арктические стратегии, а Военно-морские силы США опубликовали т.н. "Дорожную карту".
      Ответить

      Обсуждение работ закрыто!

      • Вихарева Ольга Вячеславовна 27.03.19 в 12:12 #
        Кроме того, для того чтобы обеспечить мониторинг за выполнением Стратегии, был принят "План по имплементации Арктической стратегии". Также каждый год публикуется отчет по имплементации Стратегии.
        Ответить

        Обсуждение работ закрыто!

  • Кучерявый Александр Юрьевич 27.03.19 в 06:22 #
    Спасибо за интересную статью! В своей работе Вы отметили активное стремление США к наращиванию своей военной мощи в Арктическом регионе. Могут ли эти действия быть связаны с подготовкой к военному конфликту или же они ограничены желанием продемонстрировать серьезность намерений защищать свои интересы в регионе? Заранее благодарю за ответ!
    Ответить

    Обсуждение работ закрыто!

    • Вихарева Ольга Вячеславовна 29.03.19 в 08:42 #
      Спасибо за время, уделенное моей работе! Могу с уверенностью сказать, что "стремление США к наращивание своей военной мощи в Арктическом регионе" никак не связано с какими-то провокационными действиями, которые поспособствуют в перерастание в вооруженный конфликт. США только хотят добиться военного паритета с другими арктическими государствами, т.к. на данный момент США значительно отстают в милитаризации Арктики в отличии от циркумполярных стран. Надеюсь, я ответила на Ваш вопрос!
      Ответить

      Обсуждение работ закрыто!

  • Ушакова Валерия Сергеевна 27.03.19 в 06:56 #
    Здравствуйте,уважаемая Ольга! Благодарю Вас за проделанную работу! Вы можете охарактеризовать итоги прибывания США в качестве председателя Арктического совета? Смогли ли они реализовать свою программу через данный институциональный орган в отношении Арктики?
    Ответить

    Обсуждение работ закрыто!

    • Вихарева Ольга Вячеславовна 30.03.19 в 05:38 #
      Спасибо за интерес к моей работе! В самом начале своего председательства в Арктическом совете (АС) США обозначили три приоритетных направления своей программы: социально-экономическое, климатическое и вопросы безопасности.
      Ответить

      Обсуждение работ закрыто!

      • Вихарева Ольга Вячеславовна 30.03.19 в 05:39 #
        В итоге деятельности США в АС было достигнуто следующее: развитие многостороннего сотрудничества береговых охран, развитие научного сотрудничества, подписание некоторыми государствами соглашения о запрете рыбной ловли в водах Арктики, детальное изучение состояния и проблем коммуникационных сетей в Арктическом регионе, подписаны соглашения о сохранении арктической флоры и фауны.
        Ответить

        Обсуждение работ закрыто!

        • Вихарева Ольга Вячеславовна 30.03.19 в 05:39 #
          Таким образом, можно сделать вывод, что за время председательства в АС США во многом удалось реализовать свою программу. Надеюсь, я ответила на Ваши вопросы!
          Ответить

          Обсуждение работ закрыто!

  • Бондарчук Ангелина Анатольевна 27.03.19 в 10:15 #
    Здравствуйте, Ольга! Спасибо Вам за увлекательную статью! При прочтении Вашей работы у меня возникла пара вопросов. Существовали ли до Дж. Буш-мл. документы, касающиеся Арктики? Почему Сенат США не ратифицировал Конвенцию ООН по морскому праву 1982 года? Когда был создан Арктический совет и по чьей инициативе? Спасибо заранее за ответ!
    Ответить

    Обсуждение работ закрыто!

    • Вихарева Ольга Вячеславовна 30.03.19 в 06:12 #
      Спасибо за интерес к моему исследованию! Документы, касающиеся Арктики, существовали и до Дж.Буша-мл. Первым документом, признающим важность Арктики, была директива Совета национальной безопасности (СНБ), которую утвердил Р. Никосон в 1977 г. В 1984 г. Конгрессом США был принят Arctic Research and Policy Act, где было уделено внимание экологическому аспекту. Наконец, в 1994 г. У. Клинтон представил директиву СНБ, где приоритет отдавался защите окружающей среды и международному сотрудничеству.
      Ответить

      Обсуждение работ закрыто!

      • Вихарева Ольга Вячеславовна 30.03.19 в 06:24 #
        Сенат США не ратифицировал Конвенцию ООН по морскому праву 1982 года, поскольку существует множество противоречий внутри данного законодательного органа. Противники присоединения к Конвенции приводят следующие аргументы: 1) участие в Конвенции приведет к экономическим потерям США, т.к. нужно будет делать отчисления в ООН при разработке нефтегазовых месторождений; 2) принятие всех условий Конвенции будет означать потерю части суверенитета и зависимость от ООН.
        Ответить

        Обсуждение работ закрыто!

        • Вихарева Ольга Вячеславовна 30.03.19 в 06:35 #
          Арктический совет был создан в 1996 году по инициативе Финляндии. Цель учреждения этого международного органа - защита уникальной природы северной полярной зоны. Надеюсь, я ответила на все Ваши вопросы!
          Ответить

          Обсуждение работ закрыто!

  • Лаврова Евгения Андреевна 30.03.19 в 11:09 #
    Добрый день, уважаемая Ольга. Благодарю Вас за актуальное и увлекательное исследование. В ходе ознакомления с Вашей работой, возник вопрос. Почему законодательные органы некоторых штатов не поддерживают бурение арктического шельфа? Какие последствия, на Ваш взгляд, бурение может повести за собой?
    Ответить

    Обсуждение работ закрыто!

    • Вихарева Ольга Вячеславовна 30.03.19 в 16:22 #
      Здравствуйте, Евгения! Благодарю за заданные Вами вопросы!Законодательные органы некоторых штатов не поддерживают бурение шельфа в Арктическом регионе в связи с оппозиционно настроенными электоральными группами, которые либо имеют непосредственное отношение к Крайнему Северу, либо же являются сторонниками сохранения биологического разнообразия Арктики. Борцов за охрану окружающей среды прибавилось после аварии на американской нефтяной платформе в 2010 году.
      Ответить

      Обсуждение работ закрыто!

      • Вихарева Ольга Вячеславовна 30.03.19 в 16:37 #
        На мой взгяд, бурение арктического шельфа приведет к загрязнению атмосферы и гидросферы,т.к. добыча и транспортировка нефти и газа сопровождается сбросом отходов в море и выбросами веществ в воздушную среду.Кроме того, произойдет сокращение популяции животных и изменение их среды обитания, поскольку бурение будет способствовать климатическими колебаниям.Более того, проживание на территориях Арктического региона коренного населения станет затруднительно, ввиду новых экологических вызовов и угроз.
        Ответить

        Обсуждение работ закрыто!

        • Вихарева Ольга Вячеславовна 30.03.19 в 17:07 #
          Наконец, освоение нефтегазовых ресурсов может способствовать увеличению числа землетрясений в Северо-Атлантическом океане, т.к. данный регион является тектоническим активным. Это создаст угрозы судоходству, любой антропогенной деятельности в Арктике, а также может привести к цунами в близлежащих территориях.
          Ответить

          Обсуждение работ закрыто!

  • Гулийчук Оксана Викторовна 30.03.19 в 16:05 #
    Уважаемая Ольга! Спасибо за Вашу работу, знакомиться с исследованием которое, так интересно написано - одно удовольствие. Более того, тема очень актуальна. В статье вы упомянули, что в интересы США касательно Аляски также входит "решение глобальной проблемы изменения климата". Были ли сделаны какие-либо шаги в этом направлении со стороны США?
    Ответить

    Обсуждение работ закрыто!

    • Вихарева Ольга Вячеславовна 31.03.19 в 05:04 #
      Здравствуйте, Оксана! Спасибо за такую высокую оценку моему исследованию! Для того чтобы решить глобальное изменение климата, США стали участниками многих международных соглашений. Так, США планируют сократить выбросы черного углерода и метана на 25-30% с 2013-2025 гг., активно расширяют сети локальных станций наблюдения за состоянием окружающей среды (такие станции расположены на Аляске). Кроме того, при администрации президента Б. Обамы действовал запрет на шельфовое бурение в Арктике.
      Ответить

      Обсуждение работ закрыто!

Обсуждение работ закрыто!