ОЦЕНКА ВОСПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫХ КАЧЕСТВ ОСНОВНЫХ СВИНОМАТОК В ЗАВИСИМОСТИ ОТ НОМЕРА ИХ ОПОРОСА В УСЛОВИЯХ ГУСП СОВХОЗ «РОЩИНСКИЙ» - Студенческий научный форум

X Международная студенческая научная конференция Студенческий научный форум - 2018

ОЦЕНКА ВОСПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫХ КАЧЕСТВ ОСНОВНЫХ СВИНОМАТОК В ЗАВИСИМОСТИ ОТ НОМЕРА ИХ ОПОРОСА В УСЛОВИЯХ ГУСП СОВХОЗ «РОЩИНСКИЙ»

Кочурова А.А. 1, Гафарова Ф.М. 1
1Башкирский государственный аграрный университет
 Комментарии
Текст работы размещён без изображений и формул.
Полная версия работы доступна во вкладке "Файлы работы" в формате PDF
Дальнейшее повышения продуктивности и улучшение экономических показателей в свиноводстве теснейшим образом связано с формированием высокопродуктивного маточного поголовья.

Многоплодие в производстве высококачественной свинины имеет первостепенное значение, но этот признак трудно совершенствовать, так как он слабо обусловлен наследственностью. К тому же хряк, являясь носителем наследственности, не имеет ее фенотипического выражения [1].

Целью наших исследований была проанализировать репродуктивные качества свиноматок в зависимости от порядкового номера опороса[2].

Один из индексов, наиболее полно охватывающих признаки продуктивности свиноматок, - индекс, предложенный В.А. Коваленко. Комплексный показатель воспроизводительных качеств (КПВК) свиноматок рассчитывается по формуле:

КПВК=1,1*х1+0,3*х2+3,3*х3+0,84*х4,

где х1 – многоплодие, гол.; х2 – молочность, кг; х3 – количество поросят при отъеме, гол; х4 – масса гнезда при отъеме, кг.

Ниже представлены результаты репродуктивных качеств свиноматок в зависимости от порядкового номера опороса в условиях ГУСП совхоз «Рощинский».

Таблица 1 Репродуктивные качества свиноматок в зависимости от порядкового номера опороса.

Номер

опороса

Количество маток, гол.

Многоплодие, гол.

Молочность,

кг

При отъёме в 30 дней

КПВК, балл

Количество поросят, гол.

Масса гнезда, кг

1

20

11,9

±0,49

61,78

11,1

87,46

141,72

     

±0,76

±0,14

±2,48

 

2

20

12,65

59,045

10,8

84,17

137,97

   

±0,63

±1,85

±0,17

±2,36

 

3

20

14,25

60,41

10,85

84,24

140,36

   

±0,88

±1,54

±0,23

±3,04

 

4

20

12,30

62,68

10,10

83,53

135,83

   

±0,97

±2,17

±0,30

±1,94

 

Анализ данных показывает, что высоким уровнем репродуктивных качеств животных отличаются свиноматки с двумя и более опоросами — это результат работы селекционера, связанной с жесткой браковкой свиноматок-первоопоросок [5].

В наших исследованиях установлено, что по многоплодию они уступают своим сверстницам с двумя и более опоросами. Наиболее продуктивными для свиноматок являются 3-4 опоросы, а многоплодие молодых свиноматок всегда ниже, чем у полновозрастных. Но так же следует отметить, что с увеличением количества опоросов уменьшается количество живорожденных поросят.

Сохранность поросят в подсосный период зависит от многих факторов: молочность, здоровье свиноматок и поросят, кормление. Показатель молочности первоопоросок чуть ниже, чем свиноматок с тремя и более опоросами. Чем больше поросят-сосунов под свиноматкой, тем больше вероятность их задавливания, меньше молока достается каждому поросенку и поэтому снижается сохранность[3,4].

Библиографический список

1. Бусько, А.Г. Репродуктивные качества свиноматок, рост и развитие молодняка [Текст] / А.Г. Бусько, В.А. Лискович. – 1991. – 66-69 с.

2. Гафарова, Ф. М. Основы научных исследований [Электронный ресурс]: учеб. пособие для бакалавров / Ф. М. Гафарова; Министерство сельского хозяйства РБ, Башкирский ГАУ. – [2-е изд., доп.]. – Уфа: [БашкирскийГАУ]/

3. Кабанов, В.Д. Свиноводство. – М.: Колос, 2001. – 431 с.

4. Погодаев, В.А. Воспроизводительные качества свиноматок [Текст] / В.А. Погодаев // Перспективное свиноводство. Теория и практика. – 2011. - №1. – 5-7 с.

5. Токарев И.Н. Результаты использования пробиотической добавки ветоспорин на участке доращивания в промышленном свиноводстве. [Текст] / И. Н.Токарев, А.В. Близнецов. // В сборнике: Современные тенденции инновационного развития ветеринарной медицины, зоотехнии и биологии материалы Всероссийской очно-заочной научно-практической конференции с международным участием. Башкирский государственный аграрный университет. 2017. С. 21

Просмотров работы: 145