Для непостоянного шума всех видов допускается дополнительно определять октавные эквивалентные уровни звукового давления, в октавных полосах со среднегеометрическими частотами в диапазоне от 31,5 до 8000 Гц или третьоктавные от 25 до 10000 Гц.
Но Вы приводите результаты специальной оценки условий труда на рабочем месте.
Согласно п.38 Методики проведения специальной оценки условий труда (далее - СОУТ): "При воздействии в течение рабочего дня (смены) на работника шумов с разными временными (постоянный шум, непостоянный шум - колеблющийся, прерывистый, импульсный) и спектральными (тональный шум) характеристиками в различных сочетаниях измеряют или рассчитывают эквивалентный уровень звука".
Получается, что эксперт, проводивший СОУТ, от
Данный вопрос некорректный, так как условия договора заказчика и исполнителя не имеют никакого отношения к данной статье и денежные отношения нас не касаются, мы же не знаем что там еще прописано помимо СОУТ. Эксперт от методики не отклонился, ведь основная цель выполнена - замеры проведены. Напоминаю, что по ГОСТ 23337-2014 допускается определять октавные эквивалентные уровни звукового давления со среднегеометрическими частотами. Тем более эти данные просто необходимы в статье, ведь средства за
Обычно работодатели исходят их экономической сообразности объема работ по оценке условий труда и применения средств защиты.
В Вашем случае в ходе измерений эквивалентного уровня звука на рабочем месте столяра экспертом был установлен по данному фактору подкласс 3.1 (вредные условия труда первой степени). Таким образом, согласно Методике снижения класса (подкласса) условий труда при применении работниками, занятыми на рабочих местах с вредными условиями труда, эффективных СИЗ, даже в случае при
Все верно, даже в случае применения противошумных средств защиты условия труда не могут быть отнесены к классу 2, но непосредственная защита работающих, т.е. применение средств индивидуальной защиты - это одно из направлений по мероприятиям снижения шума и игнорировать это нельзя, тем более если другие методы являются неэкономичными, либо же не обеспечивают желаемого акустического эффекта.
Значения уровней звукового давления в октавных диапазонах частот в табл.2 совсем не совпадают с предельно д
Вопросы.
1. Почему в Ваших расчетах при выборе СИЗ
уровни звукового давления в октавных полосах частот не скорректированы в соответствии с кривой частотной А-коррекции по МЭК 651-79?
2. Почему в Ваших расчетах при выборе СИЗ
не учтены поправки к значениям измеренных октавных уровней звукового давления в зависимости от продолжительности ступеней прерывистого шума?
Ответить
Обсуждение работ закрыто!
Ответить
Обсуждение работ закрыто!
Ответить
Обсуждение работ закрыто!
Ответить
Обсуждение работ закрыто!
Ответить
Обсуждение работ закрыто!
Ответить
Обсуждение работ закрыто!
Ответить
Обсуждение работ закрыто!
Ответить
Обсуждение работ закрыто!
Ответить
Обсуждение работ закрыто!
Ответить
Обсуждение работ закрыто!