Приветствую. В данной статье я рассмотрела проблему социального неравенства с двух сторон. С одной стороны- несомненно,неравенство угрожает безопасности общества, но с другой,оно выступает в роли поддерживающего механизма. В этой проблеме не может быть однозначных выводов. Спасибо за внимание. Фролова Екатерина
Здравствуйте.А что было бы, если произошел какой-то переломный момент, и все люди в обществе стали равны. Социальное неравенство бы пропало, люди не делились бы на страты?
Добрый день. На время, возможно многие ьыли бы рады( особенно те, кто до этого относился к среднему и бедному классам). Однако со временем, люди нашли бы как пробиться, как слелать так, чтобы, например, получать больше или владеть большим кооичеством недвидимости, например. И снова образуется неравенство. Всегда будут те, кто упралвяеь государством, всегда будут те, кто исполняет. Так что, даже теоретические это очень сложно представить. Да и деление по физическим качествам останется всегда.
Безусловно неравенство необходимо, но как вы считаете, возможно ли снизить степень недовольства людей, не согласных с неравенством, ведь по существу все расстройства происходят из-за непонимания человеком своей роли?
Здравствуйте. Я считаю, что нельзя. Ведь действительно, есть несправедливые моменты. Например, менеджер, отвечающий на звонки и консультируюший клиентов, может получать столько, сколько получает ученый. Ну и у каждого человека своя роль в обществе. Кто-то ловит преступников, а кто-то пишет законы, кто-то убирает улицы, а кто-то ищет возможности. Каждый занимает свою ступень, хочешь перерасти ее- вперед, ведь возможности есть, нужно желание. Никаких законов, ограничивающих возмодности роста нет,
Мне очень понравилась Ваша статья. Все очень доходчиво и развернуто описано. И у меня возник вопрос, как Вы думаете, к чему бы привело, если бы общество больше склонялось к неравенству ил равенству? Могло бы нарушение этого баланса разрушить общество или наоборот просто изменить его?
Приветствую. Если бы все стали равны- это привело бы к недовольству граждан, не было бы движения, роста личностного, тк стимула бы не было(равенство ведь). Ну а если поляризация бедные-богатые , конкретно в нашей страна стала бы чуть больше- жто тожн привело бы к неловольствам, гораздо большим, чем при равенстве, например. Это разрушило бы общество, пусть не сразу, но со временем. Важен баланс. У нас в стране границы бедных-богатых слишком четкие. И это надо исправлять, к чему и стремится госуд
Как вы считаете, недовольных своим положением в обществе и ступенью, которую индивид занимает больше в том классе, который можно отнести к бедному или к среднему?
Здравствуйте ! Прочитала Вашу статью . Во многом согласна .Хорошая статья .
Но есть несколько вопросов :
1.Пишете , что идеал - когда нет соц неравенств, а чуть далее пишите , что без него нет стремления вперёд . Не совсем понятно какого мнения придерживаетесь ?
2. Каковы пути решения существующей проблемы ?
3. "Оно по праву занимает главенствующее положение и вызвано социальной дифференциацией" - среди чего занимает главенствующее положение ?
Здравствуйте. Мне кажется, что именно это неравенство подстегивает людей к достижению больших высот.
Решить эту проблему невозможно, можно лишь сгладить острые углы-это я о чрезмерной поляризации в обществе(богатые - бедные).
Среди проблем общества-эта ведущая.
Склонна предполагать, что людям из высших каст очень выгодно и удобно- они общаются с себе подобными, успешнымт и состоявшемися людьми. Что же касается маргиналов, то думаю, следуя своим обычаям, и проведя достойно годы, отведенные им в качестве "неприкасаемых", в след.жизни они могут повыситься в своем статусе. А правительству удобно это контролировать, тк такач система в Индии уже очень давно, просто в современной Индии появились еще джати-подкасты)
Здравствуйте. Прочитав вашу статью, больше соглашусь со второй частью, где Вы утверждаете, что без социального неравенства общество бы не смогло идти вперёд. Ведь это так и есть, обществу всегда необходим лидер, который будет направлять и контролировать. Общество без социального неравенства - это, на мой взгляд, утопия. На данном периоде развития люди не готовы к полной независимости.
Как Вы считаете, мешает ли социальное неравенство личностному росту каждого? Достаточно ли в современном обществ
Добрый вечер. Про личностный рост, тут я считаю зависиь от темперамента индвида, кого-то конкуренция подстегивает к развитию, кого-то нет, а соц. неравенство уже и преполагает эту конкуренцию на каждом уровне.
Да, возможностей достаточно, особенно в нашей стране, было бы стремление. Но бывает и такоет,к сожалению, когда связи оказываются важнее.
Спасибо за вопрос
Доброй ночи. Мне понравилась ваша статья, данная проблема очень актуальна в наши дни. Я согласна с вами в том, что социальное неравенство- это то, что двигает общество, подстегивает его к новым идеям, например. Мне было интересно прочесть о системе каст в Индии, и вспомнить историю России заодно, как у нас делились на слои.
Ответить
Обсуждение работ закрыто!
Ответить
Обсуждение работ закрыто!
Ответить
Обсуждение работ закрыто!
Ответить
Обсуждение работ закрыто!
Ответить
Обсуждение работ закрыто!
Ответить
Обсуждение работ закрыто!
Ответить
Обсуждение работ закрыто!
Ответить
Обсуждение работ закрыто!
Ответить
Обсуждение работ закрыто!
Ответить
Обсуждение работ закрыто!
Ответить
Обсуждение работ закрыто!
Ответить
Обсуждение работ закрыто!
Ответить
Обсуждение работ закрыто!
Ответить
Обсуждение работ закрыто!
Ответить
Обсуждение работ закрыто!
Ответить
Обсуждение работ закрыто!
Ответить
Обсуждение работ закрыто!