Обсуждение работы ВТОРАЯ ПОПРАВКА К КОНСТИТУЦИИ США: ИСТОРИЧЕСКАЯ РЕТРОСПЕКТИВА И СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ. - Студенческий научный форум

VIII Международная студенческая научная конференция Студенческий научный форум - 2016

Личный портфель

Обсуждение работы ВТОРАЯ ПОПРАВКА К КОНСТИТУЦИИ США: ИСТОРИЧЕСКАЯ РЕТРОСПЕКТИВА И СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ.

Кузьмина А.С. 1
1ФГБОУ ВПО "Амурский государственный университет"
  • Самокрутова Юлия Владимировна 25.02.16 в 03:15 #
    Добрый день, Анна! С большим интересом прочитала Вашу статью, тема которой является одной из наиболее актуальных и широко обсуждаемых общественностью США. Скажите пожалуйста, есть ли информация об отношении членов женского кокуса Конгресса США по поводу легкодоступности оружия для детей и подростков? Также, было было интересно узнать Ваше личное мнение, как мнение гражданина другой страны, по этому вопросу. Заранее спасибо за Ваши ответы!
    Ответить

    Обсуждение работ закрыто!

    • Кузьмина Анна Сергеевна 25.03.16 в 20:06 #
      Здравствуйте, Юлия! Благодарю Вас за Ваш отзыв. Что касается Ваших вопросов. К сожалению, точной информации об отношении членов женского кокуса Конгресса США нет в доступе. Смею предположить, что раз кокус состоит как из представителей Демократической, так и Республиканской партий, мнения членов кокуса не может быть единым для всех его представителей. Благодарю за выражение интереса к моему мнению. Я считаю, что легкодоступность оружия для детей и подростков- это серьезная проблема, с которой сл
      Ответить

      Обсуждение работ закрыто!

  • Кокарь Алина Игоревна 25.02.16 в 03:21 #
    Добрый день,Анна! Вы выбрали очень интересную тему, в связи с этим у меня есть один вопрос. Скажите, пожалуйста,какова реакция общественности, каково соотношение мнений "за" и "против"? Заранее благодарю Вас за ответ.
    Ответить

    Обсуждение работ закрыто!

    • Кузьмина Анна Сергеевна 25.03.16 в 06:31 #
      Здравствуйте, Алина! Благодарю Вас за вопрос. Социологические опросы неизменно показывают, что большинство американцев выступают за право носить и хранить огнестрельное оружие, гарантированное второй поправкой конституции США.
      Ответить

      Обсуждение работ закрыто!

  • Сасу Олеся Георгиевна 25.02.16 в 03:22 #
    Добрый день! Ваша статья показалась мне очень интересной и, по моему мнению, эта тема очень актуальна в настоящее время. Хотелось бы узнать, какой позиции придерживаются две ведущие партии США по отношению к данной поправке и какие мнения существуют среди ученых по поводу ее толкования? Заранее спасибо за ответ!
    Ответить

    Обсуждение работ закрыто!

    • Кузьмина Анна Сергеевна 25.03.16 в 06:40 #
      Здравствуйте, Олеся! Благодарю Вас за Ваш отзыв. Традиционно Республиканская партия выступает за сохранение права ношения, храниения и использования оружия.Представители Демократической партии имеют прямо противоположную точку зрения. Например, президент США Б. Обама неоднократно делал попытки ограничить данную поправку. Что касается толкования поправки, неоднозначность, по мнению ученых, содержится в ее таксте. Поправка гласит: «Поскольку хорошо организованная милиция необходима для без
      Ответить

      Обсуждение работ закрыто!

  • Ващенко Маргарита Сергеевна 25.02.16 в 03:23 #
    Здравствуйте, Анна! В своей статье Вы отметили, что Республиканская партия поддерживает людей, выступающих за владение оружием. Каково отношение Демократов к этому вопросу? Заранее благодарю за ответ!
    Ответить

    Обсуждение работ закрыто!

    • Кузьмина Анна Сергеевна 25.03.16 в 06:41 #
      Добрый день, Маргарита! Спасибо за Ваш вопрос. Отношение членов Демократической партии прямо противоположное. Они выступают за ограничение, а в лучшем случае отмену данной поправки.
      Ответить

      Обсуждение работ закрыто!

  • Махрова Юлия Михайловна 25.02.16 в 03:30 #
    Здравствуйте! Ваша статья меня очень заинтересовала, данная тема очень актуальна в США на сегодняшний день. Мне сразу захотелось узнать лично Ваше мнение по некоторым вопросам. Например, в Вашей статье есть такая информация: "В 18 штатах не установлен минимальный возраст владения огнестрельным оружием. Еще 13 штатов разрешают владеть оружием подросткам в возрасте 13-16 лет". Как по-Вашему, можно ли считать данное явление нормальным? Особенно после участившихся случаев убийств детьми. Насколько я
    Ответить

    Обсуждение работ закрыто!

    • Кузьмина Анна Сергеевна 25.03.16 в 06:48 #
      Здравствуйте, Юлия! Благодарю Вас за положительный отзыв. В целом, я довольно позитивно отношусь к существованию данной поправки в США, но именно тот аспект, который Вы затронули в своей вопросе вызывает у меня крайне отрицательное отношение. Дети не всегда отдают себе отчет о совершаемых ими действиях. Сейчас, когда большое распространение получили фильмы и компьютерные игры с кровавыми сценариями, детская психика находится под большим влиянием данных сюжетов. Возможно, это одна из причин распр
      Ответить

      Обсуждение работ закрыто!

  • Сидорова Екатерина Сергеевна 29.02.16 в 09:02 #
    Добрый день, Анна! С пребольшим удовольствием прочитала Вашу статью, в которой поднимается проблема, актуальная с 1787 года и по сегодняшний день. Хотелось бы узнать Ваше мнение по некоторым вопросам, которые возникли у меня по ходу чтения. Как Вы думаете, почему с большим количеством владельцев оружия в США, так мало убийств и преступлений? И также хотелось бы узнать, почему Правительство США (Конгресс, сам Президент Б.Обама)не может предпринять каких-либо действий по поводу этой проблемы, ког
    Ответить

    Обсуждение работ закрыто!

    • Кузьмина Анна Сергеевна 25.03.16 в 06:58 #
      Здравствуйте, Екатерина! Спасибо Вам за оставленный отзыв и вопросы. Смею предположить, что американцы отдают себе отчет в том, что право на владение оружием предполагает в первую очередь защиту себя, своих близких, своего имущества, и если человек не чувствует угрозы, то у него нет необходимости использования оружия. В данном контексте я не беру в расчет лиц с психическими отклонениями, каким либо образом получивших оружие. Что касается второго вопроса, причина кроется во первых, с нежеланием
      Ответить

      Обсуждение работ закрыто!

  • Клопова Анастасия Владимировна 29.02.16 в 09:07 #
    Добрый день! Тема права на владение огнестрельным оружием как никогда актуальна в США. Почти каждый месяц мы слышим о стрельбе в места массового скопления людей: школах, церквях, городских мероприятиях. Вопрос о механизме выдачи разрешения на ношение оружия в США постепенно становился все более острым и в то же время все более спорным. В своей статье Вы проследили изменение взглядов людей по данной теме, при этом отметили особенности законодательства в разных штатах и причины трудностей в измене
    Ответить

    Обсуждение работ закрыто!

    • Кузьмина Анна Сергеевна 25.03.16 в 07:05 #
      Здравствуйте, Анастасия! Благодарю Вас за положительный отзыв к статье. С удовольствием отвечу на Ваши вопросы. По моему мнению, громкие дела,связанные с использованием оружия вполне могут изменить мнение части американцев по данному поводу, но что касается изменений в законодательстве- они могу столкнуться с большими препятствиями.Причиной этому будет нежелание американцев отказываться от своего права, деятельность лоббистов, и конечно же, позиция Республиканцев по данному вопросу. Что касается
      Ответить

      Обсуждение работ закрыто!

  • Кравцова Ксения Андреевна 29.02.16 в 09:24 #
    Здравствуйте, Анна! Мне бы хотелось поблагодарить вас за столь основательный подход к работе! Все мы знаем насколько данная проблема сейчас актуальна в США. Вам удалось наиболее четко и полно отразить сложившуюся ситуацию, благодаря использованию последней информации о текущих событиях. Кроме того, хотелось бы отметить, что вам удалось проследить изменения Второй поправки сквозь время, проследить изменение общественного мнения к данной ситуации, а также рассмотреть проблемы, связанные с ней. С
    Ответить

    Обсуждение работ закрыто!

    • Кузьмина Анна Сергеевна 25.03.16 в 07:15 #
      Добрый день, Ксения! Хотелось бы поблагодарить Вас за столь положительную оценку данной работы. С удовольствием отвечу на Ваши вопросы. Я считаю, что отмены Второй поправки в США не произойдет, по крайней мере в ближайшее время. Американцы рьяно защищают свои права, и право на оружие в том числе. Для американца оружие- это продолжение руки. Поэтому мне с трудом представляется возможным увидеть позитивную реакцию американцев на реальную отмену поправки. Что касается организаций- Национальная Стре
      Ответить

      Обсуждение работ закрыто!

  • Прокопенко Дмитрий Сергеевич 29.02.16 в 09:27 #
    Здравствуйте, Анна! Благодарю вас за написание столь занимательной статьи на такую актуальную для сегодняшнего дня тему. Но мне хотелось бы узнать ваше мнение по такому вопросу: Связанно ли желание иметь огнестрельное оружие у граждан США с недоверием к полиции, возможно ли такое, что полиция плохо выполняет свои обязанности и гражданам намного комфортнее с оружием чем без него? Заранее благодарю за ответ.
    Ответить

    Обсуждение работ закрыто!

    • Кузьмина Анна Сергеевна 25.03.16 в 07:18 #
      Добрый день, Дмитрий! Спасибо за Ваш вопрос. Смею предположить, что тезис о недоверии к полиции имеет место быть. Достаточно вспомнить о случаях убийств полицейскими подростков. Но скорее всего, причина желания иметь оружие связана с национальным характером американцев,а так же их историей.
      Ответить

      Обсуждение работ закрыто!

  • Латаева Ольга Викторовна 02.03.16 в 19:16 #
    Анна, здравствуйте. Почему Вас заинтересовала эта тема?
    Ответить

    Обсуждение работ закрыто!

    • Кузьмина Анна Сергеевна 25.03.16 в 07:20 #
      Добрый день, Ольга! Причина моего интереса заключается в том,что мне, как гражданке РФ- стране, в которой данное право не предусмотрено, было весьма интересно проследить этот сюжет на примере страны изучения.
      Ответить

      Обсуждение работ закрыто!

  • Панина Екатерина Александровна 05.03.16 в 16:44 #
    Здравствуйте, Анна! Спасибо Вам за столь интересную и содержательную статью! Мне бы хотелось задать Вам несколько вопросов. Как Вы считаете, чем объясняется столь высокая востребованность оружия среди американского народа? Принимаются ли какие-либо ограничительные меры в отношении компаний-производителей оружия в США? Заранее спасибо за ответ!
    Ответить

    Обсуждение работ закрыто!

    • Кузьмина Анна Сергеевна 25.03.16 в 17:47 #
      Здравствуйте, Екатерина! Благодарю Вас за оставленный отзыв. Смею предположить, что потребность во владении оружием имеет исторические корни и объясняется национальным характером американцев. Что касается второго вопроса, ограничений на производство как таковых нет, ужесточение мер заключается в ограничении продажи оружия.
      Ответить

      Обсуждение работ закрыто!

  • Казарян Лусине Агароновна 06.03.16 в 10:38 #
    Здравствуйте, Анна! С пребольшим удовольствием прочитала вашу статью! Очень интересно было пронаблюдать развитие законодательства США в оружейной сфере. Хотелось бы узнать как Вы относитесь ко второй поправке к Конституции США? Каково Ваше мнение по поводу разрешения на владение оружием: позитивно ли это влияет на современную ситуацию в США или отрицательно? Заранее спасибо!
    Ответить

    Обсуждение работ закрыто!

    • Кузьмина Анна Сергеевна 25.03.16 в 18:13 #
      Здраствуйте, Лусине! Хотелось бы поблагодарить Вас за отзыв и за интерес к моему мнению. Я считаю, что Вторая поправка к конституции США- весьма специфическое и неоднозначное право американцев, но в целом отношусь к нему позитивно. Но так же следует отметить,что оно требует большой доработки на законодательном уровне. Несмотря на существование случаев громких убийств, я считаю данное право позитивным явлением. по поводу данной темы у меня сразу возникает риторический вопрос: Разве в нашей стран
      Ответить

      Обсуждение работ закрыто!

  • Кудряшова Яна Владимировна 09.03.16 в 13:12 #
    Здравствуйте! Ваша статья показалась мне очень интересной и в связи с этим у меня возник вопрос. Скажите, пожалуйста, какие существуют перспективы законодательного урегулирования вопроса о владении оружием? Заранее спасибо за ответ.
    Ответить

    Обсуждение работ закрыто!

    • Кузьмина Анна Сергеевна 25.03.16 в 18:18 #
      Здравствуйте, Яна! Среди перспектив можно назвать повышение минимального возраста гражданина, приобретающей оружие, а так же более серьезная проверка личности при покупке.
      Ответить

      Обсуждение работ закрыто!

  • Тесленко Виктория Валерьевна 20.03.16 в 04:08 #
    Добрый день! Благодарю автора за столь интересную стать. Данная тема действительно актуальна. Вторая поправка к Конституции США по праву считается самой неоднозначной по своему содержанию, не зря уже не одно столетие споры вокруг нее не утихают. Автор полностью раскрыл проблему, а текст полностью соответствует поставленной цели. Также в статье представлены интересные факты и статистические данные. В целом данная статья является очень информативной и приятной для чтения. Но я бы хотела задать во
    Ответить

    Обсуждение работ закрыто!

    • Кузьмина Анна Сергеевна 25.03.16 в 18:43 #
      Здравствуйте, Виктория! Благодарю Вас за столь положительную оценку данной работы. Отвечая на Ваш вопрос, я приведу позицию двух основных кандидатов. Дональд Трамп, кандидат от Республиканской партии, яро выступает против ужесточения, и тем более, отмены поправки. По его мнению, данное право не должно нарушается. Это один из пунктов его предвыборной программы. Хиллари Клинтон, кандидат от Демократической партии, ратует за отмену поправки, продолжая политику Обамы.
      Ответить

      Обсуждение работ закрыто!

  • Коротеева Елизавета Сергеевна 20.03.16 в 09:05 #
    Здравствуйте, Анна! Благодарю за столь интересную статью. Актуальность данной темы не подлежит сомнению, учитывая, как остро стоит вопрос о владении оружием в США. В статье очень четко и подробно описана ретроспектива второй поправки к Конституции США, и приведенные данные о современной ситуации в стране действительно заставляют задуматься о значении этой поправки для общества США. Хотелось бы отметить, что статья является очень аргументированной и информативной, а изложенные факты полностью соо
    Ответить

    Обсуждение работ закрыто!

    • Кузьмина Анна Сергеевна 25.03.16 в 18:57 #
      Здравствуйте, Елизавета! Хотелось бы поблагодарить Вас за позитивный отзыв и интерес к моему мнению. Отвечая на Ваши вопросы, хотелось бы опереться на уже известную информацию о реакции граждан США на заявление Обамы об ужесточении. Они массово начали скупать оружие. Именно на этом, а так же данных социологических опросов я могу предположить, что реакция большей части населения будет резко негативной. Что касается изменения уровня преступности, я считаю, что кардинальных изменений не произойдет.
      Ответить

      Обсуждение работ закрыто!

  • Васильева Ольга Вячеславовна 20.03.16 в 14:59 #
    Здравствуйте! С большим интересом читала Вашу статью по такой актуальной теме, как на сегодняшний день, так и годами ранее. Статья выполнена на высоком научном уровне, содержит ряд выводов, представляющих практический интерес. Но я бы хотела узнать, осведомлено ли государство США о легкодоступности патронов в интернете? Если да, то принимаются ли какие-либо меры по устранению подобных продаж? Заранее благодарю Вас за ответ.
    Ответить

    Обсуждение работ закрыто!

    • Кузьмина Анна Сергеевна 25.03.16 в 19:10 #
      Здравствуйте, Ольга! Спасибо за вопрос. Насколько мне известно, деятельность сайтов по продаже патронов в Интернете не ограничивается. Единственное, что может считаться ограничением, это количество приобретаемых единиц на одного заказчика.
      Ответить

      Обсуждение работ закрыто!

  • Маргелов Никита Андреевич 22.03.16 в 06:09 #
    Спасибо, Анна, за такую интересную и содержательную статью. На мой взгляд, вы достаточно хорошо затронули и раскрыли все необходимые аспекты. Выводы и точки зрения подкреплены аргументами и примерами. Вам удалось проследить трансформацию общественного мнения через историческую призму, что несомненно является плюсом. Цель вашей работы, на мой взгляд, была достигнута. Вместе с тем, у меня возник вопрос: Какие меры для разрешения данной проблемы (а это проблема для современных США) предложили бы вы
    Ответить

    Обсуждение работ закрыто!

    • Кузьмина Анна Сергеевна 25.03.16 в 19:13 #
      Здравствуйте, Никита! Благодарю Вас за отзыв к работе. Что касается Вашего вопроса, я бы предложила законодательное повышение минимального возраста для покупателей оружия, а так же проверку их личности
      Ответить

      Обсуждение работ закрыто!

  • Латаева Ольга Викторовна 22.03.16 в 06:22 #
    Благодарю Вас за размещение актуальной и интересной работы! Хотелось бы обратить внимание на некоторые ее аспекты. Актуальность исследования связана с обострившейся в недавнее время проблемой массовых убийств в США, а также с необходимостью выработки новой концепции в области законодательства, касающегося ношения оружия гражданским населением. Опыт США в этом вопросе может быть заимствован другими странами, где актуализируется эта проблема. В статье подробно анализируется трансформация государс
    Ответить

    Обсуждение работ закрыто!

    • Кузьмина Анна Сергеевна 25.03.16 в 19:14 #
      Здравствуйте, Ольга! Хотелось бы поблагодарить Вас за столь высокую оценку качества данной статьи!
      Ответить

      Обсуждение работ закрыто!

  • Рязанцев Дмитрий Романович 22.03.16 в 06:32 #
    Здравствуйте, Анна. В первую очередь, позвольте мне привести цитату из Вашей же работы: "Штаты с самым мягким законодательством имеют самый низкий уровень преступности". На мой взгляд, в этой короткой фразе выражена вся суть данной проблематики. Признаюсь, для меня этот факт стал своего рода откровением. Это в очередной раз доказывает, что излишние запреты лишь вызывают всеобщее противодействие. Как это случилось, например, в 1920-е в США, в период введения сухого закона, т.к. нам прекрасно изв
    Ответить

    Обсуждение работ закрыто!

    • Кузьмина Анна Сергеевна 25.03.16 в 19:18 #
      Здравствуйте, Дмитрий! Благодарю Вас за положительный отзыв. Представители Республиканской партии традиционно поддерживают существование данного права, и с приходом их к власти не будет стоять вопроса об отмене или ужесточении мер, связанных с оружием. Но в данном контексте не стоит забывать о деятельности оппозиции.
      Ответить

      Обсуждение работ закрыто!

  • Варлашин Владимир Владимирович 22.03.16 в 15:08 #
    Доброго времени суток, Анна! Мне понравилась ваша статья. Тема, обсуждаемая в ней, является крайне актуальной сегодня не только для США, но и для других стран. Работа написано очень понятным языком, живо и интересно. Хорошая база источников также добавляет работе значимости. Хотелось бы задать вопрос - к чему идет тенденция в области оружейного законодательства в Соединенных Штатах и как, по вашему мнению, будет ли рассмотрен подобный вопрос в нашей стране?
    Ответить

    Обсуждение работ закрыто!

    • Кузьмина Анна Сергеевна 25.03.16 в 19:53 #
      Здравствуйте, Владимир! Благодарю Вас за высокую оценку данной статьи. Что касается Ваших вопросов: думаю, все известно о текущих выборах президента США. После оглашения победителя можно будет строить предположения относительно позиции президента и правящей партии по данному вопросу. Обама, как представитель от партии Демократов, высказывал резко негативное мнение по поводу данной поправки, и Хиллари Клинтон будет продолжать эту политику. Если к власти придут Республиканцы, то не стоит ожидать м
      Ответить

      Обсуждение работ закрыто!

  • Кокарь Алина Игоревна 27.03.16 в 07:00 #
    Добрый день,Анна! Благодарю за работу на столь интересную и актуальную тему! Стоит отметить, что цель данной статьи выполнена. Автором проведен достаточно глубокий анализ изменения гос. политики по отношению к данному вопросу, а также подходов к пониманию данной проблемы и общественного мнения. Кроме того, статья написана в достаточно простой и понятной форме, что доставляет еще большее удовольствие от прочтения.
    Ответить

    Обсуждение работ закрыто!

    • Кузьмина Анна Сергеевна 27.03.16 в 12:56 #
      Здравствуйте, Алина! Спасибо Вам за столь положительный отзыв о моей работе. Желаю Вам успехов.
      Ответить

      Обсуждение работ закрыто!

  • Бухтеев Савелий Дмитриевич 27.03.16 в 13:47 #
    Доброго времени суток! Спасибо за написание данной статьи. Тема актуальна на протяжении всей истории США. После прочтения появился вопрос: Существовала ли практика создания народных отрядов - владельцев огнестрельного оружия в экстренных ситуациях федеральным или местным правительством США?
    Ответить

    Обсуждение работ закрыто!

  • Братякина Анна Сергеевна 27.03.16 в 14:24 #
    Здравствуйте, Анна! Благодарю вас за статью, вы исследуете весьма злободневный вопрос. Несмотря на краткость, вы смогли выполнить цель данной работы, при этом она интересна. Мне хотелось бы задать вам пару вопросов. Во-первых, на ваш взгляд, не стоит ли Конгрессу как-то урегулировать вопрос продажи патронов через Интернет? Во-вторых, есть ли подобный опыт у других стран, чтобы США могли действовать "по образцу"? Заранее благодарю вас за ответ!
    Ответить

    Обсуждение работ закрыто!

  • Махрова Юлия Михайловна 27.03.16 в 14:40 #
    Здравствуйте, Анна! Разрешите еще раз поблагодарить Вас за очень интересную статью. Вы осветили очень важную, можно даже сказать злободневную проблему в своей работе, актуальность которой на сегодняшний день очень высока. Стрельба в школах и убийства своих одноклассников и родителей малолетними детьми в США пугает. В своей работе Вы осуществили подробный анализ источников и литературы по данной теме, Ваша работа подкреплена примерами и цитатами. Также Вы успешно аргументируете свою точку зрения.
    Ответить

    Обсуждение работ закрыто!

  • Копысов Максим Александрович 28.03.16 в 08:32 #
    Здравствуйте, Анна! Хотелось бы поблагодарить за актуальную и интересную статью и задать несколько вопросов. Каковы, по Вашему, могут быть последствия отмены 2 поправки, приведёт ли это уменьшению числа массовых убийств или будет иметь обратные последствия? Существуют ли проекты законопроектов, предусматривающих более тщательную проверку благонадёжности лиц, приобретающих оружие? Заранее спасибо за ответ.
    Ответить

    Обсуждение работ закрыто!

  • Яценко Яна Олеговна 28.03.16 в 12:45 #
    Добрый день! Спасибо Вам за интересную и познавательную статью. Хотелось бы узнать, по Вашему мнение, что будет эффективней отменить 2 поправку Конституции США или же ужесточить условия по хранению и использованию оружия? Заранее спасибо за ответ.
    Ответить

    Обсуждение работ закрыто!

Обсуждение работ закрыто!