Обсуждение работы ПРОТИВОСТОЯНИЕ РОССИИ И США В АРКТИЧЕСКОМ РЕГИОНЕ - Студенческий научный форум

VIII Международная студенческая научная конференция Студенческий научный форум - 2016

Личный портфель

Обсуждение работы ПРОТИВОСТОЯНИЕ РОССИИ И США В АРКТИЧЕСКОМ РЕГИОНЕ

Коневских О.В. 1
1Саратовский национальный исследовательский государственный университет имени Н.Г. Чернышевского
  • Лошадкина Алина Александровна 05.03.16 в 12:27 #
    Почему вы выбрали для рассмотрения именно данную проблему?
    Ответить

    Обсуждение работ закрыто!

    • Коневских Ольга Викторовна 10.03.16 в 21:59 #
      Спасибо за вопрос! Во-первых, арктический регион входит в сферу моих научных интересов. Во-вторых, актуальность данного региона возрастает день ото дня. Примером этого служит тот факт, что многие государства (США, Россия, Канада, Дания) указывают арктический регион, в качестве первостепенного в своих военных доктринах и Стратегиях национальной безопасности. В-третьих, рассмотрение взаимоотношений России и США в данном регионе крайне интересно с точки зрения международного права, ведь, как уже б
      Ответить

      Обсуждение работ закрыто!

  • Shamardin Viktor 10.03.16 в 20:47 #
    В своей статье вы обращаете внимание на то, что России необходимо укрепить свои позиции в арктическом регионе. Однако подобная политика уже привела к обострению отношений с региональными соседями и повысила уровень милитаризации в Арктике. Дальнейшее противоборство может только усугубить ситуацию. По вашему мнению, в условиях экономического кризиса в России и объективной нехватки внутренних ресурсов необходимых для освоения арктических просторов не стоит ли на время отказаться от своих амбиций п
    Ответить

    Обсуждение работ закрыто!

    • Коневских Ольга Викторовна 10.03.16 в 22:28 #
      Большое спасибо за проявленный интерес к моей статье! Да, действительно, укрепление позиций России в арктическом регионе приводит к негативным возгласам со стороны многих государств, включая США. Однако, стоит отметить, что, согласно официальному заявлению В.В. Путина, Российская Федерация не имеет цели милитаризировать Арктику (как заявляют многие западные эксперты), Россия проводит восстановление военной инфраструктуры для создания благоприятных условий для жизни людей в арктическом регионе.
      Ответить

      Обсуждение работ закрыто!

  • Корсакова Антонина 10.03.16 в 21:46 #
    Большое спасибо за Вашу познавательную статью. Вы указываете, что отношения США и РФ в Арктике носят конфронтационный характер. Были ли прецеденты обострения отношений РФ с другими приарктическими державами в этом регионе? Какова позиция Канады, Дании и Норвегии по вопросу возможного увеличения территории России в Арктике?
    Ответить

    Обсуждение работ закрыто!

    • Коневских Ольга Викторовна 11.03.16 в 16:24 #
      Спасибо за вопросы! Существует достаточное количество прецедентов обострения отношений между Россией и приарктическими государствами. На самом деле, это вполне объяснимо, ведь данный регион является неизведанной кладовой энергетических ресурсов и обладает выгодным геостратегическим положением. Если говорить о конкретных странах, с которыми РФ имеет противоречия, то явными лидерами среди них как раз и являются Канада, Дания и Норвегия. Вопрос раздела континентального шельфа занимает важное место
      Ответить

      Обсуждение работ закрыто!

  • Андреева Юлия 10.03.16 в 22:38 #
    Спасибо за вашу статью! Для начала хочу сказать, что я с вами полностью согласна. Да, действительно,Россия имеет ряд преимуществ перед США в арктическом противостоянии. Она является главным соперником США в борьбе за преобладание в Арктике. В своей работе вы обратили внимание на военно - стратегическое оснащение региона. Вы указываете, что основной целью США является перехват российской стратегической авиации. Но некоторые исследователи считают, что одной из задач США также является установление
    Ответить

    Обсуждение работ закрыто!

    • Коневских Ольга Викторовна 12.03.16 в 20:35 #
      Спасибо за вопрос! Как указано в статье, Арктика имеет важное военно-стратегическое значение. В связи с этим каждое государство стремится контролировать военное присутствие других государств в данном регионе. США в начале 2000-х годов выступили с заявлением о необходимости контроля российского ВМФ в Арктике. Способ реализации данного контроля – американская программа Нанна-Лугара, нацеленная на установление контролирующих мер, препятствующих распространению ядерного оружия. Если считать, что СШ
      Ответить

      Обсуждение работ закрыто!

  • Орина Лиза 11.03.16 в 12:14 #
    Спасибо за столь актуальную и содержательную статью. В самом начале своего исследования вы говорите о правовом положении Арктики. Одни приарктические державы считают, что Арктика это зона сотрудничества стран, другие - что это территория стратегических интересов каждой конкретной страны. К какому все-таки лагерю отдает приоритет Россия? И как вы думаете, оправдано ли стремление России сохранить внутренний статус Северного пути, когда и так много внутренних и внешнеполитических проблем?
    Ответить

    Обсуждение работ закрыто!

    • Коневских Ольга Викторовна 12.03.16 в 21:10 #
      Благодарю за комментарий! Согласно Дорожной карте международного сотрудничества в Арктике, главной целью РФ является сотрудничество с зарубежными государствами по актуальным вопросам политики в арктическом регионе. Исходя из основной цели данного документа, можно сделать вывод, что Россия отдает приоритет первому лагерю, т.е. она относится к странам, которые считают Арктику зоной сотрудничества. Что касается Вашего второго вопроса, то необходимо отметить, что РФ всегда отстаивает права на свои
      Ответить

      Обсуждение работ закрыто!

  • Никитина Екатерина 11.03.16 в 19:32 #
    Спасибо за очень интересную статью и крайне актуальную в наше время. Тематика данной статьи меня очень заинтересовала. Статья в целом, очень хорошая, рассмотрена с разных сторон: экономической, политической, военной. Тем не менее, прочтя текст, не могу не удивиться некоторым суждениям автора. В связи с этим, я решила изучить самостоятельно данную тему подробнее и сделала следующие дополнения и выводы. Например, если читать статью, то создается впечатление, что напряженность в российско-американ
    Ответить

    Обсуждение работ закрыто!

    • Коневских Ольга Викторовна 12.03.16 в 22:43 #
      Большое спасибо за столь подробный разбор моей статьи! Было очень интересно прочитать Ваше мнение. Итак, постараюсь по пунктам ответить на интересующие Вас вопросы. Во-первых, хотелось бы сразу отметить, что детально осветить каждый аспект достаточно трудно в рамках одной научной статьи. Я всего лишь попыталась указать на возможные зоны противоречий России и США в арктическом регионе. Во-вторых, отвечая на Ваш вопрос по поводу узкого рассмотрения противоречий, связанных с СМП, хотелось бы обр
      Ответить

      Обсуждение работ закрыто!

  • Кижаева Анастасия Владимировна 14.03.16 в 22:20 #
    Спасибо за Вашу статью. В настоящее время все сильнее стали звучать претензии государств, не имеющих непосредственного выхода к водам Северного Ледовитого океана и не имеющих официального статуса полярных государств, например Китая, Японии, Южной Кореи, Сингапура и др., которые активно заявляют о своих интересах в этом регионе. В связи с этим, у меня возник такой вопрос: как заинтересованность неприарктических государств в ресурсах Арктики может отразиться на взаимоотношениях России и США?
    Ответить

    Обсуждение работ закрыто!

    • Коневских Ольга Викторовна 16.03.16 в 17:17 #
      Большое спасибо за интересный вопрос! Известно, что приарктические державы крайне настороженно относятся к политике Китая, Японии и Южной Кореи в Арктике. Данные государства считаются опасными конкурентами в битве за арктические территории. США, Россия, Канада и Норвегия даже выступали с заявлениями против вступления Китая и Республики Корея в Арктический Совет, в качестве стран-наблюдателей. Также, Поднебесная, игнорируя недовольство пятерки приполярных стран, начинает называть себя "приарктиче
      Ответить

      Обсуждение работ закрыто!

Обсуждение работ закрыто!