Обсуждение работы ТЕОРИЯ ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЙ В ИССЛЕДОВАНИИ МЕТОДОВ АНАЛИЗА КОНЕЧНЫХ ИЗМЕНЕНИЙ - Студенческий научный форум

VIII Международная студенческая научная конференция Студенческий научный форум - 2016

Обсуждение работы ТЕОРИЯ ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЙ В ИССЛЕДОВАНИИ МЕТОДОВ АНАЛИЗА КОНЕЧНЫХ ИЗМЕНЕНИЙ

Серова К.В. 1
1ФГБОУ ВПО "Липецкий государственный технический университет"
  • Ларина Анастасия Петровна 22.03.16 в 19:27 #
    Здравствуйте, Ксения! Очень интересная работа! Мне показалось, что в вашей работе большее внимание уделено теории принятия решений. Хотелось бы поподробнее узнать и про анализ конечных изменений.
    • Серова Ксения Васильевна 27.03.16 в 16:33 #
      Здравствуйте, Анастасия! Анализ конечных изменений применяется для выявления влияния конечных изменений значений аргументов на конечное изменение значения функциональной зависимости. Подробнее об анализе конечных изменений можно узнать в пособии [4].
      • Ларина Анастасия Петровна 28.03.16 в 16:34 #
        Ксения, огромное спасибо за ответ! С удовольствием прочитаю пособие. Удачи Вам!
        • Серова Ксения Васильевна 28.03.16 в 16:37 #
          Спасибо, Анастасия! Буду рада ответить на Ваши вопросы.
  • Бархутдинов Иван Сергеевич 22.03.16 в 19:38 #
    Добрый вечер! Меня тоже заинтересовал анализ конечных изменений. Расскажите, пожалуйста, для чего его можно применять?
    • Серова Ксения Васильевна 27.03.16 в 16:37 #
      Здравствуйте, Иван! В основном, анализ конечных изменений используется в качестве поддержки принятия управленческих решений в различных областях.
      • Бархутдинов Иван Сергеевич 28.03.16 в 17:26 #
        Благодарю за ответ! Увидел Ваши предыдущие работы по ссылкам, которые Вы дали ниже. А в каких еще областях Вы пробовали применять АКИ, кроме финансовой?
        • Серова Ксения Васильевна 28.03.16 в 17:32 #
          Кроме экономической и финансовой областей, анализ конченых изменений применим практически везде, где функциональная зависимость может быть представлена в детерминированной форме, исключая вероятности. Также есть работы, где ЛАКИ использован в транспортной или производственной сферах для оценки эффективности различных систем.
          • Бархутдинов Иван Сергеевич 28.03.16 в 17:43 #
            Спасибо! Постараюсь найти что-нибудь подобное.
  • Коваленко Алена Александровна 28.03.16 в 16:41 #
    Очень содержательная работа! Думаю, что применение МАИ для исследования методов АКИ очень удачно. Скажите, Ксения, а по каким критериям вы проводили исследование?
    • Серова Ксения Васильевна 28.03.16 в 16:50 #
      Спасибо, Алена, за Ваш отзыв! В данной работе представлено исследование по такому критерию, как возможность употребления методов АКИ к различным видам моделей. Также я рассматривала критерий точности распределения неразложимого остатка.
      • Коваленко Алена Александровна 28.03.16 в 16:55 #
        Ксения, спасибо за быстрый ответ! А поясните, пожалуйста, про неразложимый остаток.
        • Серова Ксения Васильевна 28.03.16 в 17:03 #
          Алена, про неразложимый остаток можно прочитать в работе "Сравнительная характеристика некоторых методов анализа конечных изменений" (РАЕ, 2014) на с.3. Надеюсь, Вам поможет это разобраться.
          • Коваленко Алена Александровна 28.03.16 в 17:05 #
            А вы не могли бы дать точную ссылку на эту работу?
            • Серова Ксения Васильевна 28.03.16 в 17:11 #
              http://www.scienceforum.ru/2014/pdf/1610.pdf
              • Коваленко Алена Александровна 28.03.16 в 17:21 #
                Огромное спасибо за ссылку! Сразу все понятно стало. Мое пожелание на будущее... Если вы используете какой-то метод, как АКИ в этой работе, старайтесь рассказывать про него подробнее.
                • Серова Ксения Васильевна 28.03.16 в 17:23 #
                  Алена, огромное спасибо за совет! В следующий раз постараюсь учесть Ваше пожелание.
                • Бархутдинов Иван Сергеевич 28.03.16 в 17:28 #
                  Здравствуйте, Алена! На мой взгляд, Ваше пожелание не совсем уместно здесь. В данной работе Ксения сделала упор на метод анализа иерархий, поэтому и описала его подробно и точно, шаг за шагом. Анализ конечных изменений же, напротив, второстепенный, поэтому ему и не уделено достаточно внимания. Это оправдано. Зато Ксения достаточно полно отвечает на вопросы. Это намного важнее!
                  • Серова Ксения Васильевна 28.03.16 в 17:32 #
                    Спасибо огромное, Иван, за поддержку!
                  • Ларина Анастасия Петровна 28.03.16 в 17:37 #
                    Мне тоже кажется, что комментарий Алены по поводу более подробного описания АКИ здесь неуместно. Ксения отлично отвечает на вопросы, дает ссылки на работы. Этого вполне достаточно!!!
                    • Серова Ксения Васильевна 28.03.16 в 17:40 #
                      Спасибо, Анастасия! Но, мне кажется, что Алена была права. В данной работе недостаточно рассказано про анализ конечных изменений, почему для исследования выбран именно он.
                      • Чутков Олег Алексеевич 28.03.16 в 18:02 #
                        Отличная и качественная статья. Про анализ конечных изменений сказано ровно столько, сколько необходимо для понимания цели применения МАИ. Для этого и существуют комментарии, чтобы задавать интересующие вопросы!
                        • Бархутдинов Иван Сергеевич 28.03.16 в 18:03 #
                          Полностью согласен с Олегом!
                        • Серова Ксения Васильевна 28.03.16 в 18:06 #
                          Спасибо за такой положительный отзыв! Но, думаю, не стоит рассуждать на эту тему. Алена имеет право на такое мнение.
      • Ларина Анастасия Петровна 28.03.16 в 16:57 #
        Меня тоже очень заинтересовало про неразложимый остаток. В вашей работе сказано, что только ЛАКИ является достаточно точным при его распределении. Поясните, пожалуйста.
        • Серова Ксения Васильевна 28.03.16 в 17:08 #
          Анастасия, про использование ЛАКИ в качестве оптимального метода для распределения неразложимого остатка также указано в статье выше.
        • Серова Ксения Васильевна 28.03.16 в 17:15 #
          http://www.scienceforum.ru/2015/pdf/10663.pdf Здесь Вы также можете найти подробную информацию про лагранжев анализ конечных изменений (ЛАКИ).
          • Ларина Анастасия Петровна 28.03.16 в 17:35 #
            Ксения, спасибо! Я действительно разобралась. У меня даже появилось желание использовать анализ конечных изменений в своих работах (буду делать ссылку на Вашу работу)!!!
            • Серова Ксения Васильевна 28.03.16 в 17:39 #
              Анастасия, я буду очень рада! Если будут вопросы - обращайтесь, всегда рада помочь!
  • Бархутдинов Иван Сергеевич 28.03.16 в 17:45 #
    Ксения, при вычислении отношения согласованности вы используете некоторый индекс ЧСС=1,11. Откуда появилось данное значение?
    • Бархутдинов Иван Сергеевич 28.03.16 в 17:45 #
      И чему равно n в предыдущей формуле? Они как-то взаимосвязаны с ЧСС?
    • Серова Ксения Васильевна 28.03.16 в 17:54 #
      Иван, спасибо за очень важный вопрос! ЧСС - это число случайных согласованностей. Существует таблица зависимости ЧСС от n, где n - это число строк матрицы (количество рассматриваемых методов АКИ). Так как n=5 в моем случае, то значение ЧСС соответствует 1,11.
      • Бархутдинов Иван Сергеевич 28.03.16 в 18:04 #
        Все, понял. Спасибо в который раз, Ксения! Вы удивительно смогли дать ответ в краткой и понятной форме сразу на 2 вопроса! Как давно Вы занимаетесь исследованиями в данной области?
        • Серова Ксения Васильевна 28.03.16 в 18:09 #
          Иван, это Вам спасибо за точные вопросы и доброжелательные отзывы! Анализ конечных изменений стал первой темой моей научно-исследовательской деятельности при поступлении в университет. Что касается метода анализа иерархий, впервые я использовала данный метод теории принятия решений в выпускной квалификационной работе бакалавра этим летом.
          • Бархутдинов Иван Сергеевич 28.03.16 в 18:13 #
            Спасибо за ответы, Ксения! Удачи Вам в ваших исследованиях!
            • Серова Ксения Васильевна 28.03.16 в 18:14 #
              Это Вам спасибо, Иван, за внимание и интересные вопросы!
  • Чутков Олег Алексеевич 28.03.16 в 18:00 #
    Добрый вечер, Ксения! Очень интересная работа, неординарное применение метода анализа иерархий теории принятия решений. У меня появился тоже вопрос по МАИ. Почему Вы не использовали многокритериальный случай МАИ, если рассматриваете сразу несколько критериев?
    • Серова Ксения Васильевна 28.03.16 в 18:12 #
      Добрый вечер, Олег! Спасибо за Ваш комментарий! В данной работе рассматривается только один критерий - применимость метода к моделям различного вида. Поэтому и использована обыкновенная методика МАИ. Другой критерий (про неразложимость остатка) рассматривать даже не стоит, так как при ранних исследованиях уже было понятно, что ЛАКИ - наиболее точно распределяет неразложимый остаток.
      • Чутков Олег Алексеевич 28.03.16 в 18:15 #
        А какие вообще существуют виды моделей в вашем понимании?
        • Серова Ксения Васильевна 28.03.16 в 18:17 #
          Так как рассматривается детерминированная функциональная зависимость, то традиционно выделяют аддитивные, мультипликативные и кратные модели. Я также использую понятие смешанных моделей, если используются сразу несколько способов вышеперечисленного формирования.
          • Чутков Олег Алексеевич 28.03.16 в 18:18 #
            Тогда почему Вы не рассматриваете аддитивные модели (их нет в таблице)?! И где можно найти примеры формирования детерминированных моделей, подскажите пожалуйста?
  • Серова Ксения Васильевна 28.03.16 в 18:24 #
    Олег, примеры Вы можете найти в работах, ссылки на которые представлены выше. Там отражено математическое моделирование всех указанных видов. Что касается употребления аддитивных моделей, то я не стала их рассматривать в данной работе, так как все рассмотренные методы АКИ употребляются для них. То есть, я решила убрать аддитивные модели из рассмотрения уже на этапе формирования таблицы, так как это не влияет на точность исследования.
    • Чутков Олег Алексеевич 28.03.16 в 18:25 #
      Спасибо за такой развернутый ответ! Теперь все понятно! Удачи Вам в продолжении научной деятельности!
  • Серова Ксения Васильевна 28.03.16 в 18:26 #
    Спасибо Вам, Олег, за внимание к моей работе и заинтересованность данной темой!
  • Сарафанов Илья Александрович 30.03.16 в 23:10 #
    Здравствуйте, Ксения! Очень хорошая и качественная работа! Скажите, а как составлялась матрица парных сравнений?
    • Серова Ксения Васильевна 30.03.16 в 23:14 #
      Здравствуйте, Илья! Спасибо за вопрос! Данная матрица составлялась из чисел, которые выражают во сколько раз альтернатива, соответствующая номеру строки, лучше альтернативы, соответствующей номеру столбца.
      • Сарафанов Илья Александрович 30.03.16 в 23:16 #
        А откуда взялись целые числа и дроби?
        • Серова Ксения Васильевна 30.03.16 в 23:18 #
          Я использовала девятибалльную шкалу. Целые баллы ставятся лучшей альтернативе, обратные - худшей.
          • Сарафанов Илья Александрович 30.03.16 в 23:20 #
            То есть мы одновременно рассматриваем альтернативу wij и wji?
            • Серова Ксения Васильевна 30.03.16 в 23:20 #
              Да, Вы все верно поняли!
  • Сарафанов Илья Александрович 30.03.16 в 23:22 #
    А почему тогда на главное диагонали матрицы 1?
    • Серова Ксения Васильевна 30.03.16 в 23:24 #
      Потому что по алгоритму, который мы используем, 1 - равнозначность альтернатив. На главной диагонали wij и wji - одно и тоже число, попарное сравнение.
      • Сарафанов Илья Александрович 30.03.16 в 23:27 #
        Спасибо за быстрые ответы! А где можно почитать про метод анализа иерархий поподробнее?
        • Серова Ксения Васильевна 30.03.16 в 23:28 #
          Вам спасибо за вопросы! В книге Саати "Принятие решений. Метод анализа иерархий" [5].
          • Сарафанов Илья Александрович 30.03.16 в 23:29 #
            Огромное спасибо! Удачи Вам в дальнейших исследованиях!
  • Голубкина Марина Дмитриевна 30.03.16 в 23:34 #
    Добрый вечер! Я тут прочла комментарии на Вашу работу. Соглашусь, очень интересно, хорошо написано, достаточно актуальная тема. Меня заинтересовало следующее. Есть ли еще какие-нибудь методы, кроме использованных Вами? Исследовали ли Вы их?
    • Серова Ксения Васильевна 30.03.16 в 23:35 #
      Добрый вечер, Марина! Какие методы Вы имеете ввиду? АКИ или МАИ?
      • Голубкина Марина Дмитриевна 30.03.16 в 23:36 #
        АКИ - анализа конечных изменений
        • Серова Ксения Васильевна 30.03.16 в 23:38 #
          Вы правы, помимо использованных, существует еще множество методов АКИ. В работе я взяла самые распространенные. Обо всех Вы можете прочитать в [4].
          • Голубкина Марина Дмитриевна 30.03.16 в 23:39 #
            Насколько мне известно, метод цепных подстановок уже достаточно известен и широко распространен.
            • Серова Ксения Васильевна 30.03.16 в 23:41 #
              Метод цепных подстановок получил широкое распространение в СССР во времена стабильного экономического прироста. Поэтому неразложимый остаток можно было не учитывать.
              • Голубкина Марина Дмитриевна 30.03.16 в 23:43 #
                А почему бы его сейчас не продолжать использовать?
                • Серова Ксения Васильевна 30.03.16 в 23:46 #
                  Потому что сейчас нельзя гарантировать, что величина неразложимого остатка будет настолько мала, что ее можно будет не учитывать. А также, если отнести ее только к одному из факторов, то возможно неточное вычисление влияния факторов на саму функцию.
                  • Голубкина Марина Дмитриевна 30.03.16 в 23:48 #
                    Говоря о влиянии и величине неразложимого остатка, Вы подразумеваете больше экономику и финансовую сторону вопроса. А если говорить о стабильном производстве?
                    • Серова Ксения Васильевна 30.03.16 в 23:55 #
                      Марина, Вы абсолютны правы про финансовую область применения данного вопроса. В последнее время мои исследования были сосредоточены только на ней. В настоящее время трудно гарантировать стабильность производства, поэтому выгоднее сразу использовать метод, который учитывает все недостатки.
                      • Голубкина Марина Дмитриевна 30.03.16 в 23:58 #
                        Возможно вы правы! Спасибо за ответы. Видно, что вы отлично разбираетесь в данной теме!
                        • Серова Ксения Васильевна 30.03.16 в 23:59 #
                          Спасибо Вам за комментарии и заинтересованность!
  • Соколов Анатолий Игоревич 31.03.16 в 00:04 #
    Замечательная статья! Думаю, пригодится мне в качестве примера для своих исследований!
    • Серова Ксения Васильевна 31.03.16 в 00:04 #
      Спасибо, Анатолий, за такую высокую оценку моей работы!

Обсуждение работ закрыто!