Скажите пожалуйста, по Вашим данным получается что пробные площади №1 и 4 имеют средний балл состояния равный 1,7 по сравнению с ПП№2, где балл равен 2,3, исходя из этого какими факторами на Ваш взгляд может быть обусловлено такое расхождение?
Я думаю, что это расхождение может быть обусловлено тем, что на 1 и 4 пробной площади конструкция защитной лесополосы ажурная и насаждения более устойчивы к транспортной нагрузке, в отличие от пробной площади №2, где придорожная лесополоса имеет продуваемую конструкцию и состоит из сосны обыкновенной.Также по нашим исследованиям на данном участке автодороги почва фитотоксична,а это в свою очередь обусловлено действием комплекса водорастворимых экотоксикантов, в том числе продуктов сгорания топл
Есть ли у Вас рекомендации по повышению санитарного состояния исследуемых защитных полос, которые могут быть применены в практике и дать положительный результат?
Ответить
Обсуждение работ закрыто!
Обсуждение работ закрыто!
Мы используем файлы cookies для улучшения работы сайта. Оставаясь на нашем сайте, вы соглашаетесь с условиями
использования файлов cookies. Чтобы ознакомиться с нашей Политикой использования файлов cookie,
нажмите здесь.
Ответить
Обсуждение работ закрыто!
Ответить
Обсуждение работ закрыто!
Ответить
Обсуждение работ закрыто!
Ответить
Обсуждение работ закрыто!
Ответить
Обсуждение работ закрыто!
Ответить
Обсуждение работ закрыто!
Ответить
Обсуждение работ закрыто!
Ответить
Обсуждение работ закрыто!
Ответить
Обсуждение работ закрыто!
Ответить
Обсуждение работ закрыто!
Ответить
Обсуждение работ закрыто!