VIII Международная студенческая научная конференция Студенческий научный форум - 2016

Обсуждение работы ПАРАДИГМЫ СМЕРТНОЙ КАЗНИ

• Авторы
• Файлы работы
• Сертификаты

• Мурашов Валентин Александрович 15.02.16 в 20:49 #

  Работа понравилась. Ее актуальность в последнее время только растет. Дискутировать по поводу отмены моратория на этот вид наказания стоит лишь изучив теоретическую сторону вопроса. Работа позволяет посмотреть на высшую меру наказания объективно, позиция автора не выставляется напоказ. Однако мнение автора есть и оно ясно. Качественно подобранный перечень источников позволил наполнить работу актуальными фактами. Лично я впервые узнал о поступлении Брейвика в институт именно из этой работы. Не мо

  Ответить

  Обсуждение работ закрыто!

  • Кольцова Елизавета Юрьевна 18.02.16 в 23:28 #

    Благодарю за вопрос! Вопрос "кто достоин" - достаточно сложный. Как правило, высшая мера назначается за совершение особо тяжких преступлений против жизни (убийство при отягчающих обстоятельствах, посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля, посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование, посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа и геноцид). На мой взгляд, стоит подумать о включении в этот список насильственных

    Ответить

    Обсуждение работ закрыто!

• Мурашов Валентин Александрович 20.02.16 в 08:59 #

  Идея с наказанием педофилов оправдана, тем более в свете новых либеральных веяний, например, в Голландии, где официально существует партия педофилов, лобирующая признание подобного деяния непреступным. Однако, в связи с этим возникает ситуация, когда наказание будет несоразмерным преступлению. Может, имеет смысл вводить подобное наказание за рецидив? Параллельно возник такой вопрос: как избежать судебной ошибки? Понимаю, что статистика смертных приговоров, приведенных в исполнение на территории

  Ответить

  Обсуждение работ закрыто!

  • Кольцова Елизавета Юрьевна 20.02.16 в 12:36 #

    Проблема судебной ошибки, действительно, очень важный фактор, который необходимо учитывать при назначении исключительной меры наказания. Полностью исключить её едва ли возможно, однако, можно установить конкретные условия приведения такого наказания в исполнение. Например, обеспечить реальную возможность пересмотра вынесенного решения в вышестоящих инстанциях, чтобы выявить ошибки, допущенные на стадиях предварительного следствия и рассмотрения дела в суде. Эти меры могут отодвинуть дату приведе

    Ответить

    Обсуждение работ закрыто!

• Попова Елена Эдуардовна 09.03.16 в 13:16 #

  Включусь в вашу дискуссию. А насколько обоснованно и финансово необходимо еще 10 лет содержать лицо, приговоренное к смертной казни до ее исполнения?

  Ответить

  Обсуждение работ закрыто!

  • Кольцова Елизавета Юрьевна 09.03.16 в 21:19 #

    Доброго времени суток, Елена Эдуардовна! На мой взгляд, содержать лицо, приговоренное к смертной казни до её исполнения, в течение нескольких лет после вынесения приговора строго необходимо, чтобы избежать роковой судебной ошибки и дать осужденному последний шанс на пересмотр решения ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств, которые не были и не могли быть известны во время осуществления уголовного судопроизводства по данному делу. Не секрет, что определенная доля таких приговоров в разн

    Ответить

    Обсуждение работ закрыто!

• Попова Елена Эдуардовна 10.03.16 в 23:27 #

  10 лет не 10 месяцев и даже не 10 дней, и такой разгон для суда? или следствия? Так следствие уже по данному уголовному делу будет закрыто, никто ничего выяснять не будет, суд, вынесший приговор тоже ничего более исследовать не будет, а на случайность выявления ошибки, если таковая вообще будет выявлена....?

  Ответить

  Обсуждение работ закрыто!

• Мурашов Валентин Александрович 17.03.16 в 21:31 #

  Нельзя, на мой взгляд, мерить людские жизни статистическими погрешностями и "случайностями выявления ошибки". Хотя, безусловно, невиновных среди приговоренных к смерти быть не может в принципе, стоит действовать в рамках закона. Как бы, например, мне ни хотелось обратного. В любом случае, снятие моратория на этот вид наказания не должно привести к массовым казням неугодных, сфабрикованным делам или уничтожением за мзду "именем Российской Федерации" конкурентов по бизнесу. Полагаю, именно для иск

  Ответить

  Обсуждение работ закрыто!

Обсуждение работ закрыто!