Благодарю Вас за чрезвычайно актуальную и интересную работу. В своей статье Вы указали официальное количество государственного финансирования, выделяемое правительством Канады на научно-исследовательские разработки в Арктике. В этой связи любопытно узнать какова материальная база данного вопроса в России, а также в какой степени развит уровень научно-исследовательской деятельности РФ в Арктике? Также, в своей работе, Вы выделяете несколько причин привлекательности региона, выражающихся как в р
Безусловно Ваша работа заслуживает внимания, поскольку данная тема очень актуальна в последнее время. В связи с этим возникает ряд вопросов. Как известно, на данный момент не существует международного договора определяющего правовой статус Арктики в целом. Существует лишь Конвенция ООН по морскому праву, касающаяся раздела арктического шельфа, вступившая в силу в 1994 году. Конвенцию ратифицировали более 160 участников, в их число не входят США. В чем, по вашему мнению, причина? Как сказано в Ва
Спасибо за содержательный доклад. Особенно интересны предложенные Вами сценарии развития освоения Арктики. Ваше отношение к развитию ситуации в Арктике говорит о том, что Вы - оптимист. Но как Вы думаете, не держит ли в уме руководство России негативные варианты развития событий и поэтому планомерно наращивает свое военное присутствие в Арктике (восстановление военных аэродромов, внезапные учения в Северном море)?
Ксения, большое спасибо за ваш вопрос! Оценивая ситуацию, связанную с проведением арктических исследований в России, стоит отметить, что на данный момент у нас отсутствует целостная продуманная организация подобных исследований, хотя и существует богатое наследие, доставшееся от СССР. С принятием в 2013 году «Стратегии развития Арктической зоны Российской Федерации и обеспечения национальной безопасности на период до 2020 года» развитие науки и технологий стало одним из приоритетных направлений
Антонина, благодарю за Ваш вопрос! По моему мнению, руководство США не стремится подписывать данную конвенцию, чтобы не ограничивать свою свободу деятельности в арктическом регионе. Ведь если американское правительство поставит подпись под этим документом, ему придется соблюдать ряд правил, содержащихся в нем, а это в определенной степени ограничит суверенитет самих США, наложит на них определенные обязательства. Также для США это крайне невыгодно с экономической точки зрения (так американские к
Александра, спасибо Вам за вопрос! Хочется сразу поделиться с Вами своей уверенностью относительно того, что наше правительство увеличивает свое присутствие в Арктике небезосновательно, и в том числе учитывает при этом вероятность развития событий по негативному сценарию. Но, как мне кажется, все же увеличение контингента наших войск на северных окраинах России связано в первую очередь с недостаточной их защищенностью в недалеком прошлом. Слишком долгое время мы не уделяли этому стратегически ва
Ответить
Обсуждение работ закрыто!
Ответить
Обсуждение работ закрыто!
Ответить
Обсуждение работ закрыто!
Ответить
Обсуждение работ закрыто!
Ответить
Обсуждение работ закрыто!
Ответить
Обсуждение работ закрыто!
Ответить
Обсуждение работ закрыто!