Обсуждение работы ЧТО БЫЛО БЫ, ЕСЛИ БЫ ИВАН IV НЕ ВВЁЛ ОПРИЧНИНУ? - Студенческий научный форум

VII Международная студенческая научная конференция Студенческий научный форум - 2015

Личный портфель

Обсуждение работы ЧТО БЫЛО БЫ, ЕСЛИ БЫ ИВАН IV НЕ ВВЁЛ ОПРИЧНИНУ?

Евстифеев А.С. 1
1ГБОУ ВПО «Башкирская академия государственной службы и управления при Президенте Республики Башкортостан»
  • Вечко Роман Сергеевич 15.02.15 в 14:42 #
    Неплохая статья, история, а в особенности её исследования требуют более детального анализа событий происходящих в то время, поэтому для нас важно акцентировать внимание на углублённом исследовании.
    Ответить

    Обсуждение работ закрыто!

  • Евстифеев Андрей Сергеевич 16.02.15 в 19:13 #
    Здравствуйте, благодарю за весомое замечание в адрес моей статьи, к сожалению более подробно не изучил этот вопрос, но данная фраза имела место быть, так как действительно система использованная при татаро-монгольском иге схожа отдельными частями с Опричниной.
    Ответить

    Обсуждение работ закрыто!

  • Понкратова Ирина Юрьевна 17.02.15 в 01:43 #
    Андрей Сергеевич, как Вы сами оцениваете свою работу - это реферат или научное исследование? И в чем ее новизна?
    Ответить

    Обсуждение работ закрыто!

  • Евстифеев Андрей Сергеевич 17.02.15 в 14:05 #
    Здравствуйте, оцениваю статью если честно как не доработанную в плане изучения конкретных исторических фактов, это моё не большое исследование если можно так назвать, сейчас я более подробно и качественно разрабатываю этот вопрос.
    Ответить

    Обсуждение работ закрыто!

  • Ширяева-Бакшевникова Вера Николаевна 17.02.15 в 14:31 #
    "Централизация – это все-таки объективный процесс, согласно историческим исследованиям учёных, тем не менее, история не предсказуема и поэтому можно говорить , о том, что возможно взаимопроникновение различных по своему роду элементов! во-вторых, не произошла бы централизация государства..." Вам не кажется, что Вы противоречите сами себе? Если это объективный процесс, то и без опричнины он бы произошел, по-другому, но произошел.
    Ответить

    Обсуждение работ закрыто!

  • Евстифеев Андрей Сергеевич 17.02.15 в 18:19 #
    Здравствуйте, централизации на тот период времени способствовала опричнина, история не предсказуема, но произошло то, что произошло и наша точки зрения свелась к такому выводу. Ваше замечание уместно и конечно имеет место быть, обязательно учтём при следующем развитии данной темы.
    Ответить

    Обсуждение работ закрыто!

  • Понкратова Ирина Юрьевна 18.02.15 в 08:01 #
    А на каких источниках (не на учебной литературе!!) Вы "качественно" сейчас разрабатываете этот вопрос? Возможно Вы для себя исследовали этот вопрос. Но он уже давно разработан в исторической литературе. И еще у Вас есть небольшая проблема с понятием "источники". Вы включили в список источников учебники и монографии. Причем учебник Деревянко и Шабельниковой (я была знакома с ныне покойным А.П. Деревянко и первое издание он мне лично подарил и мы его обсуждали) - он вообще для студентов не историч
    Ответить

    Обсуждение работ закрыто!

  • Лепрова Алина Федоровна 18.02.15 в 11:27 #
    Извините, но это слабо даже для реферата.
    Ответить

    Обсуждение работ закрыто!

  • Евстифеев Андрей Сергеевич 18.02.15 в 18:25 #
    Спасибо большое за замечание, будем работать над изложением материала.
    Ответить

    Обсуждение работ закрыто!

  • Ширяева-Бакшевникова Вера Николаевна 22.02.15 в 21:50 #
    Так, проблема гораздо глубже, чем просто изложение материала.
    Ответить

    Обсуждение работ закрыто!

Обсуждение работ закрыто!