Обсуждение работы ЭФФЕКТИВНОСТЬ PR-СРЕДСТВ ФОРМИРОВАНИЯ ОБЩЕСТВЕННОГО МНЕНИЯ В СФЕРЕ ЯДЕРНОЙ ЭНЕРГЕТИКИ: МОДЕЛИ И АЛГОРИТМ ОЦЕНКИ - Студенческий научный форум

VI Международная студенческая научная конференция Студенческий научный форум - 2014

Личный портфель

Обсуждение работы ЭФФЕКТИВНОСТЬ PR-СРЕДСТВ ФОРМИРОВАНИЯ ОБЩЕСТВЕННОГО МНЕНИЯ В СФЕРЕ ЯДЕРНОЙ ЭНЕРГЕТИКИ: МОДЕЛИ И АЛГОРИТМ ОЦЕНКИ

Корчагина Ю.С., Михайлова Т.Л.
  • Заколодкин Александр Евгеньевич 06.03.14 в 11:20 #
    На мой взгляд, общественное недоверие сформировалось к атомной отрасли не столько из-за секретности, закрытости информации, сколько из-за того, что даже открытую информацию порой тяжело воспринимать человеку, далекому от техники и ядерной физики, лежащей в основе работы АЭС, что является серьезным препятствием для возникновения доверия к АЭС, проведения полноценного дискурса, позволяющего среднему человеку дать обоснованное, взвешенное мнение о ситуации на атомной арене. Например, большинство л
    Ответить

    Обсуждение работ закрыто!

    • Федулова Юлия 25.03.14 в 16:10 #
      Безусловно, согласна с тем, что проблема не только в исторической закрытости отрасли. Сложность восприятия информации обуславливается еще и отсутствием специализированных знаний у широкой общественности. И здесь возрастает роль PR-специалиста как посредника между организациями атомной отрасли, государством, СМИ и широкой общественностью, для перевода научной информации на уровень обыденного сознания. И дебаты здесь – лишь одно из средств, площадка, где все субъекты коммуникации могут выстраивать
      Ответить

      Обсуждение работ закрыто!

  • 24.03.14 в 18:13 #
    Спасибо за интересное исследования. Скажите пожалуйста, Вы рассматривали виртуальные pr-средства? Ведь сегодня интернет позволяет создать репутацию открытой компании, работающей в сфере атомной промышленности, и при помощи различных инструментов возможно сформировать общественное мнение на сетевых площадках бренда.
    Ответить

    Обсуждение работ закрыто!

  • Митрофанова Ольга 26.03.14 в 16:10 #
    На мой взгляд, АЭС все равно опасны. И я бы не хотела жить рядом. Вспомнить хотя бы Фокусиму и недавние события в Японии. Думаю, сложно переубедить основную массу людей в том, что атомная энергия – это хорошо. Дебаты тут не особо помогут.
    Ответить

    Обсуждение работ закрыто!

    • Федулова Юлия 30.03.14 в 21:49 #
      Безусловно, есть определенные риски. Но, учитывая, ограниченные ресурсы угля, нефти и газа, атомная энергетика, на сегодняшний день, наиболее перспективна в плане удовлетворения энергетических потребностей человека. Действительно, людей сложно переубедить в том, что АЭС опасны не более чем обычные промышленные заводы, от которых экология и человек получают вредное воздействие практически ежедневно, вопрос только в объемах этого воздействия. Конечно, одних дебатов мало, это лишь одно из возможн
      Ответить

      Обсуждение работ закрыто!

  • Леонов Артём 26.03.14 в 17:23 #
    Здравствуйте! Я хотел бы узнать, как именно Вы рассказываете о безопасности АЭС? И как в дальнейшем человек сможет быть уверенным, что исполняются все обещанные моменты? Дело в том, что человек несовершенное существо, в мире вообще нет ничего совершенного, поэтому нельзя утверждать на 100%, что АЭС это безопасный способ получения энергии. Даже если рассмотреть несколько вариантов из-за чего произошла авария в Чернобыле,можно с уверенностью сказать, что нет никакой гарантии, что таких катастроф н
    Ответить

    Обсуждение работ закрыто!

    • Федулова Юлия 30.03.14 в 22:17 #
      Спасибо з вопросы! Как мы рассказываем о безопасности АЭС. Мы пригашали экспертов в области ядерной энергетики, которые рассказывали о плюсах и, что не менее важно, минусах данного вида энергии, доказывали преимущества атомной энергии перед другими источниками. В противовес экспертам по атомной энергетике свою точку зрения высказывали и экологи, которые также признавали плюсы данного источника энергии. Более того, в процессе подготовки к дебатам и поиска информации студенты могли на основе получ
      Ответить

      Обсуждение работ закрыто!

  • Сухарева Надежда 26.03.14 в 21:57 #
    Эффективность дебатов в формировании положительного мнения молодой студенческой аудитории об атомной энергетике убедительно изложена в Вашей работе. Для студентов это возможность получать образование в игровой и наглядной форме, тренировать свои дискуссионные навыки и давать обратную связь в коммуникациях с заказчиками этого процесса. Очевидно, что данный способ формирования общественного мнения хорошо подходит и легко реализуем среди активной молодежи, вовлеченной в образовательный процесс. Юл
    Ответить

    Обсуждение работ закрыто!

    • Федулова Юлия 30.03.14 в 22:42 #
      Я думаю, формат дискуссий для более взрослой аудитории был бы уместен на локальном или региональном уровне, так как позволил бы выразить свою точку зрения, выслушать точку зрения экспертов и других людей, задать интересующие вопросы, и, возможно, изменить свое мнение, взглянув на проблему иначе. Возможно также проведение общественных слушаний, круглых столов форумов. Также, на мой взгляд, была бы эффективна социальная реклама, создание телевизионных программ для различных целевых аудиторий, пос
      Ответить

      Обсуждение работ закрыто!

  • Васильева Ирина 28.03.14 в 11:07 #
    Актуальная тема. Насколько я поняла, большинство участников после дебатов изменило свое мнение о ядерной энергетике в положительную сторону. А почему для замера мнений использовался в основном анкетный опрос? Какие еще качественные или количественные средства можно применить?
    Ответить

    Обсуждение работ закрыто!

  • Бедретдинов Рустам Шамилевич 28.03.14 в 19:23 #
    Здравствуйте! В Вашей работе рассматривается очень интересный подход, направленный на увеличение доли использования АЭС в общем балансе генерирования энергии. Вопрос в следующем. Целью энергетики является получение энергии конечными потребителями необходимого качества и количества. В Вашей работе большая ставка делается на АЭС, что в последствии может привести к "торможению" развития ряда перспективных способов получения энергии. В связи с этим хотелось бы отметить работы профессора Кудрина Б.И
    Ответить

    Обсуждение работ закрыто!

  • Лобанова Ксения 29.03.14 в 13:17 #
    Если брать во внимание строительство АЭС в Нижегородской области и отсутствие эффективного коммуникативного пространства именно на данной территории, то можно ли применять опыт формирования общественного мнения, проводимых PR-мероприятий и способов их оценок на других подобных территориях? Есть ли эффективные примеры при строительстве других современных АЭС? Или односторонние коммуникации это признак всей отрасли в целом независимо от территориальных локализаций?
    Ответить

    Обсуждение работ закрыто!

Обсуждение работ закрыто!