Обсуждение работы РЕЙТИНГОВАЯ ОЦЕНКА БЛАГОПРИЯТСТВОВАНИЯ МИРОВОЙ КОНЪЮНКТУРЫ ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РАМКАХ ВСТУПЛЕНИЯ РОССИИ ВО ВСЕМИРНУЮ ТОРГОВУЮ ОРГАНИЗАЦИЮ - Студенческий научный форум

V Международная студенческая научная конференция Студенческий научный форум - 2013

Обсуждение работы РЕЙТИНГОВАЯ ОЦЕНКА БЛАГОПРИЯТСТВОВАНИЯ МИРОВОЙ КОНЪЮНКТУРЫ ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РАМКАХ ВСТУПЛЕНИЯ РОССИИ ВО ВСЕМИРНУЮ ТОРГОВУЮ ОРГАНИЗАЦИЮ

Парушин А.А. 1
1Орловский государственный институт экономики и торговли
  • Спасибо Парушину А.А. за действительно хорошую статью, некоторые данные пригодились мне для моей работы.
    • Парушин Алексей Андреевич 14.02.13 в 16:57 #
      Очень рад, что научные исследования, проведенные нами, пригодны и полезны для масс
  • Лучше бы Вы не рассматривали ситуацию в Сирии. На мой взгляд, она не подходит для этого случая.
    • Парушин Алексей Андреевич 14.02.13 в 16:55 #
      Ситуация в Сирии - это одна из актуальных мировых тем сейчас. И пример того, как политическая и социальная сфера может влиять на конъюнктуру мировой торговли. Данная методика применима к любой стране.
  • Гадецкая Лена 14.02.13 в 16:46 #
    Очень интересная статья,всесторонний анализ конъюнктуры мирового рынка приобретает особую актуальность для любого предприятия в связи с вступлением России в ВТО, а также все более усиливающимися процессами глобализации и интеграции мировой экономики, только на основе анализа всех факторов, влияющих на конъюнктуру мировой экономики, можно дать объективный прогноз ее дальнейшего развития и спрогнозировать в контексте развития мировой экономики деятельность того или иного предприятия
    • Парушин Алексей Андреевич 14.02.13 в 16:56 #
      Спасибо, приятно слышать квалифицированный и профессиональный отзыв
  • Молчанова Саша 14.02.13 в 19:15 #
    Замечательная статья, позволяющая применять представленную модель как для уже имеющего выход на иностранный рынок предприятия, так и для фирм, только начинающих свой путь и интегрирование в систему мировой торговли. Модель весьма наглядна и понятна, однако я бы предпочла добавить к фактору НТП еще одно условие. Порой уровень НТП может быть весьма низок и не влиять на развитие бизнеса, что тоже можно приравнять к нулю баллов. Но вероятно, при составлении данной модели вы придерживались другой сис
    • Парушин Алексей Андреевич 14.02.13 в 21:43 #
      Я с вами согласен в этом плане. Методика требует корректировки. Постараюсь исправить. Спасибо за совет
  • Данная работа содержит ряд новых интересных результатов, научная достоверность и актуальность которых не вызывает сомнения.
  • Tatyana Ryazantseva 14.02.13 в 21:59 #
    Безусловно, на конъюнктуру рынка влияет ряд факторов. Какие-то из них оказывают ключевое воздействие, другие - второстепенное. При этом сама конъюнктура постоянно меняется, что непосредственно усложняет изучение и анализ ее состояния. Автор не только приводит факторы и закономерности, оказывающие влияние на конъюнктуру рынка, но и приводит модель оценки состояния внешнеэкономической деятельности, которая, без сомнения, может помочь аналитику при рассмотрении той или иной ситуации на рынке. Данна
  • Tatyana Ryazantseva 14.02.13 в 22:37 #
    Также хотелось бы отметить, что несмотря на интересную идею в статье довольно много много повторяющихся мыслей... В целях донесения информации - это неплохой ход, но местами уж очень бросается в глаза. Практически вся статья несет одну и ту же мысль. Бизнес-единица...конъюнктура...факторы... Да, главная мысль - чудесна. И может претендовать на что-то большее, чем неизвестная статья на научном форуме, но развития она не получает. Я бы добавила еще факторов. Вообще конъюнктура настолько сложное по
  • Gennady Pyavchenko 14.02.13 в 23:14 #
    Вопрос, поднятый автором, весьма интересный, спорный. Но то, как он оценивает эти экономические процессы, да и сама манера написания, все на высоком уровне, интересно!
  • Интересная тема, но я думаю,что не все аспекты этого вопроса рассмотрены, текст очень поверхностный и сухой, да и пример взят не объективный.
  • Интересная тема, но я думаю,что не все аспекты этого вопроса рассмотрены, текст очень поверхностный и сухой, да и пример взят не объективный.
  • Интересная тема, но я думаю,что не все аспекты этого вопроса рассмотрены, текст очень поверхностный и сухой, да и пример взят не объективный.
    • Парушин Алексей Андреевич 18.02.13 в 15:03 #
      Все аспекты вопроса рассмотреть невозможно. По крайней мере для нас. Текст поверхностный, потому что это статья, а не неполное научное исследование. Если Вас интересует полное исследование - рекомендуем Вам литературу к статье. Что касается, примера, то ситуация в Сирии, как было отмечено выше, на наш взгляд, очень иллюстративна
  • nargissaituganova@yandex.ru 15.02.13 в 13:42 #
    Довольно интересная работа, что касается примера, мне кажется он вполне объективен. Возник вопрос, этот метод часто используется на практике?
    • Парушин Алексей Андреевич 18.02.13 в 15:01 #
      Лично я считаю, что вряд ли кто-то использует данный метод в той форме, каким я его показал. Для чего нужно изучение конъюнктуры? Для того, чтобы выбрать лучший момент для совершения какого-либо действия.При этом неопытный аналитик, скорее всего, опирается на внутренне чутье, новости, которые, в свою очередь, затрагивают рассмотрение тех факторов, которые мы описали в статье (факторы разработаны А.С. Буровым). Выбрать приоритет того или иного фактора позволяет данная модель. Она поможет системат
  • Dasha Lykova 15.02.13 в 20:30 #
    Спасибо за неожиданную практическую часть на примере поставок средств первой медицинской помощи в Сирию. Довольна неоднозначная сфера для рассмотрения, но тем не менее описанная ситуация абсолютно понятна.
    • Парушин Алексей Андреевич 18.02.13 в 14:57 #
      Спасибо за отклик
  • Кошелева Настя 15.02.13 в 22:32 #
    Работа, безусловно, имеет интересный стержень и актуальна для нас в нынешней ситуации. Текст и мысль четко структурированы. Но, на мой взгляд, как было выше отмечено, в этой статье часто встречаются повторения. Потом, мне не хватило четко сформулированной цели, чего в итоге хочет достигнуть автор, к какому выводу прийти? Так как заголовок статьи не раскрыт в полной мере. Создалось впечатление, что в середине статьи есть провал, отсутствие некой связующей нити одной смысловой части и примера с Си
  • Белка Викуся 19.02.13 в 00:38 #
    Добрый вечер,а он действительно добрый!Недавно я натолкнулась на работу Парушина А.А. РЕЙТИНГОВАЯ ОЦЕНКА БЛАГОПРИЯТСТВОВАНИЯ МИРОВОЙ КОНЪЮНКТУРЫ ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РАМКАХ ВСТУПЛЕНИЯ РОССИИ ВО ВСЕМИРНУЮ ТОРГОВУЮ ОРГАНИЗАЦИЮ!Что хотелось бы отметить!На мой взгляд это достойная работа и обасную почему.В работе удачно выбранная тема и ,что не мало важно актуальна на данный момент времени.Так же автор всецело отражает выбранную тематику в своей работе.Проведенный анализ дает возможнос
    • Парушин Алексей Андреевич 19.02.13 в 09:06 #
      А какие именно недостатки Вы увидели. Мне важно это знать, чтобы учесть в дальнейшем. Спасибо за отклик
  • Очевидно, что данная работа выполнена на высоком научном уровне. Автор, по моему мнению, имеет мощный потенциал дальнейшего развития в своей области. И особо хочется отметить точный и ясный язык, которым написана статья.
    • Парушин Алексей Андреевич 19.02.13 в 09:05 #
      Спасибо за комментарий, но я если честно не очень понимаю, как можно определить потенциал человека?
  • Благодарю автора за статью, узнала много полезного для себя. Особенно заинтересовала таблица модели для общей оценки состояния конъюнктуры внешней экономики. Благодаря сложению баллов получается неплохой анализ. Спасибо, мне всё это пригодится.
  • Artur Voynov 22.02.13 в 00:50 #
    статья, может быть, и неплохая, но разница между теоретической и практической частью очевидна и неприемлема для работы, претендующей на "научность". автору неплохо было бы учитывать, что "научный стиль" подразумевает определенный набор правил и штампов, которые неплохо соблюдены в первой части (основой которой, видимо, послужила статья итальянского сборника). в практической части молодой ученый вместо того, чтобы четко и логично применить предложенную самим собой (по крайней мере, в это хочется
    • Парушин Алексей Андреевич 22.02.13 в 20:53 #
      Уважаемый Артур, большое спасибо за комментарий. Позвольте ответить Вам на замечания. Целью написания данного материала было не проведение диссертационного исследования, а представление результатов студенческих исследований. Учитывая, что большинство публикуемых научных трудов не рассчитаны на доступность для понимания "широкой" аудиторией. В процессе подготовки статьи, мы ставили перед собой цель написать не "сухой" пересказ работ других ученых в форме, непригодной для прочтения неспециалистом
  • lfirestarter1984@gmail.com 24.02.13 в 16:23 #
    В приведенной статье меня особенно заинтересовала «Модель общей оценки состояния конъюнктуры внешнеэкономической Деятельности», а в частности, ее практическое применение. По моему мнению, статья познавательна особенно для тех, кто раньше не изучал вопрос влияния конъюнктуры на деятельность экономических агентов. Пример предприятия «С бинта по нитке» наталкивает на дальнейшее более детальное изучение данной темы с точки зрения эконометрики и статистики. Например, интересно знать, с помощью как

Обсуждение работ закрыто!