Евгений, в Вашей довольно содержательной статье упоминаются почти все страны и регионы бывшего СССР, где НАТО реализует "Стратегию общественной дипломатии". В частности была поднята проблема возможного включения в Альянс Азербайджана (который, по понятным причинам, к блоку не присоединится). Однако не менее интересным является вопрос гипотетического присоединения к НАТО Армении, о который Вы не упомянули.
Во-первых, эта страна Южного Кавказа является христианской, что автоматически увеличивает е
Станислав, благодарю Вас за внимание к моей статье! Вопрос о взаимодействии НАТО с Арменией достаточно сложный, и вряд ли можно предполагать, что хотя бы в среднесрочной перспективе мы увидим вступление этой страны в Альянс.
Во-первых, Армения традиционно, пусть и с оговорками, является военно-политическим союзником России, более того она входит в ОДКБ, блок, в котором РФ играет доминирующую роль. Соответственно присоединение Армении к НАТО будет негативно воспринято в Москве, что скажется
Спасибо, Евгений, за такое интересное сообщение!
Проблематика применения современного инструментария в работе НАТО с общественным мнением постсоветских стран заслуживает очень серьезного внимания с учетом явного отсутствия обзорных научных работ по этой теме. То обстоятельство, что в вашей статье еще и выделены малоизученные аспекты этой деятельности применительно к конкретным постсоветским государствам, еще более подчеркивает актуальность и важность проблемы. В связи с этим возник вопрос: пытал
Благодарю Вас, Владислав Валерьевич, за внимание к моей статье! Мне очень приятно, что ученый, занимающийся сходной проблематикой, на высоком исследовательском уровне, заинтересовался моей статьей. С удовольствием отвечу на Ваши вопросы.
Основной целевой группой для Управления общественной дипломатии является молодежь, в том числе студенты, эксперты, общественные деятели, которые в будущем будут определять не только внутреннюю, но и внешнюю политику своих государств. Именно на молодое поколени
Евгений, насколько я поняла, в Вашей статье даны примеры применения США «мягкой силы» в решении внешнеполитических задач, проиллюстрированы преимущества «мягкой силы», в сравнении, скажем, с экономическими рычагами давления, которыми, по-прежнему, ограничивается Россия. Однако этот термин вы не используете.
В работе Вы оцениваете общественную дипломатию НАТО на постсоветском пространстве в рамках концепции «расширения НАТО на Восток» как эффективный механизм. С этим трудно поспорить. Не могу
Елена, благодарю за внимание к моей статье! С удовольствием отвечу на Ваш вопрос. Прежде всего, хотелось отметить, что в моей работе речь не идет о «мягкой силе» исключительно США, анализируется именно общественная дипломатия НАТО, которая является своеобразным феноменом, так как для военно-политических блоков нехарактерно применение такого инструмента. Безусловно, общественная дипломатия тесно связана с таким механизмом как «мягкая сила» и позволяет государствам добиваться своих целей без приме
Добрый вечер! Евгений, прежде чем написать своё мнение,хотела бы выразить вам благодарность за столь интересную статью и за то, что вы затронули данную проблематику.
Со многими аспектами вашей статьи я согласна. Стремление НАТО укрепиться на постсоветском простансве очевидна. НАТО не станет упускать такого шанса для очередного приближения к границам России, тем более многие страны СНГ за последнее время становятся проамериканскими нежели пророссийскими.
Но в вашей статье я не согласна с одним
Благодарю Вас, Айтен, за столь высокую оценку моей статьи. Согласен с Вашей оценкой значимости Азербайджана для НАТО в контексте стратегии Альянса на Южном Кавказе.Однако, я не думаю, что Азербайджан станет в обозримой перспективе членом НАТО, несмотря на различные заявления и действия руководства страны.Это всего лишь большая геополитическая игра, в которой Ильхам Алиев пытается получить собственные дивиденды, лавируя между НАТО и Россией и пока ему это неплохо удается. России в этой ситуации с
Добрый вечер, Евгений! Очень заинтересовала ваша статья.
Об успешности политики «расширения НАТО на восток» спорить не приходится, но не считаете ли вы, что вступление стран постсоветского пространства в НАТО является большей частью провалом внешней политики Российской Федерации на постсоветском пространстве, чем заслугой «Стратегии общественной дипломатии» НАТО?
А так же я считаю, что страны постсоветского пространства стали переориентировать свою внешнюю политику на сотрудничество с НАТО н
Благодарю Вас, Вероника Вячеславовна, за внимание к моей статье!Постараюсь ответить на Ваши вопросы.Как мне кажется, все процессы, которые происходят на постсоветском пространстве, с одной стороны связаны с ослаблением позиций России в регионе в результате проведения не совсем продуманной внешней политики (хотя мы должны признать, что эффективность внешнеполитической стратегии государства во-многом зависит от количества использованных средств для достижения собственных целей и в этом показателе
Безусловно, с вашим мнением по поводу экономической и политической заинтересованности государств в сотрудничестве с НАТО можно согласиться. Однако, мне кажется, что речь идет даже не о государственных интересах, а о личных выгодах политических элит, что отчетливо видно на примере центральноазиатских режимов. Здравомыслящие политики и эксперты должны понимать, что бывшим советским республикам намного удобнее строить совместную безопасность с Москвой, а не с Брюсселем, тем не менее многие лидеры
Евгений, Ваша работа произвела впечатление детально проработанной, актуальной научной статьи. На мой взгляд, она довольно полезна в плане изучения современных международных отношений на постсоветском пространстве, а именно влияния НАТО на элиты и общественность бывших республик СССР.
В своей статье Вы анализируете реализацию Североатлантическим Альянсом "Стратегии общественной дипломатии" в большинстве стран постсоветского пространства. В том числе Вы упоминаете Казахстан в ряде тех государств,
Добрый вечер, Анастасия!Благодарю Вас за внимание к моей статье, постараюсь ответить на Ваши вопросы. Данная формулировка в отношении Казахстана использовалась в статье лишь в сравнении с остальными республиками Центральной Азии, так как именно в этой стране осуществляется большее количество мероприятий под эгидой Управления общественной дипломатии НАТО (брифинги,визиты в штаб-квартиру НАТО и т.д.). Такой интерес со стороны Альянса к Казахстану может быть объяснен тем фактом, что именно эта стра
Здравствуйте, Евгений! Ваша статья меня очень заинтересовала - вы поднимаете достаточно актуальные проблемы для нашей страны на постсоветском пространстве. Вы упомянули тяжелую ситуацию в отношениях со странами Балтии. У меня возник к вам вопрос - как по вашему вероятна ли нормализация отношений России с Латвией, Литвой и Эстонией, или же можно говорить об окончательнй переориентации этих стран на НАТО? И какие шаги в этом направлении стоит предпринять правительству РФ?
Здравствуйте, Иван Владимирович! Благодарю Вас за внимание к моей статье. Действительно, отношения РФ со странами Балтии являются достаточно напряженными в силу всем известных исторических противоречий и постоянно политизируются в связи с неразрешенностью вопроса о статусе русскоязычного меньшинства. Членство стран Балтии в НАТО уменьшает шансы на нормализацию отношений, хотя бы из-за отсутствия взаимопонимания и доверия в сфере безопасности в регионе Балтийского моря, о чем свидетельствуе
Ответить
Обсуждение работ закрыто!
Ответить
Обсуждение работ закрыто!
Ответить
Обсуждение работ закрыто!
Ответить
Обсуждение работ закрыто!
Ответить
Обсуждение работ закрыто!
Ответить
Обсуждение работ закрыто!
Ответить
Обсуждение работ закрыто!
Ответить
Обсуждение работ закрыто!
Ответить
Обсуждение работ закрыто!
Ответить
Обсуждение работ закрыто!
Ответить
Обсуждение работ закрыто!
Ответить
Обсуждение работ закрыто!
Ответить
Обсуждение работ закрыто!
Ответить
Обсуждение работ закрыто!
Ответить
Обсуждение работ закрыто!