Обсуждение работы РУКОПИСНЫЙ ПАМЯТНИК II ПОЛОВИНЫ XVIII ВЕКА «РАССУЖДЕНИЕ О ЯЗЫКЕ», КАК ЛИНГВИСТИЧЕСКИЙ ИСТОЧНИК - Студенческий научный форум

V Международная студенческая научная конференция Студенческий научный форум - 2013

Обсуждение работы РУКОПИСНЫЙ ПАМЯТНИК II ПОЛОВИНЫ XVIII ВЕКА «РАССУЖДЕНИЕ О ЯЗЫКЕ», КАК ЛИНГВИСТИЧЕСКИЙ ИСТОЧНИК

Азизова Е.С. 1
1Тобольская социально-педагогическая академия им. Д.И.Менделеева, г. Тобольск, Россия
  • Мороз Ксения 26.02.13 в 00:17 #
    Здравствуйте! Интересный материал. Вы пояснили, что текст завезен именитым дворянином, или знатным купцом. И как ясно из текста - имеет место быть проблема авторства рукописи. Какие методы или приемы лично Вы можете предложить по исследованию данного вопроса?
    • Азизова Екатерина Сергеевна 26.02.13 в 11:07 #
      Здравствуйте! Благодарю Вас за коментарий. По исследованию вопроса установления авторства можно использовать методики, предложенные В.В. Виноградовым в его работе "О языке художественной литературы". М.: Учпедгиз, 1959. Там больше, конечно, говорится, о собственно художественной литературе, но предлагаются методы определения посредством палеогрфического анализа, вычленения устойчивых словосочетаний, присущих одному конкретному лицу, присутствие, либо отсутсвие характерных оборотов, которые часто
  • курманова насима маннуровна 26.02.13 в 23:53 #
    Екатерина Сергеевна,с удовольствием прочитала Вашу работу,узнала много интересного,нового.В связи с этим возникает вопрос:Сколько же времени Вам понадобилось работать в архиве для того,чтобы досконально изучить искусство скорописания?
    • Азизова Екатерина Сергеевна 27.02.13 в 09:43 #
      Доброго времени суток. Спасибо за Вашу оценку. В среднем на изучение одного памятника нужно порядка месяца. Работа идет поэтапно: изучение палеографии, затем графики, особенности содержания, затем уже детальное изучение каждой выделенной особенности или закономерности.

Обсуждение работ закрыто!