XVIII Международная студенческая научная конференция Студенческий научный форум - 2026

Введение. Успех любого лечения зависит не только от квалификации врача, но и от соблюдения пациентом врачебных рекомендаций. Для описания подобного взаимодействия в медицине используются два понятия — «комплаентность» и «приверженность». Их историческое развитие отражает изменения отношения общества к системе «врач-пациент». «Комплаентность» отражает лишь непосредственное выполнение рекомендаций, в то время как «приверженность» — понятие более новое и комплексное, предполагающее углублённое осознание пациентом хода лечения и раскрывающее сразу несколько аспектов терапии. Ввиду преобладания мануального и технического компонента стоматологического лечения, выше перечисленные концепции в стоматологии имели иной характер развития, возникали отличные от общей медицины способы оценки стоматологической комплаентности. Таким образом, назрела необходимость ответа на вопрос, «Какая концепция в большей степени отражает действительность во взаимоотношениях врача-стоматолога и пациента?»

Цель исследования. Выявить соотношение понятий «комплаентность» и «приверженность» в стоматологии, определить их точки пересечения и концептуальные отличия для выбора оптимального метода оценки соблюдения рекомендаций пациентом в контексте его общего здоровья.

Методы исследования. Проведено анкетирование 76 респондентов.Для оценки стоматологической комплаентности использовалась анкета по Зиньковской Е.П., включающая 16 вопросов, касающихся самостоятельной оценки здоровья полости рта, образа жизни, знаний и умений по индивидуальной гигиене. Для оценки приверженности использовался опросник комплексной оценки приверженности КОП-25, включающий 25 вопросов с 6 вариантами ответа на каждый. Оценивалась приверженность лекарственной терапии, медицинскому сопровождению, изменению образа жизни. Результаты анкетирования отдельных респондентов подвергались проверке на противоречивость ответов и корреляционному анализу (критерий корреляции Пирсона)

Результаты исследования и их обсуждение. Были выявлены следующие корреляционные связи между стоматологической комплаентностью и разными аспектами приверженности. Корреляция между стоматологической комплаентностью и интегральной приверженностью — 0,405628, p < 0,01; корреляция между стоматологической комплаентностью и приверженностью к лекарственной терапии — 0,373483, p < 0,01; корреляция между стоматологической комплаентностью и приверженностью к медицинскому сопровождению — 0,371453, p < 0,01; корреляция между стоматологической комплаентностью и приверженностью к модификации образа жизни — 0,366801, p < 0,01. Полученные данные, с одной стороны, демонстрируют равномерный вклад различных аспектов комплексной приверженности в выполнение рекомендаций врача-стоматолога, с другой стороны, могут свидетельствовать о различных ограничениях исследования.

Заключение. Полученные данные позволяют утверждать, что феномены «комплаентность» и «приверженность» в стоматологии взаимодополняемы, но не тождественны. С практической точки зрения, это означает возможность и необходимость использования обоих методов оценки с последующим индивидуализированным подбором способов улучшения стоматологического здоровья. Ввиду субъективности методов оценки, назревает необходимость измерения взаимоотношений этих показателей с объективными параметрами здоровья полости рта.