XVIII Международная студенческая научная конференция Студенческий научный форум - 2026

Современные интеллектуальные системы демонстрируют разнообразие эволюционных путей и применяются, например, для организации обмена данными в разветвлённых компьютерных сетях [1, 2]. Для обеспечения взаимодействия машин и других узлов в единой сети необходима сегментация её на более мелкие части – подсети. При формировании подсети учитывается группировка пользователей, объединенных общими характеристиками.

Специализированное устройство маршрутизатор оснащено несколькими сетевыми адаптерами и выполняет функцию передачи пакетов данных между ними. В качестве сетевых интерфейсов выступают различные устройства, такие как сетевые карты Ethernet, модемы, работающие на выделенных или коммутируемых каналах, а также стандарты X.25 PAD и ISDN.

Выбор между статической и динамической маршрутизацией, а также их комбинацией зависит от структуры сети. Если маршруты данных могут быть определены до передачи, используют статическую маршрутизацию. Например, это актуально для сетей, построенных на тонком коаксиальном кабеле – они характеризуются низкой надёжностью. Для её улучшения часто размещают в центре сети устройство с двумя сетевыми адаптерами. Другой пример - подключение локальной сети к интернет-провайдеру. В этом случае все данные, не предназначенные для локальной сети [3, 4], направляются провайдеру, который уже отвечает за их доставку получателю.

Для применения динамической маршрутизации существует конкретный сценарий. Сети связаны между собой посредством отдельных каналов связи, например, AB, BC и AC. Когда требуется обмен данными между устройствами из сети A и сети B, доступны два альтернативных маршрута. Прямой путь – это канал AB. Альтернативный путь включает прохождение через сеть AC, затем сеть C и завершается по каналу BC.

При использовании статической маршрутизации можно зафиксировать маршрут из сети A в сеть B исключительно через канал AB. Однако если канал AB выйдет из строя, передача информации будет прервана, хотя доступен другой способ соединения. Динамическая маршрутизация решает эту проблему, поскольку она постоянно мониторит состояние сети и выбирает наилучший маршрут в текущий момент.

Модель OSI представляет собой концептуальную структуру, а не фактическую сетевую конфигурацию; она лишь описывает функциональность каждого уровня.

Каждый уровень выполняет определенные цели для перевода информации из одного вида в другой. Информация передается в разном виде. Почти у каждого уровня есть свой PDU (protocol data unit) или единица измерения информационных данных. Например, на физическом (самом низком уровне) – это обычные биты или последовательность нулей и единиц, которые уже можно передавать по кабелю [5]. Почти каждый сетевой уровень оперирует своими протоколами данных. Можно посмотреть примерную последовательность перехода информации от одного вида PDU в другой:

-С седьмого по пятый уровень – идет операция с данными.

-Далее на транспортном уровне данные переводятся в сегменты или дейтаграммы.

-На сетевом уровне они переводятся в пакеты.

-Далее идет перевод в кадры или фреймы.

-В конце вся информация переводится в обычные биты.

В настоящее время ведутся работы по развитию интеллектуальных технологий, связанных с интеллектуализацией процессов передачи информационных потоков в компьютерных сетях.

В таких случаях на промежуточных устройствах можно реализовать оптимальные методики выбора наилучших из путей, по которым будет идти передача данных.

На рис. 1 можно увидеть схему интеллектуального модуля.

Рисунок 1. Схема, показывающая возможность использования интеллектуального модуля в системе, связанной с управлением передачей данных

Список литературы:

1. Аветисян Т.В., Львович Я.Е., Преображенский А.П., Преображенский Ю.П. Моделирование и оптимизация модулей и информационных массивов в киберфизической системе // Известия Кабардино-Балкарского научного центра РАН. 2023. № 6 (116). С. 116-124.

2. Марсон Н.В., Мазетов Д.С., Преображенский Ю.П. О возможностях применения информационных систем на производстве // В сборнике: Актуальные проблемы инновационных систем информатизации и безопасности. Материалы международной научно-практической конференции. Воронеж, 2025. С. 149-152.

3. Аветисян Т.В., Львович Я.Е., Преображенский А.П., Преображенский Ю.П. Исследование возможностей оптимизации процессов управления киберфизическими системами // Информационные технологии и вычислительные системы. 2023. № 2. С. 96-105.

4. Львович Я.Е., Преображенский А.П., Преображенский Ю.П. Анализ некоторых проблем оптимального управления в сложных системах // Вестник Воронежского института высоких технологий. 2022. № 2 (41). С. 93-95.

5. Аветисян Т.В., Минаев К.А., Преображенский А.П., Преображенский Ю.П. Моделирование и оптимизация размещения передающих устройств в беспроводной системе связи // Моделирование, оптимизация и информационные технологии. 2024. Т. 12. № 1 (44). С. 26.