XVIII Международная студенческая научная конференция Студенческий научный форум - 2026

Введение. Роль дендрофлоры в условиях города, как основных поглотителей вредных веществ велика и немаловажна. При планировании парков и подборе деревьев, необходимо учитывать их ключевую роль в этом вопросе.

Существенной качественной особенностью кислорода, вырабатываемого зелеными насаждениями, является насыщенность его ионами, несущими отрицательный заряд, в чем и проявляется благотворное влияние растительности на состояние человеческого организма. Для более ясного представления о возможности растений обогащать воздух отрицательными легкими ионами можно привести следующие данные: число легких ионов в 1 см³ воздуха над лесами составляет 2000-3000, в городском парке - 800, в промышленном районе - 200-400, в закрытом многолюдном помещении - 25-100.

На ионизацию воздуха влияет как степень озеленения, так и видовой состав растений. Леса, образующие зеленый пояс вокруг городов, оказывают значительное благотворное воздействие на оздоровление городской среды, в частности обогащают воздушный бассейн легкими ионами.

В наибольшей мере способствуют повышению концентрации легких ионов в воздухе акация, береза, дуб, ива, клен, рябина, сирень, тополь.

К санитарно-гигиеническим свойствам растений относится их способность выделять особые летучие органические соединения, называемые фитонцидами, которые убивают или подавляют рост и развитие бактерий, микроскопических грибов, простейших. Эти свойства приобретают особую ценность в условиях города, где воздух содержится в 10 раз больше болезнетворных растений, чем воздух полей и лесов [4,5,6,7].

Из древесно-кустарниковых пород, обладающих антибактериальными свойствами, положительно влияющими на состояние воздушной среды городов, следует назвать акацию белую, барбарис, березу бородавчатую, грушу, граб, дуб, ель, жасмин, жимолость, иву, калину, каштан, клён, лиственницу, липу, можжевельник, пихту, платан, сирень, сосну, тополь, черемуху, яблоню[1,2,3].

Недостаточное озеленение городских микрорайонов и кварталов, нерациональная застройка, интенсивное развитие автотранспорта и другие факторы создают повышенный шумовой фон города.

Различные породы растений характеризуется разной способностью защиты от шума. Исследования показали, что лиственные породы способны поглощать до 25 % звуковой энергии, а 74 % её отражать и рассеивать. Наилучшими в этом отношении являются из хвойных пород ель, пихта; из лиственных - липа и граб.

Шумозащитная функция в определенной степени зависит от приемов озеленения. Высокий эффект защиты от шума достигается при размещении зеленых насаждений вблизи источников и шума и одновременно защищаемого объекта.

Полное и всестороннее использование зеленых насаждений приводит к оздоровлению городской среды.

Однако увеличивающаяся антропогенная нагрузка на зеленые зоны приводит к ухудшению их санитарно-экологического состояния. Улучшение экологической обстановки в городах является важнейшей задачей современности. Одним из путей ее решения является оптимизация внутригородских древесных насаждений.

Поэтому целью нашей работы являлось проведение анализа объектов дендрофлоры ключевых парковых зон города Махачкала:

В связи с этим были поставлены следующие задачи: определить видовой состав древесных растений парков; провести таксономический анализ дендрофлоры парков.

На территории Махачкалинского городского поселения можно выделить три наиболее крупных парковых территории: Парк имени Ленинского Комсомола,  Парк имени 50-летия Октября, Родопский бульвар. Остальные городские лесонасаждения представляют собой незначительные посадки.

За последнее десятилетие резко увеличилась антропогенная нагрузка на парковые зоны города.

Методика. Объектами исследования служили древесные растения парковой зоны города Махачкала.Сбор и анализ материала проводились с весенне-летнийпериод2023-2024гг.натерриториипарковыхзонгородаВоронежа:1-Парк имени Ленинского Комсомола, 2-Парк имени 50-летия Октября, 3-Родопский бульвар.

Результаты исследований. Анализ флоры может включать в себя разные подходы: таксономический, географический, биоморфологический и эколого- ценотический.

Таксономический анализ флоры позволяет нам представить степень сходства и различия систематики разных флор, при его анализе адвентивные виды, которые не прижились на данной территории, учитываются отдельно от его естественных.

На основании результатов анализа нами были составлены таксономические списки объектов дендрофлоры ключевых парковых зон г. Махачкала (табл. 1, 2, 3).

Таблица 1 - Таксономический анализ объектов дендрофлоры Парка имени Ленинского Комсомола

Таким образом, мы выяснили, что на территории парка произрастают 21 вид дендрообразующих объектов растительности, относящиеся к 18 родам и 14 семействам.

Из них по количеству видов к монотипным семействам относятся: Ивовые (тополь чёрный), Берёзовые (берёза повислая), Буковые (дуб черешчатый), Тутовые (шелковица чёрная), Платановые (платан восточный), Конскокаштановые (конский каштан обыкновенный), Липовые (липа сердцевидная), Маслиновые (ясень американский), Бигнониевые (катальпа бигнониевидная). К олиготипным относятся: Сосновые - два вида (ель обыкновенная и сосна обыкновенная), Кипарисовые - два вида (можжевельник обыкновенный и туя западная), Розовые - два вида (рябина обыкновенная и слива растопыренная), Бобовые - два вида (софора японская и робиния ложноакациевая), Клёновые - 4 вида (клён ясенелистный, клён татарский, клён платановидный, клён грузинский). Политипные семейства отсутствуют.

Таблица 2 - Таксономический анализ объектов дендрофлоры Парка 50-летия Победы

Таким образом, мы выяснили, что на территории парка «50-летия Победы» произрастают 8 видов дендрообразующих объектов растительности, относящиеся к 7 родам и 6 семействам.

Из них к монотипным семействам по количеству родов относятся: Ивовые - род тополь, Ореховые - род орех, Клёновые - род клён, Конскокаштановые - род конский каштан.

К олиготипным относятся лишь Сосновые - два рода (ель и сосна). Политипные же семейства отсутствуют.

По количеству видов к монотипным семействам относятся:, Ореховые (орех чёрный), Липовые (липа сердцевидная). К олиготипным относятся Сосновые - два вида (ель обыкновенная и сосна обыкновенная) и Клёновые - 2 вида (клён платановидный и клён грузинский). Политипные семейства отсутствуют.

Таблица 3 - Таксономический анализ объектов дендрофлоры парка Родопский бульвар

Таким образом, мы выяснили, что на территории парка «Родопский бульвар» произрастают 7 видов дендрообразующих объектов растительности, относящиеся к 4 родам и 3 семействам.

Из них к монотипным семействам по количеству родов относятся: Платановые - род платан, Клёновые - род клён, Липовые - род липа.

К олиготипным относятся лишь Сосновые - два рода (ель и сосна). Политипные же семейства отсутствуют.

По количеству видов к монотипным семействам относятся: Конскокаштановые (конский каштан обыкновенный). К олиготипным относятся Сосновые - два вида (ель обыкновенная и сосна обыкновенная) и Клёновые - 4 вида (клён ясенелистный, клён татарский, клён платановидный, клён грузинский). Политипные семейства отсутствуют.

Большинство древесных растений, произрастающих в этом парке, широко распространены и являются ключевыми объектами озеленения городов. Подавляющее количество видов может использоваться как в одиночных, так и в групповых, аллейных посадках. Особую декоративную значимость имеют катальпа бигнониевидная и софора японская.

Главным образом, дендрофлора насыщенна группой высоких деревьев, чья высота превышает 18 м, к этой группе относится 11 видов (ель обыкновенная, липа сердцевидная, тополь чёрный и др.), средние по высоте (10-18 м) включают шесть видов (робиния ложноакациевая, клён татарский, шелковица чёрная и др.), низкие деревья включают пять видов (можжевельник обыкновенный, туя западная, слива растопыренная и др.).

Основную долю в парке «Ленинского Комсомола» составляют быстрорастущие - девять видов (ясень американский, клён платановидный и др.) и умереннорастущие - восемь видов (липа сердцевидная, конский каштан обыкновенный и др.), тогда как медленнорастущих - 5 видов (ель обыкновенная, можжевельник обыкновенный и др.).

Выводы.. Древесная растительность, применяемая в озеленении парков города Махачкала, представлена 21 видами, относящимися к 18 родам и 14 семействам. Наиболее богатым по числу видов является семейство Клёновых (Aceraceae).По размерам преобладают высокие деревья (более 18 м) - 11 видов.

Относительное жизненное состояние древостоя в парке «Ленинского Комсомола» оценивается как удовлетворительное, в парке «50-летия Победы» как угнетённое, в парке «Родопский бульвар» отличное.

Для улучшения декоративно-функциональных качеств ключевых парковых зон г. Махачкала необходимо расширение ассортимента используемых в озеленении видов, с учетом их эколого-биологических свойств, а также проведение комплекса мероприятий, направленных на повышение жизненного состояния деревьев.

Списоклитературы

1.Бебия С.М., Джакония Е.Ф., Титов И.Ю.Методика комплексной оценки декоративности и экологическойустойчивостидревесныхрастенийнаЧерноморскомпобережьеКавказа//Учен.зап.Крымского фед. ун-та им. В.И. Вернадского. Биология. Химия. 2018. Т. 4 (70), № 3. С. 35–50.

2.Заигралова Г.Н., Терешкин А.В., Азарова О.В., Калмыкова А.Л., Корниенко М.Ю.Оценкапородного составакустарниковнаобъектахозелененияг.Саратова//Аграр.науч.журн.2017.№6.С.11–15.

3.КалмыковаА.Л.,ЗаиграловаГ.Н.,АзароваО.В.,МнекинаИ.А.,АгаповаА.Е.,ХрамченкоА.В.Оценка декоративности древесных кустарников, используемых в озеленении г. Саратова // Новые технологии. 2018. № 1. С. 139–146.

4.Кудинова А. Ф. Состояние некоторых видов растений в урболандшафтах города Краснодара // Экологические проблемы Кубани.- Краснодар, 2003. №20. - С. 79-85.

5.СеменютинаА.В.,КостюковС.М.Адаптациякустарниковиперспективыихпримененияврекреационно-озеленительныхнасажденияхзасушливойзоны//Вестн.ИрГСХА.2011.№44,ч.1.С.122–130.

6.Серикова А. В. Функционирование древесной растительности г. Москвы в условиях антропогенных воздействий // Проблемы окружающей среды и природных ресурсов: обзор, информ. ВИНИТИ. 2003. №6.- С. 9-29.

7.Терешкин А.В., Филатов В.Н.Мониторинг состояния кустарников в зеленых насаждениях г. Саратова // Соц.-экол. технологии. 2016. № 3. С. 55–62.