XVIII Международная студенческая научная конференция Студенческий научный форум - 2026

Глобализация экономики, понимаемая как качественно новый этап интернационализации, характеризуемый свободным трансграничным движением товаров, услуг, капиталов и информации, поставила перед финансовым учетом и отчетностью сложнейшую методологическую и практическую задачу. Если в рамках национальных экономик учетные системы развивалиськакпродуктуникальноговзаимодействияправа,налогообложения, финансовых традиций и культурных особенностей (постулат институциональной обусловленности учета), то в глобальном контексте их разнородность стала барьером для эффективного распределения ресурсов.

Инвестор, работающий на международных рынках, остро нуждается в сопоставимой, надежной и прозрачной информации для оценки рисков и доходности. Это порождает ключевое противоречие современности: с одной стороны, объективная потребность в едином языке финансовой отчетности, с другой — устойчивость национальных учетных моделей, выполняющих не только информационную, но и фискальную, управленческую и контрольную функции.[1]

Таким образом, формирование отчетности в условиях глобализации трансформируется из сугубо технического процесса в сложный феномен, находящийся на стыке экономики, права, политики и социологии. Целью данной статьи является анализ эволюции ключевых концепций финансового учета под давлением глобализационных вызовов и выявление системных проблем, возникающих на пути их практической реализации. Методологической основой исследования служат принципы диалектического подхода, методы сравнительного и институционального анализа, а такжесинтез теоретических положений современной бухгалтерской науки.

Эволюция концепций: от национальных принципов к международным концептуальным основам. Исторически бухгалтерскийучет развивался как служанка национального капитала и государства. Континентальная европейская модель (включая российскую) формировалась подсильнымвлияниембанковскогокредитованияифискальныхинтересов государства, что предопределило ее консерватизм, приоритет юридической формы над экономическим содержанием и ориентацию на принцип осмотрительности в ущерб нейтральности. Англо-американская модель, напротив, выросла из потребностей развитого рынка акций, где основным пользователемотчетностивыступал широкийкруг инвесторов. Это обусловило ее фокус на экономическое содержание операций, приоритет принципа справедливого представления и активное использование оценочных суждений. Глобализация капитала сделала конфликт этих парадигм очевидным и болезненным.

Ответом стала разработка Международных стандартов финансовой отчетности (МСФО), которые представляют собой не просто набортехнических правил, а прежде всего воплощение единой концептуальной основы (Conceptual Framework for Financial Reporting). Данная основа является квинтэссенцией теории бухгалтерского учета, адаптированной для глобального применения. Ее ключевые элементы — ориентация на решения инвесторов, примат экономического содержания, приоритет балансового подхода (баланс как отражение экономических ресурсов и обязательств) над доходно- расходным. Важнейшей концепцией, выдвинутой на первый план, стала концепция справедливой стоимости, отражающая рыночный, а не исторический взгляд на стоимость активов и обязательств. Это прямое следствие потребностей глобальных финансовых рынков в оценке текущей, а не прошлой стоимости компаний.

Однако внедрение этих концепций сталкивается с глубинным сопротивлением национальных институтов. Например, принцип приоритета содержания над формой, фундаментальный для МСФО, часто вступает в конфликт с жесткими нормами гражданского и налогового права многих стран, где юридическая конструкция сделки является первичной. Таким образом, гармонизация отчетности — это не просто замена одних правил другими, это смена учетной философии, требующая трансформации мышления всех участников процесса: от законодателей до практикующих бухгалтеров [2].

Современные проблемы формирования отчетности в глобальном контексте.

Современный этап глобализации, усугубленный цифровой революцией, порождает новые классы проблем, которые существующие концептуальные основы решают с трудом.

Проблема отражения новой экономики. Традиционная отчетность, созданная для индустриальной эпохи, фокусируется на материальных и финансовых активах. В то же время ключевыми драйверами стоимости компаний в глобальной цифровой экономике становятся нематериальные активы: интеллектуальный капитал, программноеобеспечение,бренды,данные, уникальные бизнес-модели. Концептуальные основы МСФО предусматривают признание лишь тех нематериальных активов, которые соответствуют жестким критериям идентифицируемости и контроля и имеют надежно измеряемую стоимость. Это приводит к фундаментальному разрыву между рыночной капитализацией компаний (особенно технологических) и балансовой стоимостью их активов, снижая полезность отчетности. Проблема измерения, представления и раскрытия информации об интеллектуальном капитале остается одной из самых острых.

Цифровая трансформация отчетности и проблемы достоверности. Глобализация ускорила переход к цифровым форматам представления данных (например, XBRL — eXtensible Business Reporting Language). Это создает предпосылки для более эффективного анализа больших массивов информации на глобальном уровне. Однако одновременно возникают новые риски, связанные с кибербезопасностью, целостностью данных, а такжес возможностью машинной генерации или глубокого искажения информации («цифровойшум»).Концепцииаудитаиобеспечениядостоверностиотстаютот технологических изменений.

Интеграция нефинансовой (ESG) отчетности. Глобальные вызовы — изменение климата, социальное неравенство, проблемы корпоративного управления — привели к взрывному росту спроса на информацию об экологических, социальныхи управленческих аспектахдеятельности компании (ESG). Формируется новая, параллельная система нефинансовой отчетности (стандарты GRI, SASB, TCFD и др.), которая пока слабо интегрирована с традиционной финансовой. Основная концептуальная проблема заключается в поиске методологии квантификации и аудита такой информации, а также в определении ее связи с созданием долгосрочной стоимости компании. Глобализация делает эту проблему общезначимой, но подходы к ее решению пока фрагментированы [3].

Профессиональное суждение и нормативная регламентация. Глобальные стандарты, основанные на принципах, требуют от составителя и аудитора высокого уровня профессионального суждения при оценке активов, признании выручки, тестировании на обесценение. В странах с исторически жестко регламентированным учетом (где действовал принцип «разрешено только то, что прямо предписано») это вызывает когнитивный диссонанс и повышает риски субъективизма и злоупотреблений. Гармонизация упирается в необходимость гармонизации профессионального образования и этики.[4]

Заключение.

Формирование отчетности в условиях глобализации экономики перестало быть сугубо прикладной дисциплиной и превратилось в динамичную область, где сталкиваютсяисинтезируютсяразличныеэкономическиетеории,правовые системы и культурные коды. Проведенный анализ позволяет утверждать, что основной вектор развития лежит в плоскости углубления и расширения концептуальных основ учета, которые должны стать более гибкими, чтобы адекватно отражать реалии цифровой, нематериальной и социально- ответственной экономики.

Перспективными направлениями научных исследований в данной области видятся разработка интегративной концептуальной модели, объединяющей финансовую и ESG-отчетность в единую систему стоимостно- ориентированного информирования. А также исследование методологических возможностей и ограничений для признания и оценки широкого спектра нематериальных активов и цифровых прав. Анализ институциональных барьеров на пути внедрения принцип-ориентированных стандартов в разных странах и выработка моделей адаптации. Изучение влияния технологий распределенных реестров (блокчейн) и искусственного интеллекта на фундаментальные концепции подтверждения фактов хозяйственной жизни и аудита.

Окончательная гармонизация отчетности в глобальном масштабе возможна не как тотальная унификация, а как конвергенция на уровне фундаментальных целей и принципов, при сохранении определенной гибкости для учета региональной специфики. Ключ к решению современных проблем лежит не в создании еще большего количества правил, а в развитии профессионального мышления, способного применять абстрактные концепции к конкретным, быстро меняющимся условиям глобального бизнеса.

СПИСОКЛИТЕРАТУРЫ

1. Теория бухгалтерского учета: учебник / Под ред. Н.П. Любушина. — 4-е изд. — М.: Юрайт, 2021. — 45с.

2. Бухгалтерский учет в условиях глобализации: вызовы для теории ипрактики / Под ред. Я.В. Соколова, М.Л. Пятова. — М.: Бухгалтерский учет, 2020.— 98-100с.

3. Ефимова О.В., Корпоративная отчетность: интеграция финансовой и нефинансовой информации. — М.: Проспект, 2022. — 35 с.

4. Соколов,Я.В.,ПятовМ.Л.Бухгалтерскийучетинациональныетрадиции. —СПб.:Питер,2017.—310с.

5. ХендриксенЭ.С.,ВанБредаМ.Ф.Теориябухгалтерскогоучета:Пер.сангл. —М.:Финансыистатистика,2017.—448с.