Теоретико-методологический разрыв: проблема сохранения концепций качества финансовой отчетности в условиях геополитической фрагментации - Студенческий научный форум

XVIII Международная студенческая научная конференция Студенческий научный форум - 2026

Личный портфель

Теоретико-методологический разрыв: проблема сохранения концепций качества финансовой отчетности в условиях геополитической фрагментации

Соколова Э.Д. 1
1ГУАП
 Комментарии
Текст работы размещён без изображений и формул.
Полная версия работы доступна во вкладке "Файлы работы" в формате PDF

Введение

Актуальность исследования обусловлена глубоким кризисом доверия к универсальным институтам глобальной экономики, частью которых долгое время являлись Международные стандарты финансовой отчётности (МСФО). Концептуальные основы МСФО, сформулированные в «Принципах подготовки и представления финансовой отчётности» (Conceptual Framework), базируются на идее предоставления нейтральной, уместной и правдивой информации для широкого круга стейкхолдеров вне зависимости от их юрисдикции. Однако усиление геополитического противостояния, введение ограничительных мер и стратегия «дерискинга» ставят под сомнение саму возможность существования аполитичной, «технической» отчетности. Формируется запрос на отчетность как инструмент экономической политики и защиты суверенитета.

Проблема заключается в нарастающем разрыве между декларируемыми качественными характеристиками отчётности (сопоставимость, проверяемость, своевременность) и реальными практиками её формирования в условиях санкционных ограничений, требований к раскрытию «нефинансовой» информации геополитического характера и давления со стороны национальных регуляторов [6]. Это ведёт к возникновению методологического конфликта на микроуровне, когда финансовые директора и аудиторы вынуждены лавировать между требованиями глобальных стандартов и национальной повестки.

Цель работы: проанализировать влияние геополитической фрагментации на эволюцию концептуальных основ финансовой отчётности и выявить формирующиеся альтернативные модели.

Задачи:

Исследовать качественные изменения в регулировании отчётности в ключевых юрисдикциях (РФ, ЕС, Китай) в ответ на геоэкономические вызовы.

Систематизировать новые риски для концепций прозрачности и нейтральности, возникающие из-за требований санкционного комплаенса и политизированных раскрытий.

Оценить последствия наблюдаемых трендов для глобальной сопоставимости отчётности и инвестиционного климата.

Гипотеза исследования: геополитическая фрагментация ведёт не к адаптации, а к фундаментальной трансформации концепций отчётности, смещая фокус с информационных потребностей глобального инвестора на задачи обеспечения национальной экономической безопасности и технологического суверенитета, что знаменует конец эпохи универсальной гармонизации.

Теоретической базой послужили труды, заложившие основы концептуальных отчётности (Р. Мэй, Г. Сорос — в части критики рыночного фундаментализма), а также современные исследования в области политэкономии стандартизации (В. Ван дер Тасс). Для анализа трансформации российской системы привлечены работы отечественных специалистов в области бухгалтерского учёта и отчётности (Я.В. Соколов, М.Л. Пятов).

Эмпирическую базу исследования составили:

Нормативно-правовые акты и заявления регуляторов: поправки к федеральным стандартам бухгалтерского учёта (ФСБУ) в РФ [5], директивы Европейской комиссии по корпоративной отчётности (CSRD), включая аспекты due diligence в цепочках поставок, обновления стандартов раскрытия информации китайских регуляторов (CSRC) [4].

Анализ практики раскрытия информации в годовых отчётах и презентациях крупных российских и китайских компаний (ПАО «Газпром», ПАО «Сбербанк», PetroChina, Sinopec) за 2022-2024 гг., в частности, разделов, касающихся управления санкционными рисками и географии операций.

Статистические данные и аналитические отчёты по использованию валют в международных расчётах и отчётности (данные Банка России, ЕЦБ, SWIFT).

Публикации в рецензируемых научных журналах и авторитетной деловой прессе, отражающие дискуссию экспертного сообщества.

Методологическую основу в качестве инструмента структурирования выявленных противоречий был применён SWOT-анализ.

Основная часть

Проведённый анализ выявил три ключевых вектора давления геополитики на концепции отчётности:

Концепция нейтральности против Политизированные раскрытия. Требования регуляторов ЕС и США о раскрытии информации о связях с санкционными юрисдикциями, «углеродном следе» или соблюдении прав человека трансформируют отчётность из нейтрального источника финансовых данных в инструмент политического давления. Это противоречит принципу нейтральности, заложенному в Conceptual Framework МСФО [6].

Концепция сопоставимости против Региональные стандарты. Ускоренное развитие и законодательное закрепление национальных стандартов (ФСБУ в РФ, с акцентом на учёт в рублях и приоритет фискальных задач) и региональных блоков (европейские стандарты устойчивой отчётности ESRS) создаёт «островки» отчётности, сопоставление данных между которыми становится методически сложным, а зачастую и бессмысленным [7].

Концепция правдивого представления против Ограничения на раскрытие. Санкционные режимы, запреты на передачу технологий и данных приводят к появлению в отчётности лакун («данные не раскрываются в связи с соображениями коммерческой тайны и соблюдения санкционного законодательства»), что напрямую подрывает полноту и правдивость представления информации [8,9].

Таблица 1

SWOT-анализ трансформации концепций отчётности в условиях фрагментации

Сильные стороны (Strengths) новой реальности

Слабые стороны (Weaknesses)

• Формирование отчётности, более релевантной для национальных стейкхолдеров (государство, локальные инвесторы).

• Защита стратегически чувствительной информации через механизмы коммерческой тайны.

• Стимулирование развития национальных учётных методологий.

• Эрозия доверия международных инвесторов из-за потери сопоставимости.

• Рост затрат компаний на ведение множественной отчётности (по МСФО, национальным и отраслевым стандартам).

• Риск принятия неоптимальных решений на основе искажённой или неполной информации.

Возможности (Opportunities)

Угрозы (Threats)

• Развитие цифровых платформ отчётности (например, на базе ОФД) для национальных нужд.

• Усиление роли аудиторов как экспертов по национальному регулированию.

• Создание новых альянсов по стандартизации в рамках ЕАЭС, БРИКС.

• Окончательный раскол глобального информационного пространства для инвесторов.

• Использование стандартов отчётности как нетарифного барьера для торговли.

• Снижение прозрачности как основы для коррупционных практик и злоупотреблений на национальных рынках.

Результаты показывают, что происходит не отказ от концепций качества, но их переинтерпретация. Полезность информации начинает измеряться не через призму глобального рынка капитала, а через призму национальной экономической устойчивости [3]. Правдивое представление может приноситься в жертву соображениям безопасности.

Выводы

Геополитическая фрагментация приводит к глубокой трансформации парадигмы финансовой отчётности [7]. Отчётность перестаёт быть универсальным «техническим языком» бизнеса, всё больше становясь производной от политико-экономической стратегии государства. На смену единому вектору гармонизации с МСФО приходит эра плюрализма и конкуренции моделей отчётности, где доминирующими концепциями становятся суверенитет, безопасность и регулируемость [2].

Для российских предприятий это означает необходимость формирования бинарной компетенции: способности готовить отчётность как для внутренних целей (по ФСБУ, в соответствии с запросами национальных регуляторов), так и, по возможности, для остаточного круга внешних контрагентов (по модифицированным или адаптированным принципам МСФО). Успех будет зависеть от чёткости государственной политики в сфере регулирования отчётности и способности бизнеса к гибкой трансформации учётных процессов [1].

Перспективы дальнейших исследований:

Сравнительный анализ эффективности различных национальных моделей отчётности в привлечении инвестиций в новых условиях. Разработка методик «трансляции» данных между разными стандартами для обеспечения минимального уровня сопоставимости. Изучение рыта blockchain и цифровых валют центральных банков (CBDC) как технологической основы для новых, менее политизированных платформ обмена учётными данными [10].

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ

  1. Пятов М.Л. Бухгалтерский учёт как политический институт: трансформация в условиях санкций // Бухгалтерский учёт. – 2023. – № 12. – С. 17-25.

  2. Соколов Я.В., Соколов В.Я. История бухгалтерского учёта: учебник. – 3-е изд. – М.: Магистр, 2020. – 287 с.

  3. Терехова В.А. Международные стандарты финансовой отчётности: глобальное будущее или региональное прошлое? // Экономическая политика. – 2024. – Т. 19. – № 1. – С. 44-63.

  4. European Commission. Directive (EU) 2022/2464 on corporate sustainability reporting (CSRD) // Official Journal of the European Union. – 2022. – L 322. – P. 15–80.

  5. Министерство финансов Российской Федерации. О Концепции развития бухгалтерского учёта и отчётности в Российской Федерации на 2023–2027 годы (Информационное сообщение от 15.11.2022) – URL: https://minfin.gov.ru

  6. Ball, R. The Political Economy of Financial Reporting Standards // Journal of Accounting and Economics. – 2023. – Vol. 75. – Issue 1. – P. 101-123.

  7. van der Tas, L. Geopolitics and Accounting: The End of Neutrality? // Accounting in Europe. – 2024. – Vol. 21. – Issue 1. – P. 1-28.

  8. Годовой отчёт ПАО «Сбербанк» за 2023 год (Консолидированная финансовая отчётность по МСФО и Отчёт по национальным стандартам). – URL: https://www.sberbank.com/ (дата обращения 23.12.2025).

  9. PetroChina Company Limited. Annual Report 2023 (Including A-section on Risk Management related to geopolitical tensions). – URL: https://www.petrochina.com.cn/ (датаобращения 23.12.2025).

  10. Центральный банк Российской Федерации. Обзор финансовой стабильности (Выпуск 3, 2024 г. – Раздел «Валютная ликвидность и расчёты»). – URL: https://cbr.ru/ (дата обращения 23.12.2025).

Просмотров работы: 0