XVIII Международная студенческая научная конференция Студенческий научный форум - 2026

Введение

В условиях роста энергопотребления и ужесточения экологических требований концепция активного дома (Active House) становится одним из ключевых направлений развития жилищного строительства. В отличие от пассивного дома, ориентированного на минимизацию энергопотребления, активный дом стремится к энергетической самодостаточности за счёт генерации энергии на месте.

Цель исследования — системный анализ концепции активного дома, включая технологические решения, нормативные требования и экономическую эффективность.

Задачи исследования:

• определить базовые принципы концепции активного дома;

• проанализировать технологические системы обеспечения энергонезависимости;

• сопоставить нормативные требования к активным домам в России и за рубежом;

• оценить экономическую целесообразность внедрения концепции;

• выявить барьеры и перспективы развития в российских условиях.

1. Принципы концепции активного дома

Активный дом базируется на трёх фундаментальных принципах:

1. Энергоэффективность — минимизация энергопотребления за счёт:

   • высокопроизводительной теплоизоляции ограждающих конструкций;

   • энергоэффективных окон с селективным покрытием;

   • рекуперации тепла вентиляционных выбросов;

   • оптимизации планировки по солнечному свету.

2. Энергогенерация — производство энергии на месте с использованием:

   • фотоэлектрических панелей;

   • солнечных коллекторов;

   • малых ветрогенераторов;

   • геотермальных тепловых насосов.

3. Комфортная среда — поддержание оптимальных параметров микроклимата:

   • температуры (20–22 °C зимой, 24–26 °C летом);

   • относительной влажности (40–60 %);

   • качества воздуха (CO₂ ≤ 800 ppm);

   • естественного освещения (КЕО ≥ 0,5 %).

2. Технологические системы активного дома

2.1. Теплоснабжение и охлаждение

• геотермальные тепловые насосы (КПД 400–500 %);

• солнечные коллекторы вакуумного типа (эффективность 70–80 %);

• системы «тёплый пол» с низкотемпературным режимом (35–45 °C).

2.2. Электроснабжение

• фотоэлектрические панели монокристаллического типа (КПД 20–22 %);

• аккумуляторные накопители Li‑ion (срок службы 10–15 лет);

• инверторные системы управления.

2.3. Вентиляция и микроклимат

• приточно‑вытяжные установки с рекуперацией тепла (КПД 85–95 %);

• системы увлажнения/осушения воздуха;

• датчики качества воздуха с автоматическим регулированием.

2.4. Водоснабжение и водоотведение

• системы сбора дождевой воды (объём 5–10 м³ на 100 м² площади);

• биологические очистные сооружения;

• рециркуляция Greywater для технических нужд.

3. Нормативные требования и сертификация

Международные стандарты:

• Active House Alliance (AHA) — система оценки по параметрам:

  • энергия (индекс ≥ 1,0);

  • здоровье (индекс ≥ 1,0);

  • окружающая среда (индекс ≥ 1,0).

• ISO 16818:2021 «Energy performance of buildings».

Российские нормативы:

• СП 50.13330.2012 «Тепловая защита зданий»;

• ГОСТ Р 54964‑2012 «Энергосбережение в зданиях»;

• проект стандарта «Зелёные здания» (ГОСТ Р 70 788‑2023).

Критерии соответствия активному дому в РФ:

• удельный расход тепловой энергии ≤ 80 кВт·ч/м²·год;

• коэффициент энергоэффективности EPC ≤ 0,6;

• доля возобновляемой энергии ≥ 30 % от общего потребления.

4. Экономическая эффективность и окупаемость

Капитальные затраты на строительство активного дома превышают типовое на 25–40 % (в ценах 2024 г. — 120–150 тыс. руб./м²).

Годовая экономия за счёт:

• снижения платежей за энергоресурсы — 45–60 тыс. руб./100 м²;

• субсидий за выработку излишков энергии — 15–25 тыс. руб.;

• сокращения затрат на обслуживание — 10–15 тыс. руб.

Сроки окупаемости:

• при льготном кредитовании — 10–12 лет;

• без господдержки — 15–18 лет.

Экологический эффект:

• сокращение выбросов CO₂ на 60–80 % по сравнению с типовым домом;

• снижение водопотребления на 40–50 % за счёт рециркуляции.

5. Барьеры и перспективы внедрения в РФ

Основные препятствия:

• высокая стоимость оборудования (особенно аккумуляторов);

• отсутствие специализированных кредитных программ;

• недостаточная нормативная база;

• дефицит квалифицированных проектировщиков;

• климатические ограничения в северных регионах.

Перспективные направления развития:

• локализация производства фотоэлектрических панелей и тепловых насосов;

• внедрение «зелёных» тарифов на продажу излишков энергии;

• налоговые льготы для застройщиков активных домов;

• образовательные программы для проектировщиков;

• пилотные проекты в климатических зонах с высокой инсоляцией.

Заключение

Концепция активного дома представляет собой эволюцию энергоэффективного строительства, сочетающую:

• минимизацию энергопотребления;

• локальную генерацию энергии;

• создание комфортной среды обитания.

Ключевые преимущества:

• снижение эксплуатационных затрат на 50–70 % в долгосрочной перспективе;

• уменьшение экологического следа здания;

• повышение автономности и устойчивости к энергокризисам.

Для масштабного внедрения концепции в России необходимо:

• разработать национальные стандарты активного дома;

• создать систему государственной поддержки;

• стимулировать локализацию производства оборудования;

• формировать рынок квалифицированных подрядчиков.

Перспективность направления подтверждается ростом числа сертифицированных активных домов в Европе (более 500 объектов) и увеличением доли возобновляемой энергетики в жилищном секторе.

Список литературы

1. СП 50.13330.2012. Тепловая защита зданий. Актуализированная редакция СНиП 23‑02‑2003. — М. : Минстрой России, 2012. — 96 с.

2. ГОСТ Р 54964‑2012. Энергосбережение в зданиях. Правила подтверждения показателей энергосбережения. — М. : Стандартинформ, 2012. — 24 с.

3. Active House Specification 3.0 / Active House Alliance. — Brussels, 2022. — 84 p.

4. ISO 16818:2021. Energy performance of buildings — Calculation of energy needs for heating, cooling, ventilation, lighting and domestic hot water. — Geneva : ISO, 2021. — 112 p.

5. Васильев, А. Н. Энергоэффективные здания: технологии и реализация / А. Н. Васильев, Е. В. Соловьёва. — М. : АСВ, 2023. — 312 с. — ISBN 978‑5‑93093‑245‑8.

6. Ковалёв, И. В. Активные дома: мировой опыт и перспективы в России / И. В. Ковалёв // Жилищное строительство. — 2022. — № 7. — С. 34–41. — DOI: 10.31659/0044‑4472‑2022‑7‑34‑41.

7. Петров, С. Л. Возобновляемая энергетика в строительстве: учебное пособие / С. Л. Петров. — СПб. : Политехника, 2021. — 288 с. — ISBN 978‑5‑7325‑1203‑1.

8. European Standard EN 15603:2019. Energy performance of buildings — Overall energy use and definition of energy ratings. — Brussels : CEN, 2019. — 64 p.

9. Smith, J. R. Active House Design: Principles and Practice / J. R. Smith, L.