Теоретические аспекты стандартизации финансовой отчетности в России - Студенческий научный форум

XVIII Международная студенческая научная конференция Студенческий научный форум - 2026

Теоретические аспекты стандартизации финансовой отчетности в России

Ширяева А.А. 1
1Санкт-Петербургский государственный университет аэрокосмического приборостроения
 Комментарии
Текст работы размещён без изображений и формул.
Полная версия работы доступна во вкладке "Файлы работы" в формате PDF

Введение

Ключевой тенденцией современной мировой экономики является углубление процессов глобализации, что ведет к необходимости унификации правил ведения бизнеса, включая бухгалтерский учет и финансовую отчетность. В этих условиях международные стандарты финансовой отчетности становятся универсальным языком коммуникации между компаниями, инвесторами и кредиторами из разных стран. Их применение обеспечивает прозрачность и сопоставимость финансовой информации, что является фундаментом для привлечения иностранного капитала и укрепления доверия на международных рынках.

Актуальность темы заключается в том, что процесс глобализации мировой экономики объективно требует унификации правил формирования финансовой отчетности, что ставит перед национальными системами учета, включая российскую, сложную задачу сближения с Международными стандартами финансовой отчетности. Это ставит перед российской системой бухгалтерского учета (РБСУ) сложную задачу глубокой гармонизации с Международными стандартами финансовой отчетности (МСФО). Этот путь сопряжен с необходимостью преодоления как концептуальных расхождений между РСБУ и МСФО, так и практических барьеров, таких как дефицит квалифицированных кадров и высокие затраты на трансформацию, что делает глубокое изучение процессов гармонизации и стандартизации крайне важным для повышения прозрачности и инвестиционной привлекательности отечественных компаний.

Концептуальные основы гармонизации и стандартизации финансовой отчетности

Процесс унификации бухгалтерского учета и отчетности в международном масштабе развивается по двум основным направлениям: стандартизация и гармонизация. Несмотря на кажущуюся синонимичность, эти понятия имеют фундаментальные различия в своей сути и практической реализации. Под стандартизацией понимается разработка унифицированного набора стандартов, применимых в любой стране, что приводит к отказу от создания национальных аналогов. Гармонизация, в свою очередь, не предполагает полного уничтожения национальных особенностей учета, а направлена на обеспечение их непротиворечивости и относительной «гармонии» друг с другом в рамках международного сообщества [1].

Развитие этих процессов является прямым следствием глобализации мировой экономики, которая способствует расширению деятельности компаний на международном уровне и усилению взаимосвязи финансовых рынков. В этих условиях Международные стандарты финансовой отчетности играют ключевую роль, выступая важнейшим элементом как стандартизации, так и гармонизации систем бухгалтерского учета. МСФО представляют собой не жесткий свод законодательных предписаний, а набор принципов и требований, которые обеспечивают сопоставимость данных отчетности предприятий из различных стран. Это позволяет внешним пользователям, таким как инвесторы и кредиторы, принимать обоснованные экономические решения в отношении компаний.

Более глубокий анализ показывает, что гармонизация стандартов является сложным и многогранным процессом. В научной литературе выделяется несколько ее уровней. Международный уровень предполагает долгосрочное и сложное сближение национальных систем учета с МСФО. Локальный уровень гармонизации предусматривает соответствие отчетности стран, входящих в состав региональных объединений, стандартам конкретного континента, как это практикуется в Европейском союзе.

Ключевое значение для понимания механизмов гармонизации имеет разделение ее способов на существенные и формальные. Существенные способы представляют собой глубокое воссоединение национальных и международных стандартов на уровне понятий, методологий и принципов учета, что служит основой для составления гармонизированной отчетности. Формальные способы – это, по сути, механические процедуры трансформации уже готовой отчетности, составленной по национальным стандартам, под требования другой страны или группы стран. К ним относятся:

  • Трансформация с использованием корректирующих коэффициентов.

  • Трансформация на основе дополнительных расчетов и корректировок.

  • Параллельный учет на основе первичных документов, изначально подготовленных в соответствии с МСФО.

Важно подчеркнуть, что в современной практике существенная и формальная гармонизация не исключают, а дополняют друг друга, совместно способствуя развитию учетных систем.

Однако процесс гармонизации сталкивается с серьезной концептуальной проблемой, которую необходимо учитывать при анализе. Речь идет о разграничении собственно гармонизации и так называемого «догоняющего принципа» в стандартизации [2]. Гармонизировать можно только стандарты стран, находящихся на сопоставимом уровне технологического и экономического развития, что приводит к созданию эквивалентных стандартов. Если же страна не обладает необходимыми знаниями, опытом и технологиями, она вынуждена просто заимствовать стандарты более развитых стран. Такой подход, реализующий догоняющий принцип, приводит к технологической зависимости и ставит страну в положение вечного догоняющего.

Анализ гармонизации российских стандартов финансовой отчетности с МСФО

Переход Российской Федерации на Международные стандарты финансовой отчетности представляет собой сложный и многогранный процесс, имеющий собственную историю и нормативную базу. Началом системного реформирования бухгалтерского учета в России можно считать принятие в 1998 году Программы реформирования бухгалтерского учета в соответствии с МСФО. Этот документ обозначил стратегическую цель как приведение национальной системы учета к требованиям рыночной экономики и международным нормам. Дальнейшее развитие концепции было закреплено в Концепции развития бухгалтерского учета и отчетности на среднесрочную перспективу, а ключевым нормативным актом, закрепившим применение МСФО, стал Федеральный закон № 208-ФЗ «О консолидированной финансовой отчетности».

На современном этапе система нормативного регулирования бухгалтерского учета в России имеет четкую иерархию. На законодательном уровне ее основу составляет Федеральный закон «О бухгалтерском учете», тогда как МСФО введены в действие на территории страны отдельным приказом Минфина. При этом международные стандарты носят обязательный характер для составления консолидированной отчетности, в первую очередь кредитными и страховыми организациями. Остальные компании могут вести учет по МСФО параллельно с российскими стандартами, что создает гибридную модель регулирования [3].

На практике российские компании используют два основных метода подготовки отчетности по МСФО. Первый метод — параллельный учет, при котором каждая хозяйственная операция отражается одновременно по правилам РСБУ и МСФО. Этот подход обеспечивает высокую точность, но требует значительных затрат на программное обеспечение и подготовку квалифицированного персонала. Второй, более распространенный метод — трансформация уже подготовленной отчетности по РСБУ в формат МСФО. Данный способ является более экономичным, однако он в большей степени подвержен риску субъективных ошибок и неточностей.

Несмотря на многолетний процесс сближения, между РСБУ и МСФО сохраняются существенные различия, носящие концептуальный характер. Российские стандарты в большей степени ориентированы на фискальные цели и удовлетворение требований контролирующих органов. В отличие от них, МСФО нацелены на предоставление достоверной и полезной информации для принятия экономических решений широким кругом внешних пользователей, прежде всего инвесторами и кредиторами. Это фундаментальное различие в целевой аудитории порождает ряд конкретных расхождений.

Внедрение МСФО в российскую практику сопряжено с рядом серьезных проблем. К ним относятся проблемы методического характера, такие как сложность оценки активов по справедливой стоимости, отражения финансовых инструментов и обесценения активов. Не менее значимыми являются и практические барьеры: высокие финансовые затраты на реорганизацию учета, оплату услуг консультантов и аудиторов, а также нехватка квалифицированных кадров, обладающих глубокими знаниями МСФО. Отдельно стоит отметить психологический фактор, связанный с необходимостью перестройки сложившегося профессионального мышления бухгалтеров, и языковой барьер, поскольку официальным языком стандартов является английский.

Несмотря на перечисленные трудности, переход на МСФО открывает для российских компаний значительные преимущества. Формирование отчетности в соответствии с международными стандартами выступает важным шагом для выхода на мировые рынки капитала. Это повышает прозрачность компании, ее инвестиционную привлекательность и позволяет снизить стоимость привлекаемых заемных средств. Кроме того, использование единых методик учета позволяет оптимизировать систему внутреннего управления и стратегического анализа, создавая более надежную основу для принятия управленческих решений.

Таким образом, практика гармонизации российских стандартов с МСФО демонстрирует сложный переходный период, в котором элементы существенной гармонизации, такие как постепенное сближение концепций, сочетаются с широким применением формальных методов, в частности трансформации отчетности. Этот путь сопряжен с трудностями, однако его конечной целью является интеграция российской экономики в глобальную финансовую систему и создание условий для устойчивого развития отечественных компаний.

Заключение

Процесс гармонизации российских стандартов финансовой отчетности с МСФО является необходимостью, обусловленной интеграцией России в мировую экономику. Этот сложный и многолетний путь уже принес результаты, выражающиеся в создании комплексной нормативной базы и накоплении практического опыта российскими компаниями. Ключевыми достижениями можно считать законодательное закрепление применения МСФО для консолидированной отчетности и последовательное сближение концептуальных основ РСБУ с международными принципами.

Перспективы развития видятся в переходе от простого заимствования международных стандартов к активному участию в их разработке и совершенствовании. Важным направлением является внедрение принципов, предполагающих большую гибкость, открытость и адаптивность учетных систем. Это позволит российской практике не только соответствовать мировым требованиям, но и адекватно реагировать на вызовы цифровой экономики.

Дальнейшее движение по пути гармонизации является стратегическим выбором для укрепления позиций российских компаний на глобальной арене. Повышение прозрачности и сопоставимости финансовой информации станет надежной основой для привлечения инвестиций и устойчивого развития в условиях глобализированных финансовых рынков. Достижение подлинной сопоставимости отчетности станет ключевым фактором конкурентоспособности отечественного бизнеса.

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ

  1. Борлакова, Т. М. Роль и значение международных стандартов финансовой отчетности в стандартизации и гармонизации системы бухгалтерского учета / Т. М. Борлакова // Современные научные исследования и разработки. – 2018. – № 12(29). – С. 162-164. – EDN PPFGUN.

  2. Литвинов, Б. Я. Проблемы сочетания гармонизации и догоняющего принципа в стандартизации / Б. Я. Литвинов, Н. Н. Скориантов, Р. Н. Целмс // Метрологическое обеспечение инновационных технологий : Сборник статей VII Международного форума, Санкт-Петербург, 04 марта 2025 года. – Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский государственный университет аэрокосмического приборостроения, 2025. – С. 425-426. – EDN TWWZFO.

  3. МСФО и РСБУ: международная гармонизация и стандартизация учета и финансовой отчетности в условиях глобализации мировой экономики / В. В. Аркаути, Л. В. Касаева, К. К. Цгоев [и др.] // Экономика и управление: проблемы, решения. – 2021. – Т. 5, № 10(118). – С. 49-57. – DOI 10.36871/ek.up.p.r.2021.10.05.005. – EDN HBYPVC.

Просмотров работы: 11