XVIII Международная студенческая научная конференция Студенческий научный форум - 2026

Футбол — это командный вид спорта, в котором для получения результата нужно одержать победу в матче. Добиться этого можно только если количество забитых голов будет меньше пропущенных. Сейчас футбол считается одним из самых главных и популярных видов спорта. Он имеет охват

на весь мир. В него играют в любой точке планеты. Соответственно, благодаря своей популярности, он должен развиваться и идти в ногу со временем. Повышается уровень методик и подготовок к играм, в виду этого повышается темп и скорость игры, увеличивается техника спортсменов.

Система видеопомощи судьям (VAR) – это система видеопомощи судьям, которая позволяет пересматривать спорные моменты на видеоповторах. Ее цель минимизировать ошибки, которые судьи могут допустить в той или иной игровой ситуации на поле.

Рассмотрим на примере некоторых ситуаций в чемпионате Испании сезона 2016-2017 в котором ошибки могли повлиять на результат чемпионства и его победителя.

Анализ судейских ошибок в эпоху до внедрения VAR: на примере чемпионата Испании 2016/2017
До технологической революции в футбольном судействе исход чемпионатов нередко определялся не только мастерством игроков, но и субъективными решениями арбитров. Яркой иллюстрацией этого тезиса служит испанская Ла Лига сезона 2016/2017, где несколько ошибочных вердиктов потенциально повлияли на распределение мест в турнирной таблице.
В матче 19 ноября 2016 года на «Камп Ноу» главный арбитр встречи отменил гол Жерара Пике, зафиксировав офсайд у Андре Гомеша. Однако видеоповторы демонстрируют, что португальский полузащитник находился на корректной позиции. При счете 0:0 на 83-й минуте это решение лишило «Барселону» победы – встреча завершилась нулевой ничьей, что стоило каталонскому клубу двух потенциальных очков.
Еще более показательный эпизод произошел 29 января 2017 года в Севилье. В поединке против «Бетиса» после удара Луиса Суареса мяч полностью пересек линию ворот, но был вынесен защитником хозяев. Отсутствие системы автоматической фиксации голов (которая тогда применялась лишь на двух стадионах Испании) и ошибка бригады арбитров привели к непризнанию правомерного взятия ворот. В итоге матч завершился со счетом 1:1, и «Барселона» вновь потеряла два очка.
Финальная турнирная таблица сезона демонстрирует значимость этих эпизодов: «Реал Мадрид» стал чемпионом с 93 очками, опередив «Барселону» всего на три очка. Таким образом, даже одна из неучтенных побед могла бы кардинально изменить расстановку сил в чемпионате.
Эти случаи стали частью систематической проблемы футбола до эры VAR, когда судейские ошибки регулярно влияли на судьбу титулов. Наиболее резонансным примером в истории остается «гол рукой» Диего Марадоны в 1986 году, однако приведенные эпизоды из испанского чемпионата наглядно показывают, что проблема сохраняла актуальность и в XXI веке, став одним из ключевых аргументов для внедрения видеотехнологий.

После успешных испытаний тестирования системы (VAR) она впервые была масштабно применена на Чемпионате мира по футболу в 2018 году, который был проведен в России. Этот турнир стал переломным моментом в истории футбола. Технология помогла исправить ключевой ряд судейских ошибок и показала нам свою пользу на практике. На сегодняшний день VAR является ключевой фигурой в современном футболе и является неотъемлемой частью ведущих футбольных лиг, таких как Английскую премьер лишу, Ла Лигу, Серию А и Бундеслигу, а также без него не обходятся главные клубные европейские турниры и национальные такие как УЕФА и ФИФА.

Рассмотрим, как все же работает система (VAR).

Функционирование системы VAR обеспечивается слаженной работой специально обученных видеоарбитров. Они могут располагаться непосредственно на стадионе либо работать из централизованного VAR-центра, оснащенного всем необходимым оборудованием. Важным участником процесса является оператор повторов, который по запросу судейской бригады оперативно предоставляет видеоповторы с ключевых ракурсов, а также с использованием специализированного программного обеспечения строит компьютерную разметку для анализа положения вне игры (офсайд).
Компетенция видеоарбитров строго регламентирована и ограничена пятью сценариями, способными кардинально повлиять на исход матча:
1. Анализ эпизодов, предшествующих взятию ворот, на предмет возможных нарушений правил.
2. Обоснованность назначения одиннадцатиметрового штрафного удара.
3. Правомерность вынесения прямого красной карточки (не распространяется на вторые предупреждения).
4. Идентификация футболиста при ошибочном предъявлении карточки.
5. Нарушения регламента при исполнении пенальти, такие как преждевременный сход вратаря с линии ворот (до момента удара по мячу вратарь обязан сохранять контакт хотя бы одной ступни с линией ворот).
Процесс активации системы следует двухэтапному принципу. На стадии первоначальной проверки, когда главный арбитр не зафиксировал нарушение, видеоарбитры в фоновом режиме анализируют спорный эпизод, не приостанавливая игру. Остановка матча для персонального просмотра повтора главным судьей на мониторе происходит только в случае выявления очевидной ошибки или неуверенности в принятом решении.

Теперь прейдем к аргументам «За» систему (VAR):

1. Снижение количества грубых ошибок. Система позволяет исправить спорные моменты по решения пенальти, офсайдам, красным карточкам и голам, забитыми с нарушениями, стало значительно меньше и объективнее.

2. Повышение авторитета судейства. Многие критикуют эту систему, но несмотря на это она укрепляет доверие к арбитрам. Внедрение повторов дало возможность смотреть на процесс решений более прозрачно и обоснованно.

3. Дисциплинирующий эффект. Игроки на поле, зная, что сейчас есть повторы, стараются меньше показывать непристойных жестов, задумываясь о неспортивном поведении, что снижает количество грубостей и симуляций на поле.

Аргументы «Против» системы (VAR):

1.Проблема "миллиметрового офсайда" и технологические решения
Система автоматического определения офсайда, основанная на технологии Hawk-Eye, демонстрирует беспрецедентную точность в фиксации позиций игроков. Однако это породило феномен "миллиметрового офсайда", когда голы отменяются из-за незначительного выступания части тела атакующего игрока. Такие решения вызывают массовую критику, поскольку противоречат принципу "преимущества атаки" и лишают футбол эмоциональной составляющей — игроки воздерживаются от мгновенного празднования голов. В профессиональном сообществе активно обсуждается возможность введения допуска в 10 сантиметров в пользу атакующей стороны, что позволило бы сохранить суть правила офсайда без излишнего педантизма.
2. Влияние VAR на динамику игры: факты против восприятия
Распространённый тезис о том, что VAR разрушает динамику футбола, требует статистического анализа. Согласно исследованию ESPN (2019), в 67% матчей Английской Премьер-лиги система не приводила к остановкам игры. Более того, только в 3% случаев проверка эпизодов занимала более 90 секунд. Современный протокол предусматривает, что главный арбитр может полагаться на решение видеоарбитра без личного просмотра повторов, что значительно ускоряет процесс. Эти данные свидетельствуют, что проблема задержек может быть преувеличена в общественном восприятии.
3. Человеческий фактор в эпоху технологий: статистика эффективности
Критика в адрес VAR часто игнорирует ключевой аспект: технология не заменяет человеческое решение, а лишь предоставляет дополнительные инструменты. Как отмечал Жозе Моуринью: "Я могу принять ошибку судьи в поле, но не могу принять ошибку человека за монитором". Однако статистика подтверждает прогресс: по данным главного судьи АПЛ, процент верных решений вырос с 82% до 91% в первый же сезон после внедрения системы. Это демонстрирует, что VAR выполняет свою основную функцию — минимизирует, хотя и не исключает полностью, субъективные ошибки.

В заключении хотелось бы сказать, несмотря на сохраняющуюся полемику вокруг системы VAR, её фундаментальный вклад в установление справедливости на футбольном поле неоспорим. Технология, фундаментальной миссией которой является обеспечение честности спортивного состязания, по определению не может рассматриваться как негативное явление. Отдельные дискуссионные аспекты, такие как излишне педантичная фиксация офсайдов, требуют не отказа от системы, а тонкой настройки регламентов — что является прерогативой разработчиков правил, а не недостатком самой технологии.
Хотя система ещё не достигла идеала абсолютной безошибочности, статистика демонстрирует последовательное улучшение качества судейских решений. VAR представляет собой не просто инновацию, а большой прорыв и сдвиг в футбольной практике. Мы являемся свидетелями исторического перехода к новой эре, где технологический прогресс становится гарантом спортивной целостности, закладывая фундамент для более объективного и прозрачного футбола будущего.

Списокисточников

1The IFAB Электронный ресурс: официальный сайт. – Режим доступа: https://www.theifab.com/ (дата обращения: 26.12.2024).
2. UEFA Football Board recommends changes to VAR protocol Электронный ресурс / UEFA. – Режим доступа: https://www.uefa.com/ (дата обращения: 26.12.2024)

3 Система VAR на чемпионате мира: видеоповторы изменяют футбол [Электронный ресурс]. URL: https://www.mk.ru/sport/2018/06/26/sistema-var-nachem.. (дата обращения - 08.12.2020).