XVII Международная студенческая научная конференция Студенческий научный форум - 2025

Конституция Российской Федерации уделяет пристальное внимание базовым нормам, которые охраняют права и свободы граждан. Среди фундаментальных принципов выделены такие аспекты, как гарантированная свобода и неприкосновенность личности каждого человека, а также защита его достоинства, которое не подлежит умалению в любых условиях [4]

Заметно, что специфические категории, такие как «половая свобода» и «половая неприкосновенность», в тексте Конституции не упоминаются, однако предполагается, что они подразумеваются в рамках более широких понятий «свобода» и «личная неприкосновенность».

Так, в Уголовном кодексе РФ преступления, касающиеся данных аспектов, собраны в главе 18, озаглавленной «Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности». В данной главе кодифицированы статьи, касающиеся совершения изнасилования (ст. 131 УК РФ), насильственных сексуальных действий (ст. 132 УК РФ), принуждения к сексуальным действиям (ст. 133 УК РФ), полового сношения и прочих действий сексуальной направленности в отношении лиц младше 16 лет (ст. 134 УК РФ) [15].

Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы человека – это общественно опасные действия, которыми виновные умышленно посягают на половую неприкосновенность и половую свободу других людей и могут причинить вред их здоровью или жизни [12, с. 58].

Преступления, затрагивающие половую свободу и неприкосновенность, выделяются особенной степенью общественной опасности, так как они фундаментально нарушают базовые принципы половой морали и этики. В основе таких преступлений лежат сложные общественные отношения, обеспечивающие индивидам гарантии половой свободы и неприкосновенности, которые являются неотъемлемой частью конституционно закрепленных прав и свобод человека.

Видовым объектом этих преступлений выступает совокупность общественных отношений, обеспечивающих половую неприкосновенность и половую свободу личности. Половая свобода и половая неприкосновенность составляет часть гарантированных Конституцией РФ прав и свобод личности [4]

Однако закон не раскрывает содержание этих понятий, а среди специалистов ведутся дискуссии и единого подхода к понимаю терминов не сформировано.

И.В. Пантюхина считает, что половую свободу следует понимать, как свободу выбора вида сексуальных отношений, их способа и формы, а также партнера для их осуществления [13, С. 53].

На наш взгляд, понятие «половая неприкосновенность» подразумевает собой право на защиту от насильственного сексуального посягательства и относимо к несовершеннолетним, в то время как понятие «половая свобода» означает право на самостоятельное принятие решения о вступлении в половое сношение и выбор полового партнера.

Объективная сторона составов преступлений данной группы выражается деяниями в форме активного поведения виновного лица. Субъективная сторона этих посягательств характеризуется умышленной виной, причем умысел может быть только прямым. Субъект — любые вменяемые лица, достигшие в зависимости от конкретного состава преступления 14, 16 или 18 лет.

Говоря о субъекте, необходимо отметить, что среди авторов нет единого мнения относительно роли женщины в таком преступлении, как изнасилование. Женщина не может совершить один из элементов объективной стороны изнасилования- половое сношение в традиционном его понимании, но может принимать участие в совершении преступления посредством применения к потерпевшей насилия, угроз.

В связи с этим, некоторые специалисты отвергают правомерность признания женщины соисполнителем изнасилования, утверждая, что такой вывод прямо указывает на признание ее исполнителем изнасилования [1, с. 297]

Обращаясь к положениям Уголовного кодекса, можно прийти к выводу, что лицо, не подходящее под признаки специального субъекта, указанного в соответствующей статье, несет ответственность в качестве организатора, подстрекателя либо пособника [15].

Несмотря на существующие противоречия, судебная практика также направлена на признание женщины соисполнителем группового изнасилования в случае применения к потерпевшей насилия и угроз.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 04.12.2014 N 16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности» говорится о том, что действия лиц, лично не совершавших насильственного полового сношения, но путем применения насилия или угроз, содействовавших другим лицам в совершении преступления, следует квалифицировать как соисполнительство в совершении изнасилования [11]. Получается, что вопрос остается неоднозначным, и при определенных обстоятельствах женщина может понести ответственность, как соисполнитель.

К примеру, в Определении Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации отмечено, что суд обоснованно пришел к выводу, что насильственный половой акт с потерпевшей совершил Х., а Ф. активно содействовала ему путем применения к потерпевшей насилия: раздела С., затем удерживала ее, закрывая ей рот, чтобы та не могла кричать и звать на помощь. Поэтому суд правильно квалифицировал ее действия как соучастие в групповом изнасиловании потерпевшей. В соответствии с чем кассационная жалоба Ф. о просьбе смягчить ее наказание не была удовлетворена [6].

В другом определении отмечается похожий случай. К. (женщина), Ш. и другие лица признаны виновными в изнасиловании несовершеннолетней потерпевшей группой лиц по предварительному сговору. Суд также оставил жалобу К. неудовлетворенной исходя из имеющихся доказательств, показаний и фактических обстоятельств дела [5].

В одном деле соисполнителем изнасилования, совершенного М., была признана его приятельница Б., которая угрозами и насилием подавила сопротивление жертвы изнасилования [16].

Действительно, только при условии применения женщиной к жертве насилия или угрозы его применения, подавления сопротивления, что и обеспечивает мужчине возможность совершения полового сношения, ее действия могут быть квалифицированы как соисполнительство. В этом случае она, не являясь исполнителем, в то же время выполняет часть объективной стороны преступления.

Существуют и проблемы квалификации насильственных действий сексуального характера. Диспозиция статьи 132 УК РФ предусматривает такие термины, как «мужеложство», «лесбиянство», «иные действия сексуального характера».

Данные понятия раскрывались в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2004 № 11 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации», но в постановлении 2014 года определения данных категорий убрали вовсе, что является серьезной проблемой, поскольку понимание содержания составов преступлений, предусмотренных ст. 131 и 132 УК РФ, предоставляется практике, а это исключает единообразное применение закона [8].

Наибольшее затруднение представляет собой определение «иных действий сексуального характера». К данным действиям на наш взгляд можно отнести:

1. Половой акт с женщиной, совершенный в любой иной форме, кроме естественной.

2. Половой акт в естественной форме, но при условии, что потерпевшим является лицо мужского пола.

3. Иные действия, направленные на имитацию полового акта (использование различных предметов, рук для совершения полового контакта с потерпевшей и т.д.).

Одним из приоритетных направлений развития уголовно-правовой системы может выступать уточнение и законодательное закрепление ключевых понятий, что значительно улучшит точность и результативность использования норм Уголовного кодекса, минимизируя проблемы при их толковании.

Актуальными являются и вопросы, связанные с квалификацией принуждения к действиям сексуального характера. Статья 133 Уголовного кодекса Российской Федерации регламентирует ответственность за принуждение к выполнению сексуальных действий. Список методов, с помощью которых осуществляется воздействие на жертву для извлечения принудительного согласия на эти действия, является закрытым, а иные способы воздействия не квалифицируются как принуждение.

Лицо, подвергаемое принуждению, находится перед выбором между двумя отрицательными альтернативами: выполнить сексуальное действие или столкнуться с посягательством на свои интересы вследствие угрозы. В отличие от принуждения, соблазнение, например, предполагает склонение к сексуальным отношениям через обещание выгоды, не ставя потерпевшего в ситуацию без выхода.

Существенной проблематикой в рамках статьи 133 УК РФ выступает харассмент. В действующем законодательстве России этот термин не закреплён юридически, и ответственность за такие действия отсутствует. Харассмент охватывает не только сексуальные домогательства, но и любые другие поступки, принижающие человеческое достоинство, создавая неблагоприятные условия и систематически нарушая персональные границы индивида.

Как справедливо отмечает М.М. Харитонов: «Определение и раскрытие содержания данного термина является необходимым, но недостаточным условием для защиты работников от сексуальных домогательств. Понимание, что такое харассмент, имеет практический смысл только когда оно является элементом правового механизма противодействия подобному поведению.» [17, С. 62]

В контексте нерегламентированности харассмента и сексуальных домогательств в Уголовном кодексе РФ, граждане оказываются уязвимыми перед такими нарушениями. Примером может служить решение суда первой кассационной инстанции от 17 ноября 2020 года в деле № 77-2364/2020, где отмечено, что, несмотря на аргументацию в жалобе, проявления обвиняемого, включая показ половых органов и предложение сексуального характера, не имели насильственного характера и не создавали реальной угрозы для защиты обвиняемой. Таким образом, признаки преступления по статье 133 УК РФ в действиях ответчика не обнаружены [7].

Так как понуждение к действиям сексуального характера, не охватывает собой многие схожие деяния, следует либо расширить само понятие понуждения, либо отдельно дополнить ст. 133 УК РФ пунктом, предусматривающим ответственность за домогательства и харассмент.

Ст. 134-135 предусматривают преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних. Их общественная опасность заключается в подрыве нормального нравственного, психического и сексуального развития детей. По данным Генеральной прокуратуры Российской Федерации количество преступлений сексуального характера в отношении детей увеличилось на 44% (с 9524 в 2010 году до 16 887 в 2021 году) [10]. Основные проблемы квалификации данных преступлений связаны с их отграничением от деяний, предусмотренных ст. ст. 131-132.

При отграничении составов преступлений, предусмотренных ст. ст. 131 или 132 УК РФ, от состава преступления, предусмотренного ст. 134 УК РФ, следует иметь в виду, что «уголовная ответственность за половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, наступает в случаях, когда половое сношение и иные действия сексуального характера совершены без применения насилия или угрозы его применения» [11].

Также возникает вопрос касаемо содержания ст. 134, получается так, что оно не совпадает с названием. Из названия ст. 134 следует, что виновный подлежит уголовной ответственности за все действия сексуального характера, совершенные с лицом, достигшим двенадцатилетнего, но не достигшим шестнадцатилетнего возраста, а исходя из содержания диспозиции совершение иных действий сексуального характера ненаказуемо.

Ю.Е. Пудовочкин акцентирует внимание на недостатках в квалификации таких деяний, указывая на разницу в максимальных сроках наказания: гетеросексуальный акт с лицом до 16 лет может быть наказан лишением свободы на срок до 4 лет по ст. 134 УК РФ, в то время как нетрадиционные сексуальные контакты подпадают под действие ст. 135 УК РФ, предусматривающей максимальный срок до 3 лет [14, С. 46].

Решением вышеописанной проблемы могла бы стать интеграция термина «иные действия сексуального характера» в контекст статьи 134, что позволило бы устранить противоречия между названием и содержанием, а также способствовало бы адекватной оценке и назначению наказания за совершенные преступления.

Суммируя вышеизложенное, можно сделать вывод, что основные проблемы квалификации половых преступлений обусловлены несовершенством использованной терминологии и пробелами, содержащимися в действующем законодательстве. Необходимо устранить существующие противоречия, во избежание ошибок при квалификации преступлений против половой свободы и половой неприкосновенности.

Список использованных источников:

1. Гавриленков С.А. Пол лица, как обязательный признак, характеризующий специального субъекта изнасилования // Актуальные вопросы современно науки. 2010. № 11. С. 296-299.

2. Кадников Н.Г. Квалификация преступлений и вопросы судебного толкования. 3-е изд., перераб. и доп. / Н.Г. Кадников. − М.: ИД "Юриспруденция". 2011. 144 c.

3. Красиков А.Н. Преступления против личности. Саратов, Изд-во Сарат. ун-та 1999. 232 c.

4. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Российская газета от 25 декабря 1993 г. N 237 (первоначальный текст)

5. Определение Верховного Суда РФ от 25.12.2012 N 56-О12-84 Действия лиц, лично не совершавших насильственного полового акта, но путем применения насилия, содействовавших другим лицам в совершении преступления, следует квалифицировать как соисполнительство в изнасиловании, совершенном группой лиц по предварительному сговору. // СПС «КонсультантПлюс»

6. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 4 сентября 2007 г. № 9-O07-61 // СПС Консультант Плюс

7. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17.11.2020 N 77-2364/2020 Приговор: По ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство). Определение: Приговор оставлен без изменения. // СПС КонсультантПлюс

8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2004 № 11 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс»

9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.12.2014 N 16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности» // СПС «КонсультантПлюс»

10. Протокол заседания Правительственной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав. [Электронный ресурс] URL: https://docs.edu.gov.ru/document/5aa955c1ffe036f78ff07d06d81bdbae/ (дата обращения 20.02.2025)

11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.12.2014 N 16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности» // СПС КонсультантПлюс

12. Сверчков, В. В.  Уголовное право. Особенная часть: учебное пособие для вузов / В. В. Сверчков. 12-е изд., перераб. и доп. М: Юрайт, 2025. 421 с.

13. Пантюхина И.В. Понятие преступлений против половой свободы и половой неприкосновенности личности. // Юридическая наука. 2011. №1. С. 52-54

14. Пудовочкин Ю. Ненасильственные половые посягательства на лиц, не достигших 14 лет // Законность. 2002. N 4. С. 46-47

15. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ// Собр. законодательства Рос. Федерации. – 1996 – № 25. – Ст. 2954.

16. Уголовное дело 1–19/2005 // Архив Скопинского городского суда Рязанской области

17. Харитонов М.М. Понятие сексуального харассмента (домогательства) и механизмы противодействия ему в трудовом праве России // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2019. № 3. С. 52–75.