XVII Международная студенческая научная конференция Студенческий научный форум - 2025

ВС РФ представляют собой специфическую юридическую категорию, отражающую официальное толкование норм права, осуществляемое высшей судебной инстанцией страны в целях гарантирования единообразного применения законодательства на всей территории Российской Федерации.

В условиях многообразия нормативных правовых актов и возникающих коллизий, разъяснения ВС РФ становятся необходимым инструментом для толкования и уточнения содержания нормативных положений, а также для их правильного применения на практике судами всех уровней.

Доктрина разъяснений ВС РФ охватывает широкий спектр правовой материи — от уголовного до гражданского, от процессуального до административного права. Разъяснения возникают в результате детального изучения сложившейся судебной практики и выявления в ней противоречий.

В том числе, они опираются на принципы законности, справедливости и правовой определенности, благодаря чему они воспринимаются как ориентир для судей при вынесении судебных решений.

Особенностью разъяснений высших судебных инстанций является их обязательный характер для судов нижестоящих инстанций, благодаря чему поддерживается последовательное и единообразное применение законодательства на всей территории государства. Однако данная обязательность наиболее выражена в Постановлениях Пленума ВС РФ, которые представляют собой один из видов разъяснений и обладают нормативной значимостью для правоприменительной практики.

Само понятие разъяснения в трактовке судебной системы можно рассматривать как официальное толкование норм права, которое осуществляется высшей судебной инстанцией.

Данные разъяснения не являются нормативными актами, однако они играют значимую роль в формировании правовой определенности и в защите прав граждан, как выше было указано.

В доктрине и на законодательном уровне четко не определено, являются ли разъяснения ВС РФ обязательными для всех нижестоящих судов, в связи с чем возникают споры по поводу значения данных правовых актов. Так, Т.В. Соловьёва поддерживает точку зрения об обязательности постановлений Пленума ВС РФ и указывает на то, что они «являются актам и документами официального характера, поскольку в них дается официальное разъяснение норм законодательства»[8]

В частности, Т.П. Котлярова отмечает, что косвенным подтверждением императивного характера разъяснений, даваемых ВС РФ, служит законодательное установление о том, что постановления судов первой, апелляционной и кассационной инстанций подлежат отмене или изменению, если Президиум ВС РФ при рассмотрении дела в порядке надзора установит, что обжалуемое судебное постановление нарушает единообразие в толковании и применении судами норм права.[6]

Данное положение, по мнению исследователя, свидетельствует о том, что несоблюдение разъяснений ВС РФ расценивается как существенное нарушение законности, влекущее за собой пересмотр судебного решения.

Исходя из изложенного, можно сделать вывод о том, что непринятие во внимание судами при рассмотрении конкретного дела единообразных правовых позиций, закрепленных постановлениями Пленума ВС РФ, может повлечь отмену принятых судебных актов, благодаря чему можно сделать вывод об обязательном характере данных постановлений высшего судебного органа для судов различных инстанций.

По мнению Т.П. Котляровой, данная практика отражает авторитет и практическую значимость разъяснений. Данная точка зрения отмечает фундаментальную роль, которую играет ВС РФ в формировании единой судебной практики, гарантируя преемственность и последовательность в принятии решений. Она также отмечает, что разъяснения часто резюмируют сложные юридические принципы и концепции, облекая их в более доступную для практического применения форму, что способствует ускорению правосудия и снижает вероятность судебных ошибок, поскольку суды получают ясные и понятные руководства. Таким образом, Т.П. Котлярова указывает на необходимость тщательного изучения данных пояснений всеми участниками судебного процесса для надлежащего исполнения правовых норм и оценки судебных перспектив.

Современные тенденции в правоприменительной практике показывают, что разъяснения ВС РФ становятся все более актуальными. С учетом изменений в законодательстве и новых проблем, с которыми сталкивается правовая система, ВС РФ должен адаптироваться и предоставлять актуальные разъяснения, которые будут соответствовать современным реалиям. Однако необходимы постоянное изучение и пересмотр существующих разъяснений, а также учет мнений практикующих юристов и судей.

Следует отметить, что для эффективного разъяснения правовых норм необходимо учитывать текущее состояние законодательства, а также его перспективное развитие. Разъяснения должны способствовать правовой эволюции, укреплять защиту прав граждан и сохранить стабильность правоприменительной практики.

Разъяснения ВС РФ являются значимым инструментом судебной системы, направленным на формирование единообразия судебной практики. Они выступают важным источником правовой информации для судей и юристов путем поддержания корректного толкования норм права. Благодаря данному механизму становится возможным более точное и последовательное применение законодательства, что способствует его правовой определенности и предсказуемости.

Основные характеристики разъяснений заключаются в их правовой природе, целях и механизме применения. Во-первых, разъяснения ВС РФ не являются нормативными актами закрепленного в форме источника права, однако они обладают весомой правовой силой.

Судебные разъяснения, как правило, принимаются для конкретизации той или иной нормы, по которой рассматривается дело, где также требуется уточнение правовых позиций. Ссылка в приговорах, решениях и исковых заявлений направлена на применение норм права, которое предотвращает возникновение правовых пробелов.

Во-вторых, следует сказать, что целью предоставления разъяснений является предотвращение правовой неопределенности и внутренних коллизий, нередко возникающих в процессе судебного правоприменения. Посредством детализации и унификации толкования законодательных норм создаются условия для более адекватного понимания правовых предписаний субъектами правоотношений, благодаря чему повышается качество правоприменительной практики. Разъяснения, таким образом, выступают инструментом повышения эффективности правовой системы, ориентированным на защиту прав и законных интересов всех участников правовых отношений.

Третьей характеристикой разъяснений является их доступность для широкого круга лиц. ВС РФ официально публикует свои разъяснения, благодаря чему повышается возможность свободного доступа к правовой информации для субъектов права и иных заинтересованных лиц.

Разъяснения ВС РФ регламентируют определенные принципы, которые включают в себя принцип правовой определенности, принцип равенства перед законом и принцип судебной защиты.

Принцип правовой определенности предполагает, что правовые разъяснения должны быть сформулированы четко и однозначно, тем самым исключая возможность возникновения правовой неопределенности в дальнейшем. Принцип равенства перед законом означает, что разъяснения подлежат единообразному применению ко всем субъектам права без исключения, благодаря чему обеспечивается справедливость и недопустимость дискриминации в правоприменительной практике. Принцип судебной защиты предусматривает, что правовые разъяснения должны способствовать эффективной защите прав и законных интересов граждан, гарантировать доступ к правосудию и справедливому разбирательству. Разъяснения ВС РФ представляют собой механизм, направленный на единообразие и стабильность правоприменительной практики.

Разъяснения претерпели значительные изменения, что связано с развитием правовой системы, с изменениями в общественных и политических условиях.

В начале 2000-х годов разъяснения ВС РФ воспринимались судами низших инстанций как информативное письмо, что приводило к большим проблемам в правоприменении. Однако с течением времени законодатели и правоведы старались решить правовой пробел в правоприменительной практике. Их акцент на решение проблемы был направлен на Конституцию РФ а именно ст. 126, и на Федеральный конституционный закон «О Верховном Суде Российской Федерации»[2], которые устанавливают общеобязательность применения постановлений Пленума судами нижестоящих инстанций. В них Пленум ВС РФ даёт разъяснения по вопросам судебной практики для сохранения единообразного применения законодательства РФ.

Статья 126 Конституции Российской Федерации [1] зафиксировала статус Верховного Суда Российской Федерации как высшего судебного органа, который осуществляет судебную власть в России. Значимость данной статьи заключается в определении полномочий суда, а также установлении его роли в правоприменительной практике, из-за чего, в данном случае, создаются правовые основы для признания актов Пленума ВС РФ в качестве источника права.

Пленум ВС РФ, путем принятия постановлений, формирует единообразную судебную практику, интерпретирует нормы закона и предоставляет разъяснения по применению законодательства. Все постановления основаны на принципах правосудия и служат ориентиром для судов нижестоящих инстанций. Таким образом, фактически Пленумы действуют в роли источник права и оказывают влияние на применение уголовного, гражданского и административного законодательства.

Мнения правоведов о том, что разъяснения ВС РФ необходимо применять как источник право разделились:

И. А. Клепицкий считает, что разъяснения ВС РФ, «не будучи источником уголовного права, имеют тем не менее обязательную силу для судов и должностных лиц, применяющих нормы уголовного права»[ 7]

Автор в своей работе говорит о значимости применение разъяснения ВС РФ в правоприменительной практике и допускает вариант, при котором разъяснения ВС РФ можно расценить как источник права.

В. В. Ершов же занимает противоположную точку зрения, отмечает, «что постановления Пленума ВС РФ носят рекомендательный характер и должны применяться лишь в связи с их аргументированностью и обоснованностью»[ 3, с. 4-12.]. Однако на сегодняшний день суды Российской Федерации в своих приговорах, решениях ссылаются на Постановление ВС РФ, следовательно, отмечается значимость разъяснения как источника права.

Итак, разъяснения покровительствуют правовой стабильности, в отличие от судебного прецедента, который является вспомогательным инструментом для формирования разъяснений ВС РФ и не более.

Таким образом, закрепление разъяснений ВС РФ в качестве источника права является значительным шагом в развитии Российской правовой системы.

ВС РФ, выступая высшей судебной инстанцией и разрешая спорные правовые вопросы, формирует правовые позиции, которые служат ориентиром для нижестоящих судов, а также других участников судебного процесса. Как уже было отмечено, данные разъяснения фактически приобретают обязательный характер для правоприменительной практики, поскольку суды нижестоящих инстанций в своих решениях и приговорах ссылаются на Постановления ВС РФ в качестве источника права[ 4]. В связи с этим представляется целесообразным закрепить на законодательном уровне статус разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, в частности Постановлений Пленума, в качестве официального источника права. Данное закрепление будет способствовать усилению их юридической значимости и устранению правовой неопределенности в правоприменении.

Разъяснения ВС РФ представляют собой значимый правовой механизм, благодаря чему существует единообразие толкования и применения законодательства на всей территории страны. Несмотря на отсутствие формального нормативного статуса, они фактически приобретают обязательную силу для нижестоящих судов, согласно судебной практике и положениям Конституции Российской Федерации и Федерального конституционного закона «О Верховном Суде Российской Федерации» Постановления Пленума ВС РФ играют значимую роль в устранении правовой неопределенности, систематизации и совершенствовании правоприменительной практики, а также способствуют последовательности в принятии судебных решений. Судебная практика позволяет сделать вывод, что суды активно ссылаются на данные разъяснения при вынесении решений, однако на уровне доктрины и законодательства остается открытым вопрос о формальном признании разъяснений ВС РФ в качестве источника права. В связи с эти предлагается признать разъяснения как самостоятельный источник права. На первом шаге признать на уровне доктринального, а потом внести на законодательном уровне.

Но стоит отметить, что у нас в Российской Федерации нет единого акт, в котором было бы закреплены источника права. Однако неоднократно Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ выходили с проектом Закона «Нормативно правовые источники РФ», но он не был утвержден, следовательно необходимо доработать проект закона, включить в него разъяснения ВС РФ как источник права и утвердить на законодательном уровне.

Предложенная мера позволит снизить уровень правовой неопределенности и повысить качество судебных решений.

Список литературы

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) – URL: http://pravo.gov.ru ( дата обращения: 21.12.2024г.).

2. Федеральный конституционный закон от 05.02.2014 N 3-ФКЗ (ред. от 14.07.2022) О Верховном Суде Российской Федерации// СЗ РФ. 2014. N 6. ст. 550.

3. Ершов В.В. Судебное правоприменение: актуальные теоретические и практические проблемы М.: РГУП. – 2006. - № 5. – 20с

4. Колупаев С.В. Неопределённость правового статуса разъяснений, которые даёт Верховный суд по вопросам судебной практики, и пути решения проблемы // Вестник науки и образования. 2017.

5. Костина, Е. С. Реформа судебной системы: опыт и практика Верховного Суда / Е. С. Костина. – Москва: Алекс, 2022. – 300 с.

6. Котлярова, Т. П. Значение и роль постановлений Пленума Верховного Суда РФ. // Т.П. Котлярова- Москва: CreateSpace, 2016. – С. 168-173.

7. Клепицкий, И. А. Обязательность разъяснений Верховного Суда Российской Федерации в уголовном праве/ И.А. Клепицкий – Москва: 2021. – 13 с. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/obyazatelnost-razyasneniy-verhovnogo-suda-rossiyskoy-federatsii-v-ugolovnom-prave/viewer (дата обращения: 24.12.2024).

8. Соловьева, Т. В. О характере постановлений Пленума Верховного Суда РФ. URL: https://electronic.ruzh.org/?q=system/files/01.+Соловьева.pdf  (дата обращения: 24.12.2024).