XVII Международная студенческая научная конференция Студенческий научный форум - 2025

Участие третьих лиц, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора в гражданском процессе является важной и актуальной темой, требующей внимательного изучения. В рамках гражданского судопроизводства третьи лица могут оказывать значительное влияние на итог дела, что объясняется как их интересами, так и особенностями применения процессуального законодательства.

Последние изменения части 1 статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) предоставили третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, больше полномочий в гражданском процессе. Тем не менее, несмотря на, казалось бы, исчерпывающее регулирование правового положения третьих лиц в ГПК РФ, в практике все еще возникают многочисленные вопросы. Такие вопросы включают, например, порядок их привлечения и вступления в процесс, неправильное определение их процессуального статуса, а также наделение третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, распорядительными полномочиями и прочие.

В данной статье мы проанализируем актуальные проблемы участия третьих лиц, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора в гражданском процессе, и предложим возможные пути их решения.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора участвует в процессе, чтобы способствовать всестороннему, полному и объективному исследованию обстоятельств дела, определению прав и обязанностей сторон, что в конечном итоге способствует принятию законного и обоснованного решения.

В судебной практике третьими лицами без самостоятельных требований могут признаваться соучастники сторон и субъекты, защищающие права других лиц. Однако следует отметить различия: соответчики находятся в правовых отношениях с истцом и отвечают непосредственно перед ним, тогда как третье лицо на стороне ответчика остается вне спорных правоотношений сторон. Участие субъектов для защиты прав других лиц обусловлено необходимостью выполнения ими своих обязанностей и защиты прав граждан и интересов государства.

Третьи лица без самостоятельных требований могут вступить в дело по собственной инициативе на любой стадии рассмотрения дела в суде первой инстанции до вынесения решения, либо быть привлечёнными к участию в деле по ходатайству сторон, прокурора или по инициативе суда. Таким образом, третьи лица без самостоятельных требований подразделяются на две категории: те, кто вступает в дело самостоятельно, и те, кого привлекают к участию в деле.

Например, в производстве Кузьминского районного суда города Москвы находится гражданское дело № 02-8135/23 по иску Соломкина А.А. к ГСК "Былина" о признании права собственности на гараж. Суд рассматривает вопрос о привлечении к делу в качестве соответчика Департамент городского имущества (ДГИ) города Москвы и в качестве третьего лица Префектуру Юго-Восточного административного округа (ЮВАО) города Москвы.

Согласно статье 40 ГПК РФ, иск может быть подан в суд несколькими истцами или против нескольких ответчиков, что подразумевает процессуальное соучастие. В соответствии со статьей 43 ГПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в процесс на стороне истца или ответчика до того, как суд первой инстанции примет решение по делу, если это может повлиять на их права или обязанности в отношении одной из сторон.

Суд пришел к выводу о необходимости привлечения ДГИ города Москвы в качестве соответчика и Префектуры ЮВАО города Москвы в качестве третьего лица.

Для вступления в процесс необходимо подать заявление, где указать мотивы вступления и привести ссылки на доказательства. Такое заявление не требует оплаты государственной пошлины и рассматривается судьёй на этапе подготовки дела к слушанию или в ходе самого заседания.

Рассматривая вопрос о допуске третьего лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле, суд оценивает наличие правовых связей между этим лицом и одной из сторон, а также возможность влияния решения суда на данные отношения. Другие участники дела могут возражать против привлечения новых лиц, но окончательное решение остаётся за судом. Постановление суда по этому вопросу не подлежит обжалованию, так как оно не препятствует дальнейшему движению дела. Однако участники процесса могут выразить своё мнение о правомерности данного постановления в апелляционной жалобе. В делах, касающихся споров о детях, суды зачастую привлекают органы опеки и попечительства в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований. Однако это неправильно, поскольку противоречит нормам статей 78 и 125 Семейного кодекса РФ, а также статье 47 ГПК РФ. Важно различать третьих лиц без самостоятельных требований и таких участников процесса, как государственные органы и органы местного самоуправления, чтобы избежать подобных ошибок. Верховный Суд РФ подчеркнул это различие в Обзоре практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей (утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011): «...в силу положений ст. 47 ГПК РФ органы опеки и попечительства относятся не к третьим лицам, а к лицам, участвующим в деле в качестве государственного органа, компетентного дать заключение по существу спора. Основанием их участия по делам по спорам о детях является интерес государства в правильном разрешении дел, имеющих важную социальную направленность, и защита интересов несовершеннолетних, не имеющих в большинстве случаев возможности самостоятельно участвовать в процессе и защищать свои интересы. При этом процессуальные права и обязанности органа опеки и попечительства, привлекаемого для дачи заключения по спору (ст. 47 ГПК РФ), и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований (ст. 43 ГПК РФ), являются различными».

Следовательно, неправильное определение статуса лица, участвующего в деле, может привести к ошибочной оценке доказательств, затягиванию процесса и подрыву авторитета судебной власти.

Еще одна проблема связана с изменением или прекращением статуса третьих лиц без самостоятельных требований. Иногда вместо тех лиц, которые действительно должны были быть привлечены к делу, например, уполномоченных органов, дающих заключение по делу, привлекают третьих лиц. Возможны и обратные ошибки. Всё зависит от заинтересованности лиц, участвующих в деле: какого рода интерес они имеют (служебный, материально-правовой, процессуально-правовой). Возникает потребность в механизме изменения или прекращения процессуального статуса таких лиц. Важно учитывать, что интерес может изначально не проявляться, изменяться или исчезнуть, а также может быть неправильно определен. Эта неопределенность подчеркивает необходимость введения новых норм, регулирующих этот вопрос.

Хотя путаница между третьими лицами без самостоятельных требований и ответчиком или истцом маловероятна, она возможна с соистцами или соответчиками:

1. Соистцы – если один из соистцов отказывается от своих требований к ответчику, например, не поддерживает позицию остальных соистцов, исключить его из дела нельзя, так как впоследствии решение может быть отменено (часть 4 статьи 330 ГПК РФ). В таком случае предлагается вариант, при котором данное лицо отказывается от иска и становится третьим лицом без самостоятельных требований на стороне истца, потому что решение суда всё равно повлияет на его права и законные интересы.

2. Соответчики – подобная ситуация может возникнуть как в ходе процесса, так и до его начала, на этапе привлечения соответчиков. Если к нескольким ответчикам предъявляются исковые требования, но выясняется, что один из них не имеет материальной заинтересованности и не является субъектом спорного материального отношения, однако решение суда повлияет на его права и обязанности, то возможен следующий сценарий: замена ненадлежащего ответчика или ходатайство лица об изменении его статуса на третье лицо без самостоятельных требований на стороне ответчика.

Такое преобразование важно еще и тем, что бывший ответчик больше не будет обладать распорядительными полномочиями, предусмотренными статьей 39 ГПК РФ.

Подобные ситуации могут происходить и в обратном направлении, когда, например, третье лицо утрачивает или приобретает новый интерес в исходе дела и начинает претендовать на предмет спора.

Третье лицо может заявить требования и стать участником процесса в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями или же превратиться в ответчика. Это происходит, когда к данному лицу предъявляют требования, или оно становится субъектом спорного материального правоотношения. Для уточнения процессуального статуса важно четко разграничивать третьих лиц без самостоятельных требований и соучастников. Третьи лица не связаны материально-правовыми отношениями с противоположной стороной, в отличие от соучастников. Они находятся в материально-правовых связях только с тем лицом, на стороне которого участвуют, что определяет различия в их заинтересованности и объеме прав и обязанностей.

Участие третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, имеет важное значение в гражданском процессе. Привлечение таких субъектов необходимо для всестороннего и объективного анализа обстоятельств дела, что способствует более точному определению прав и интересов сторон. Несмотря на отсутствие у них собственных претензий, эти лица могут существенно повлиять на ход процесса и его итоговый результат. Их участие направлено на защиту интересов всех вовлеченных сторон и обеспечение законности и справедливости судебного решения. Следовательно, привлечение третьих лиц служит ключевым инструментом для поддержания правовой определенности и стабильности в ходе рассмотрения гражданских дел.

Однако несоответствие между законодательными нормами и практикой их реализации создает значительные сложности, порождая двусмысленность в применении правовых положений. Изучение данных проблем и поиск способов их устранения крайне важно для выработки эффективных методов и механизмов, которые впоследствии могли бы найти отражение в изменениях ГПК РФ

Литература:

1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ / Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ [Электронный ресурс]: // Справочная правовая система КонсультантПлюс — Режим доступа : https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39570/?ysclid=m71owfrozj46874453

2. «Семейный кодекс Российской Федерации» от 29.12.1995 № 223-ФЗ [Электронный ресурс]: // Справочная правовая система КонсультантПлюс — Режим доступа : https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_8982/?ysclid=m71p6miy39869045969

3. Федеральный закон «О прокуратуре РФ» от 17.01.1992 N 2202–1 [Электронный ресурс]: // Справочная правовая система КонсультантПлюс — Режим доступа : https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_262/?ysclid=m71p8p3uy8504991559

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» «Обзор практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011) [Электронный ресурс]: // Справочная правовая система КонсультантПлюс — Режим доступа: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_431215/

5. Бюллетень Верховного суда РФ 2008. N 9 (ПП ВС РФ № 11 от 2008г.) [Электронный ресурс]: // Справочная правовая система КонсультантПлюс — Режим доступа : https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_139109/?ysclid=m71psiwzp938818312

6. Постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 31 июля 2023 г. по делу N 02-8135/2023 [Электронный ресурс]: // — Режим доступа: https://mos-gorsud.ru/rs/kuzminskij/services/cases/civil/details/de299011-c1c4-11ed-9003-ab259d5b0673?ysclid=m71q104stj926527695

7. Бюллетень Верховного суда РФ 2008. N 9 (ПП ВС РФ № 11 от 2008г.) [Электронный ресурс]: // — Режим доступа: https://www.vsrf.ru/documents/newsletters/?year=2024

8. Гражданский процесс: учебник для бакалавров / отв. ред. В. В. Блажеев, Е. Е. Уксусова. Москва Л. В. Войтович, научная статья «Третьи лица: участники гражданского судопроизводства по законодательству России и Республики Казахстан» Клейнман А. Ф. Указ. Соч. С.49., С.53 [Электронный ресурс]: // — Режим доступа: https://book-ru.turbopages.org/turbo/book.ru/s/book/952513

9. А. А. Носиковская, научная статья «Процессуальные особенности положения третьих лиц в гражданском судопроизводстве» [Электронный ресурс]: // — Режим доступа: https://nwb.rgup.ru/rimg/files/sbornic_02_2018_3ап_03s.pdf

10. Гражданский процесс / И. В. Решетникова, В. В. Ярков. — 8-е изд., перераб. — Москва Гражданский процесс: Учебник/ Под ред. М. К. Треушникова. — 6-е изд., перераб. и доп. — М.: Издательский Дом «Городец», 2019. — 832с. [Электронный ресурс]: // Справочная правовая система КонсультантПлюс — Режим доступа: — Режим доступа: file:///C:/Users/4702231/Downloads/grazhdanskij_process_praktikum_uchebnoe_posobie_pod_red_prof_vv_yarkova_doc_ag_pleshanova.pdf