XVII Международная студенческая научная конференция Студенческий научный форум - 2025

Введение.Во фронтенд-разработке пользовательский интерфейс (UI) играет ключевую роль, формируя первое впечатление от веб-приложений и сайтов. Качество UI напрямую влияет на вовлеченность и удовлетворенность пользователей, что делает выбор фронтенд-фреймворка критически важным для успеха проекта.

Фреймворки предоставляют готовую архитектуру, компоненты и утилиты, позволяя разработчикам сосредоточиться на уникальном функционале, а не на повторяющемся коде. Однако обилие фреймворков, таких как React, Angular, Vue.js, может запутать как начинающих, так и опытных разработчиков, поскольку каждый из них имеет свои особенности, преимущества и недостатки.

В статье будет проведен сравнительный анализ с открытых источников интернет, популярных фреймворков, рассматривая их основные характеристики, преимущества и недостатки, а также определим, для каких типов проектов они наиболее подходят. Анализ будет сосредоточен на следующих аспектах:

1. Производительность — скорость рендеринга и загрузки, оптимизация для различных устройств.

2. Простота изучения — кривая обучения для разработчиков разного уровня.

3. Гибкость и масштабируемость — возможность использования в проектах разной сложности.

4. Размер сообщества и экосистема — наличие библиотек, инструментов и поддержки.

5. Поддержка и документация — качество официальной документации и доступность помощи.

6. Инструменты и интеграции — наличие средств для разработки и тестирования.

7. Сценарии использования — типы проектов, для которых каждый фреймворк подходит лучше всего.

Цель исследования — помочь разработчикам и руководителям проектов сделать осознанный выбор фреймворка, соответствующего их потребностям и целям.

Материал и методы исследования

В рамках данного исследования был проведён обзор научных публикаций, аналитических отчетов и открытых программных решений, относящихся к применению нейросетевых технологий в автоматизации. Основной целью исследования является выявление актуальных направлений использования искусственного интеллекта (ИИ) и оценка их эффективности в различных сферах деятельности.

Результаты исследования и их обсуждение

Производительность является ключевым фактором при выборе фреймворка для веб-разработки, так как она напрямую влияет на пользовательский опыт и эффективность приложения. Рассмотрим, как каждый из трех популярных фреймворков — React, Angular и Vue.js — справляется с задачами производительности [10].

React использует виртуальный DOM, что позволяет минимизировать количество операций с реальным DOM. При изменении состояния компонента React обновляет только те части интерфейса, которые изменились, что значительно ускоряет рендеринг. Кроме того, React оптимизирует повторные рендеры с помощью механизма «shouldComponentUpdate» и хуков, что позволяет разработчикам контролировать, когда компоненты должны обновляться [10].

Angular, в отличие от React, использует реальный DOM и связывание данных в двух направлениях. Это может привести к снижению производительности при большом количестве изменений в состоянии приложения. Однако Angular предлагает механизмы оптимизации, такие как «Change Detection Strategy» и «OnPush», которые позволяют разработчикам управлять процессом обновления интерфейса и минимизировать ненужные проверки [6].

Vue.js сочетает в себе преимущества обоих подходов. Он использует виртуальный DOM, как и React, что позволяет эффективно обновлять интерфейс. Vue.js также предлагает механизмы оптимизации, такие как реактивность и «computed properties», которые помогают минимизировать количество рендеров. Это делает Vue.js высокопроизводительным решением, особенно для небольших и средних приложений [5].

В целом, производительность React и Vue.js обычно выше, чем у Angular, особенно в приложениях с высокой динамичностью. Однако выбор фреймворка также зависит от специфики проекта и требований команды, и каждый из них предлагает инструменты для оптимизации производительности.

Для наглядности, приведем таблицу 1, которая демонстрирует основные характеристики производительности каждого из фреймворков.

Таблица 1 — Сравнение производительности

Примечание: DOM (Document Object Model) — это объектная модель документа, которую браузер создаёт в памяти компьютера на основании HTML-кода, полученного им от сервера.

Проект JSFrameworkBenchmark позволяет сравнивать производительность различных фреймворков, выполняя базовые операции над таблицей из 1000 рандомизированных записей. Результаты показывают, что React и Angular значительно уступают Vue по времени, затраченному на свап строк. Хотя различия в бенчмарках рендеринга незначительны, операция выбора строк является распространенной и ставит React в незначительное проигрышное положение [10].

Кроме того, React и Vue демонстрируют высокие показатели по использованию памяти и скорости инициализации, в то время как Angular требует больше времени и памяти, так как это полноценный фреймворк с расширенным функционалом. Базовый скрипт запускается за 150-200 миллисекунд, что делает Angular более требовательным по сравнению с React и Vue, которые обычно используют сторонние библиотеки по мере необходимости (рис.1) [10].

Рисунок 1 — Сравнение производительности фреймворка JSFrameworkBenchmark

Простота изучения, Гибкость и масштабируемость. Простота изучения – это показатель того, насколько легко разработчику освоить фреймворк и начать эффективно использовать его в работе.

Гибкость определяет способность фреймворка адаптироваться к различным требованиям проекта, а масштабируемость характеризует его возможность справляться с ростом сложности проекта без потери производительности и управляемости.

Таблица 2 — Сравнительная оценка простоты изучения

Vue.js отличается наиболее низкой кривой обучения благодаря интуитивно понятному синтаксису, основанному на HTML-шаблонах и простой структуре. Это делает его привлекательным для начинающих разработчиков и для быстрого прототипирования. Предлагая баланс между гибкостью и масштабируемостью. Его прогрессивная архитектура позволяет начать с простых проектов и постепенно добавлять сложность, используя различные библиотеки и инструменты. Однако, в очень крупных проектах может не хватать строгости, как у Angular [3, 4, 6, 8].

В свою очередь React занимает промежуточное положение. Отличается высочайшей гибкостью, предоставляя разработчикам свободу выбора инструментов и библиотек. Компонентный подход и использование JSX требуют определенного понимания JavaScript, однако обширная документация и наличие большого количества обучающих ресурсов значительно облегчают процесс освоения. Его компонентная архитектура способствует модульности и масштабируемости. Однако отсутствие жесткой структуры может привести к проблемам в крупных проектах, если не придерживаться определенных принципов организации кода [9, 10].

Касаемо Angular, базируясь на TypeScript и сложной архитектуре, является самым сложным в изучении. Он требует понимания множества концепций, таких как модули, сервисы, внедрение зависимостей (Dependency Injection). Однако, это компенсируется строгой структурой, обеспечивающей высокую предсказуемость поведения. имеет более строгую архитектуру, что снижает гибкость, но повышает масштабируемость. Модульная структура, Dependency Injection и использование TypeScript делают его отличным выбором для больших и сложных корпоративных приложений, где важна строгая организация [6, 7].

Таблица 3 — Сравнительная оценка гибкости и масштабируемости

Выводы. Выбор фреймворка - это не просто техническое решение, а стратегический выбор, который влияет на эффективность и успех проекта. После сравнительного анализа фреймворков React, Angular и Vue.js, становится очевидно, что каждый из них обладает уникальными характеристиками, делающими его более подходящим для определенных типов проектов и задач. Не существует универсального "лучшего" варианта, и правильный выбор зависит от контекста, требований и приоритетов разработчиков. Подведем итоги и определим наиболее подходящие сценарии использования для каждого фреймворка.

React, если нужна гибкость, масштабируемость и огромная экосистема, особенно для сложных и разнообразных проектов.

Angular, если работаете над крупными, сложными корпоративными приложениями, где важна строгая структура и надежность.

Vue.js, если нужна простота, производительность и быстрота разработки, особенно для малых и средних проектов.

Правильный выбор зависит от конкретных потребностей, опыта команды и целей проекта.

Список литературы

1. Букреев Д. А., Барановская В. С. Персонализация интерактивных цифровых медиа в образовательной среде //Международный студенческий научный вестник. – 2023. – №. 2.

2. Букреев, Д. А. Современные веб-приложения: основные принципы и подходы к построению frontend архитектуры / Д. А. Букреев, К. Н. Коблюк // Современные проблемы геометрического моделирования и информационные технологии: материалы II Межрегиональной научно-практической конференции преподавателей и студентов, посвященной 60-летию образования Мелитопольской школы прикладной геометрии, Мелитополь, 28 мая 2024 года. – Мелитополь: Мелитопольский государственный университет, 2024. – С. 67-76. – EDNCCSCXG.

3. Библиотеки и фреймворки JavaScript: как правильно их выбрать [Электронный ресурс] – https://aw.club/global/ru/blog/javascript-libraries-and-frameworks-how-to-choose

4. Выбор лучшего фреймворка JavaScript: руководство разработчика [Электронный ресурс] – https://ultahost.com/blog/ru/vybor-luchshego-frejmvorka-javascript/

5. Какой JS-фреймворк выбрать новичку — мнения шести экспертов [Электронный ресурс] – https://habr.com/ru/companies/yandex_praktikum/articles/587204/

6. Что такое фреймворк? Обзор ТОП-10 самых лучших фреймворков в 2025 [Электронный ресурс] – https://iaassaaspaas.ru/rating/web-development/chto-takoe-freymvork-obzor-top-10-samyh-luchshih-freymvorkov-v-2025

7. Angular: что это такое, зачем нужен и его преимущества [Электронный ресурс] – https://godigital.rocks/blog/angular-chto-eto-takoe-zachem-nuzhen-i-ego-preimushchestva

8. Angular — что такое [Электронный ресурс] – https://skyeng.ru/magazine/wiki/it-industriya/chto-takoe-angular/

9. React: плюсы и минусы популярной библиотеки JavaScript [Электронный ресурс] – https://nuancesprog.ru/p/17234/

10. React, Vue или Angular: большой гайд по фреймворкам для начинающего JS-разработчика [Электронный ресурс] – https://ru.hexlet.io/blog/posts/react-vue-ili-angular