XVII Международная студенческая научная конференция Студенческий научный форум - 2025

Содержание и сущность возникающих в рамках гражданского судопроизводства процессуальных отношений определяется его основными принципами. К числу таких принципов законом и доктриной относят принцип состязательности.

Принцип состязательности является неотделимой частью гражданского процессуального права. В процессе развития государства, а вместе с ним и права менялось отношение законодателей и правоведов к состязательности. Данный факт нашёл своё отражение в нормах права и доктрине разных времён. Основной целью данной работы является вычленение основных этапов развития принципа состязательности и выявление его особенностей на каждом этапе становления и развития гражданского судопроизводства.

В настоящее время принцип состязательности имеет нормативно – правовое закрепление в Конституции Российской Федерации (часть 3 статьи 123)¹, что свидетельствует о том, что рассматриваемый принцип является конституционным.

Возникновение, становление и развитие состязательности уходит своими корнями глубоко в историю. Традиционное понимание принципа состязательности можно увидеть в древнеримском праве - прародителе многих правовых систем.

Российскому законодательству принцип состязательности известен давно:

• применение принципа состязательности в судебной практике;

• отказ законодателя от данного принципа в период доминирования инквизиционных начал суда;

• формальное закрепление состязательности без реальной возможности применения на практике;

• институционализация принципа в связке с активной ролью суда.

Такие скачки в развитии принципа состязательности неразрывно связаны с развитием государства и общества.

В Пространной редакции Русской правды, Псковской и Новгородской Судных грамотах, Судебнике 1497 года и в Соборном уложении 1649 года можно увидеть зарождение принципа состязательности. В рамках последнего предполагалось, что стороны, начинающие процесс или привлекаемые в него, должны активно отстаивать свою позицию, а суд, в свою очередь, будет принимать решение, опираясь на предоставленные доводы и поведение сторон. Указом Петра I от 21 февраля 1697 года «Об отмене в судебных делах очных ставок, о бытии вместо оных расспросу и розыску, о свидетелях, об отводе оных, о присяге, о наказания лжесвидетелей и о пошлинных деньгах» произошёл формальный отказ от применения принципа состязательности в судопроизводстве. К XIX веку возникли предпосылки возрождения состязательности.

Основания возвращения принципа состязательности в практику определялись внешними и внутренними факторами. Гражданский кодекс Франции 1804 года, провозгласивший равенство граждан перед законом стал внешней предпосылкой для внутригосударственных изменений в Российской Империи, в частности, для становления гражданского законодательства.

Внутренним фактором стал Манифест об отмене крепостного права в 1861 году, который повлёк за собой не только серьёзные социально-экономические изменения, но и некоторые правовые реформы, основы которых были заложены в 1862 году, а уже 20 ноября 1864 году начали своё действие правовые акты судебной реформы:

• Учреждение судебной реформы;

• Устав уголовного судопроизводства;

• Устав гражданского судопроизводства;

• Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьям.

Важнейшее значение этой реформы заключалось в разделении гражданского и уголовного судопроизводства, и, соответственно, закрепилось и стало регулироваться разными уставами. Население страны получило равные гражданские права, которые они могли защищать самостоятельно или с помощью других лиц.

Именно Устав гражданского судопроизводства стал фундаментальной основой для развития гражданского процесса с опорой на основные принципы. Так, принцип состязательности уходит своими корнями к римскому праву, в соответствии с которым истец и ответчик должны были свои доводы доказать. Такое положение появилось и в статье 81 Устава гражданского судопроизводства: «Истец должен доказать свой иск, ответчик, возражающий против требований истца, обязан доказать свои возражения». Было законодательно закреплено право истца и ответчика представлять в суд доказательства в течение всего процесса. На данном этапе развития гражданского судопроизводства, роль суда становится всё более функциональной и формализованной. Суд больше не занимается сбором доказательств, но если стороны обращаются к суду за помощью, то он обязан был им помочь.

Права суда закреплялись в следующих статьях Устава гражданского судопроизводства:

1. выдача свидетельств на получение документов, которые были необходимы для решения суда (ст. 367; 452-455);

2. для правильного и чёткого понимания позиции той или иной стороны требовать объяснений, если та выражалась неопределённо и неясно (ст. 335);

3. для выяснения обстоятельств и получения необходимой информации задавать вопросы сторонам (ст. 361);

Процесс судопроизводства начинался с подачи искового заявления с комплектом документов, которые объясняли позицию истца, состязательность проявлялась даже на этой стадии, поскольку заявления должны были подать обе стороны процесса. Для обеспечения равенства сторон в Уставе гражданского судопроизводства был предусмотрен институт представительства. Представители могли быть штатными или частными лицами, к их правам можно отнести:

1. обжалование актов государственных органов (ст. 2);

2. ознакомление со всеми документами дела, в котором он участвует;

3. в предусмотренных уставом случаях просить переноса судебного заседания (ст. 331).

Суд принимал к сведению как устные, так и письменные доказательства сторон. Этот факт безусловно повлиял на развитие принципа состязательности. К примеру, ст. 798 Устава гражданского судопроизводства закрепляла принцип письменности при обращении сторон в кассационные инстанции. Проситель в обращении должен был описать те факты, которые считал незаконными и подлежащими отмене, а также обосновать свои требования.

Позиции состязательности усиливал и тот факт, что Устав гражданского судопроизводства предусматривал ответственность и взыскание компенсации за вред, причинённый членами суда и государственными служащими, что заставляло суд действовать исключительно в рамках данных ему полномочий.

Во второй половине XIX рассматриваемый принцип стал отличался от классической концепции состязательности римского права, так как суд не только собирал доказательств, но и занимал активную позицию в процессе. По этой причине некоторые учёные считают, что устав устанавливал смешанную форму состязательности процесса².

В связи с глобальными изменениями в 20-е годы прошлого столетия изменился подход к суду и к состязательности, в частности. После революции 1917 года в стране стремились установить новый порядок, по этой причине система судопроизводства руководствовалась Декретами о суде и Положениями о народном суде, которые изначально принимались как временная мера, но из-за нестабильности экономики, общества и политики по меньшей мере действовали 5 лет. В Декретах о суде состязательность не была формализована, по той причине, что её считали пережитком буржуазных принципов, но некоторые историки считают, что её признаки в начальных правовых актах были сохранены³.

В 1923 году Постановлением ВЦИК от 10.07.1923 года в действие был введён Гражданский Процессуальный кодекс РСФСР⁴ (далее – ГПК РСФСР 1923 года), который стал полным сводом процессуальных норм. ГПК РСФСР 1923 года имел много общих черт с Уставом гражданского судопроизводства 1864 года с точки зрения состязательности по той причине, что мгновенно изменить привычное поведение в процессе гражданского судопроизводства было просто невозможно. Немалую роль в сохранении традиций сыграла область отношений, которую регулировал ГПК РСФСР 1923 года – имущественные отношения. Время реформ в рамках Новой экономической политики характеризовалось некоторыми допущениями капиталистических отношений, которые были характерны для предшествующего исторического периода. По этой причине, с точки зрения институциональности, нормы отменённого Устава использовать было рациональнее. Прямых формулировок состязательности и равноправия в ГПК РСФСР 1923 года не было. Их наличие можно проследить посредством анализа некоторых статей. Согласно статьи 5 ГПК РСФСР 1923 года нормативно была закреплена активная роль суда, который в стремлении к объективной истине должен был способствовать выяснению обстоятельств дела и подтверждению их доказательствами. В тексте статьи прямо обосновывается причина заинтересованности суда так:

1. малограмотность граждан;

2. юридическая неосведомлённость населения.

ГПК РСФСР 1923 года значительно расширил полномочия суда. Теперь суд имел право:

• по собственной инициативе осуществлять сбор доказательств;

• выполнять контрольные действия по предъявленным доказательствам;

• осуществлять проверку документов;

• проводить экспертизу и осмотр на месте (ст. 118, 121)

При этом сохранились признаки состязательности суда, который имел право рассматривать дела только по заявлению о нарушении гражданских прав. Стороны обязаны были собирать и предъявлять доказательства, а также доказывать указанные обстоятельства. Стороны имели право на:

• участие в процессе лично или через представителя;

• изучение всех доказательств, поступивших в суд по делу.

ГПК РСФСР 1964 года официально закрепился принцип состязательности, но существует мнение, что в тот период состязательность имела формальный характер (часть 1 статьи 50).

Новый импульс развития принцип состязательности получил в ходе изменений и дополнений законодательства в 1995 и 2000 годах. Начиная с развала Советского Союза в 90-е годы, Россия взяла курс на строительство правового государства, которое должно основываться на верховенстве права и равенстве всех граждан перед законом, вследствие чего появилась необходимость в рационализации судопроизводства. Права и свободы сторон заложили высокий состязательный потенциал в судопроизводство, а роль суда теперь заключалась в том, чтобы регулировать взаимодействие участников процесса с целью достижения объективной истины.

Библиографический список

1. Конституция Российской Федерации: принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г. // Российская газета. – 1993, 25 декабря.

2. Мукасеева, С.А. Принцип состязательности в юридической практике: дис. … канд. юр. наук. - Ярославль, 2006. - 190 с.
3. Гук, В.А. Закрепление принципа состязательности и равноправия сторон в нормах, регулирующих гражданское судопроизводство // Юридическая наука и правоохранительная практика. - 2016. - № 4 (38). - С. 25-30.

4. Постановление ВЦИК от 10.07.1923 г. «О введении в действие Гражданского Процессуального Кодекса Р.С.Ф.С.Р.» (вместе с «Гражданским Процессуальным Кодексом Р.С.Ф.С.Р.») // СУ РСФСР. 1923. №46-47. Ст.478.

5. Юнусов, А.М. Правовые основания гражданского судопроизводства в окружных судах Российской империи в пореформенный период // Вестник ЧелГУ. - 2008. - №2. - URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pravovye-osnovaniya-grazhdanskogo-sudoproizvodstva-vokruzhnyh-sudah-rossiyskoy-imperii-v-poreformennyy-period

6. Российское законодательство X-XX веков: в 9 т. / под ред. А.Г. Манькова. - М., 1986. - Т.4. Законодательство периода становления абсолютизма.

7. Цепкова, Т.М., Филиппов, С.А. Процессуальная активность суда в гражданском процессе // Вестник СГЮА. - 2012. - №5 (88). - URL: https://cyberleninka.ru/article/n/protsessualnaya-aktivnost-suda-v-grazhdanskom-protsesse

8. Миронов, А.Л. Конституционность принципа состязательности // Вестник Московского университета МВД России. - 2011. - №1. - URL: https://cyberleninka.ru/article/n/konstitutsionnost-printsipa-sostyazatelnosti

9. Гражданский процесс: учебник и практикум для вузов / М. Ю. Лебедев [и др.] ; под редакцией М. Ю. Лебедева. — 9-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2025. — 396 с. — (Высшее образование). — ISBN 978-5-534-20296-0. — Текст : электронный // Образовательная платформа Юрайт [сайт]. — URL: https://urait.ru/bcode/560165 (дата обращения: 05.02.2025).

10. Петраускас, Р.В. Улетова, Г.Д. Доказательства и доказывания в гражданском процессуальном кодексе РСФСР 1923 г. // Universum: экономика и юриспруденция. - 2016. - №2 (23). - URL: https://cyberleninka.ru/article/n/dokazatelstva-i-dokazyvaniya-v-razhdanskomprotsessualnom-kodekse-rsfsr-1923-g