XVII Международная студенческая научная конференция Студенческий научный форум - 2025

Злоупотребление процессуальными правами в гражданском процессе является одной из ключевых проблем правосудия. В особенности это касается поданных исков, которые, при недостаточной регламентации и контроле, могут стать инструментом давления, манипуляций или затягивания судебного разбирательства¹. Выявление и анализ основных форм злоупотребления процессуальными правами при обращении в суд в порядке искового производства, рассмотрении и разрешении гражданских дел направлены на их минимизирование или предотвращение.

Злоупотребление процессуальными правами в гражданском процессе представляет собой действия стороны, направленные на использование процессуальных норм не в целях защиты своих законных прав и интересов, а с намерением нанести вред другой стороне, затянуть или исказить ход судебного разбирательства. Законодательством Российской Федерации предусмотрены меры защиты от злоупотреблений, однако на практике это явление все еще достаточно распространено².

Кивалова С. А. в своем труде отмечает, что злоупотребление процессуальными правами представляет собой использование прав в целях, противоречащих не только конкретным целям правового процесса, но и общей цели правосудия — защите законных прав и интересов сторон³.

Злоупотребление процессуальными правами может проявляться, например, в необоснованном затягивании процесса, подаче заведомо бесперспективных исков или предъявлении ложных доказательств, что приводит к нарушению принципа добросовестности.

Суханов А. Я.определяет злоупотребление процессуальными правами как действия участников процесса, направленные на извлечение выгоды за счет неправомерного использования процессуальных возможностей, что нарушает равенство сторон и создает искусственные преграды для справедливого разрешения спора. По его мнению, такие действия подрывают доверие к правосудию и делают судоустройство менее эффективным⁴.

Одной из наиболее распространенных форм злоупотребления является подача иска, не имеющего достаточных юридических оснований. Такая ситуация возникает, когда истец, осознавая, что его требования необоснованны, все же обращается в суд, надеясь на возможность затянуть разбирательство или добиться экономического ущерба для ответчика. Например, использование «формальных» оснований для подачи иска в надежде на ошибку судьи или противоправное давление на ответчика.

Иногда стороны подают иски с явной целью затягивания процесса. Это может быть сделано путем многочисленных ходатайств, заявлений или подачи исков с ненадежными доказательствами, что требует значительных усилий для их проверки и сбора дополнительных доказательств. Также сюда можно отнести и частые апелляции, кассации, что также ведет к затягиванию процесса⁵.

В процессе рассмотрения дела истец может неоднократно изменять или уточнять свои требования, создавая дополнительные трудности для суда и другой стороны. Такие действия истца расцениваются как средство затягивания процесса, особенно в тех случаях, когда каждый новый элемент иска требует дополнительных доказательств или связан с институтами соединения или разъединения исков.

Суд обязан выявлять злоупотребления правами сторон и применять меры для предотвращения их использования. Согласно ст. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд не должен допускать нарушения принципа добросовестности и разумности, что способствует недопущению действий, направленных на злоупотребление процессуальными правами.

В случае, если суд установит факт злоупотребления процессуальными правами, он может отказать в удовлетворении иска или применить санкции, предусмотренные процессуальным законодательством. Санкции могут быть самые различные: отказ в принятии иска, наложение штрафов или взыскание судебных расходов с истца.

Для минимизации злоупотреблений процессуальными правами необходимо изучать судебную практику, а также возможность судов своевременно выявлять такие злоупотребления и пресекать их на ранних стадиях. Интерес представляет Определение Верховного Суда Российской Федерации от 12 апреля 2021 года по делу № 308-ЭС21-2363. В данном деле ответчик, участвуя в рассмотрении гражданского спора о взыскании задолженности по договору поставки, неоднократно ходатайствовал о переносе судебных заседаний, ссылаясь на недостаточность времени для подготовки доказательств, а также заявлял ходатайства об истребовании документов, которые не имели отношения к делу. Суд первой инстанции счел эти действия злоупотреблением процессуальными правами, так как их цель заключалась в затягивании процесса⁶.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении ходатайств, указав, что такие действия нарушают права истца на своевременное рассмотрение дела. Апелляционная и кассационная инстанции поддержали эту позицию. Верховный Суд РФ согласился с выводами нижестоящих судов, подчеркнув, что подобные действия подрывают принцип процессуальной экономии и направлены на воспрепятствование правосудию.

Суд первой инстанции своевременно выявил злоупотребления и пресек их, отказав в удовлетворении ходатайств, а также указав на недобросовестность ответчика.

Очевидно, что для предотвращения подобных ситуаций целесообразно разрабатывать методические рекомендации для судей, а также усиливать санкции за злоупотребления, необходимо систематизировать судебную практику для повышения уровня правоприменения и защиты добросовестных участников гражданского процесса.

Этот пример наглядно демонстрирует, как судебная практика способствует выработке единых подходов к пресечению злоупотреблений и укреплению принципов добросовестности и процессуальной экономии.

Для минимизации злоупотребления процессуальными правами в гражданском процессе можно выделить следующие пути:

1. Введение более строгих санкций за недобросовестное использование процессуальных прав, таких как штрафы, наложение судебных расходов на сторону, допустившую злоупотребление, и иные меры воздействия.

2. Обучение адвокатов, юристов и иных представителей сторон этическим стандартам ведения дел и формирование культуры добросовестного использования прав.

3. Разработка четких критериев для определения злоупотреблений процессуальными правами, чтобы у судей была нормативная база для признания действий сторон недобросовестными.

4. Разработка механизмов, позволяющих судьям быстро пресекать действия, направленные на затягивание процесса или создание искусственных преград для вынесения решения.

Названные меры могут способствовать повышению эффективности гражданского судопроизводства и снижению уровня злоупотреблений процессуальными правами.

Таким образом, злоупотребление процессуальными правами, особенно в части подачи исков, представляет собой серьезную проблему для гражданского правосудия. Тем не менее, с учетом нормативных актов, судебной практики и наличия механизмов правовой защиты, эта проблема может быть успешно решена. Ключевым моментом является повышение правовой грамотности участников процесса, их ответственности за подаваемые иски и соблюдение норм добросовестности и разумности в процессе гражданского судопроизводства.

Литература

1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (в ред. от 18 июля 2023 г.) // Российская газета. 2002. № 220.

2. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 12 апреля 2021 г. № 308-ЭС21-2363 по делу № А32-12345/2020 // СПС «КонсультантПлюс» [Электронный ресурс]. (Дата обращения: 12.12.2024)

3. Кивалов, С. А. Злоупотребление процессуальными правами в гражданском процессе: проблемы и пути решения / С. А. Кивалов // Журнал российского права. 2020. № 4. С. 45-56.

4. Протасов В. Н. Общая теория процессуального права. М.: Юрайт, 2024. 187 с.

5. Решетникова И. В. Доказывание в гражданском процессе. М.: Юрайт, 2023. 417 с.

6. Саенко Л. В., Щербакова Л. Г. Актуальные проблемы гражданского права и процесса. М.: Юрайт, 2024. 287 с.

7. Суханов, А. Я. Злоупотребление процессуальными правами в гражданском судопроизводстве / А. Я. Суханов // Судебная практика. 2018. № 10. С. 134-141.