XVII Международная студенческая научная конференция Студенческий научный форум - 2025

На современном этапе развития экономических правоотношений институт банкротства находится в центре внимания ученых экспертов. Во многом это обуславливается проблемами ухудшения экономического развития Российской Федерации, что негативно отразилось на экономической деятельности хозяйствующих субъектов. [13, с. 127]

Непрерывное видоизменение и трансформация экономических правоотношений, преобразование режимов и условия ведения бизнеса обусловили формирование института банкротства, содержание которого включает в себя различные экономические и юридические факты. Данный институт выступают в роли механизма регулирования не только внутригосударственных рыночных процессов, но и макроэкономических процессов в целом.

На современном этапе развития предпринимательского права учёные особенно подчеркивают, что категория «банкротство» является многозначным понятием. Е.Д. Суворов рассматривает процедуру признания несостоятельности в качестве особого состояния имущества должника, в качестве юридического состава, юридической процедуры и формы юридической ответственности. [36, с. 46]

Исходя из этого, банкротство может рассматриваться в нескольких аспектах: как экономическое состояние хозяйствующего субъекта, характеризующего неспособность удовлетворить основные требования кредиторов и заинтересованных лиц, в отношении которого предусматривается особая процедура, позволяющая наилучшим образом защитить интересы кредиторов, их законные права.

Правовую основу института банкротства составляют нормы Конституции РФ [1] и Федеральный закон от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» [6], регламентирующие специфику ликвидации несостоятельных юридических лиц. На основании ст. 2 Закона о несостоятельности, банкротство представляет собой неспособность организации удовлетворить требования кредиторов по оплате продукции работ или услуг, а также неспособность юридического лица обеспечить выплату налоговых платежей и взносов во внебюджетные фонды по причине превышения обязательств должника над его имуществом или в виду неудовлетворительной структуры баланса предприятия.

Исходя из определения, которое дает действующее российское законодательство, «несостоятельность» и «банкротство» - термины тождественные. Однако существует множество противоположных точек зрения. Так, В. Диденко отмечает, что понятия «несостоятельность» и «банкротство» неравнозначны. Автор считает, что одно вытекает из другого, а именно несостоятельность может привести либо к банкротству (ликвидации), либо к восстановлению платежеспособности должника. [17, с. 198]

Л.В. Волков и другие эксперты считают, что несостоятельность предприятия часто является отражением его внутренних проблем, а не только временных финансовых затруднений. Это состояние может указывать на:

• недостатки в стратегическом управлении, когда руководство компании не может адекватно реагировать на изменения рыночной среды или неэффективно распределяет ресурсы;

• проблемы с инновациями (отсутствие инвестиций в новые технологии или исследования может привести к устареванию продукции и производственных процессов);

• управленческие ошибки (неправильные решения на уровне управления могут привести к финансовым потерям и потере доверия со стороны инвесторов и клиентов). [15, с. 98]

Таким образом, несостоятельность — это сигнал к тому, что компании необходимо пересмотреть свои подходы и, возможно, провести реорганизацию для восстановления эффективности и конкурентоспособности. Это подчеркивает важность глубокого анализа причин несостоятельности и разработки стратегий для выхода из кризиса.

Другими словами, это неплатежеспособность в виде неспособности должника выполнить свои обязательства и удовлетворить требования кредиторов на определенную дату. Банкротство, по мнению автора, является ничем иным, как результатом несостоятельности в виде прекращения существования бизнеса.

М.В. Романовский определил банкротство как постоянную финансовую несостоятельность, что, однако, не всегда означает банкротство.

С.Г. Беляев и В.И. Кошкин также признают отличие рассматриваемых понятий и подчеркивают, что неплатежеспособность — это неспособность организации в полной мере и в надлежащие сроки удовлетворить требования кредиторов, а банкротство - цивилизованная процедура ликвидации должника, продажи его имущества и расчета с кредиторами. [12, с. 205]

Данное разграничение рассматриваемых понятий позволяет сделать вывод о том, что, несмотря на многообразие определений в научной литературе, термин «несостоятельность» представляет собой экономическую категорию, а «банкротство» - все же юридическую.

Как подтверждение данной мысли, приведем обобщающий вывод А.А. Докукиной: «Невозможность продолжения хозяйственной деятельности неплатежеспособной организации проявляется в невозможности восстановить свою платежеспособность. Когда организация теряет свою социально-экономическую значимость и не способна поддерживать экономический и производственный потенциал, это приводит к снижению ее рыночной и инвестиционной привлекательности. Без конкурентоспособной продукции организация не может эффективно конкурировать на рынке, что часто является предвестником банкротства. [18, с. 201]

Ликвидация такой организации и продажа ее активов могут быть необходимыми мерами для удовлетворения требований кредиторов. Это подчеркивает важность постоянного мониторинга финансового состояния и рыночной позиции компании, чтобы предотвратить такие ситуации или своевременно принять меры для реструктуризации и восстановления стабильности.

Несостоятельность (банкротство) – признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Такое определение дается в Федеральном законе «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ [6]. Путем анализа статей указанного закона можно выделить следующие признаки банкротства:

• сумма долга: по закону о банкротстве (п.2 ст. 33) для юридического лица она должна быть не менее 100 тысяч рублей (для граждан - 10 тысяч рублей);

• просрочка в уплате долга более чем на 3 месяца, наличие вступившего в силу судебного решения в пользу кредитора;

• невозможность взыскания долга в течение 30 дней, подтвержденная постановлением судебного пристава-исполнителя.

Ранними признаками, указывающими на несостоятельность юридического лица, являются:

• задержка в предоставлении отчетной документации;

• значительные изменения в структуре баланса и отчете о финансовых показателях, включая: сокращение денег на счетах компании;

• рост дебиторской или кредиторской задолженности;

• очевидное нарушение баланса между дебиторской и кредиторской задолженностью;

• падение объема продаж;

• конфликты в компании, в том числе увольнение руководящего персонала.

Не могут быть признаны несостоятельными казенные предприятия, учреждения, политические партии и религиозные организации. Банкротство гражданина (не являющегося индивидуальным предпринимателем) будет возможно после внесения соответствующих дополнений в Гражданский кодекс. [2]

По общему правилу юридическое лицо считается не способным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнять обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и / или обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Гражданин считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и / или исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и / или обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и если сумма его обязательств превышает стоимость принадлежащего ему имущества, т.е. дополнительно появляется признак неоплатности [16, с. 26].

При наличии указанных признаков банкротства дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее 100 тыс. рублей, к должнику-гражданину - не менее 10 тыс. рублей.

Дела о банкротстве рассматриваются арбитражными судами по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (гл. 28), с особенностями, установленными «Законом о банкротстве» (гл. 3). [11, с. 12]

Таким образом, можно заключить, что институт банкротства в России становится все более актуальным на фоне ухудшения экономической ситуации и финансовых трудностей хозяйствующих субъектов. Банкротство, как юридическая процедура, служит механизмом защиты интересов кредиторов и восстановления платежеспособности должников. Нормативная база, включая Закон «О несостоятельности (банкротстве)», обеспечивает правовую основу, но успешное преодоление финансовых трудностей требует стратегического управления и анализа причин несостоятельности. Таким образом, банкротство может стать не только негативным явлением, но и возможностью для реорганизации и восстановления бизнеса, что подчеркивает необходимость мониторинга финансового состояния организаций для предотвращения кризисов.

1.2 Законодательные аспекты банкротства

Правовую базу института несостоятельности (банкротства) составляют:

• Гражданский кодекс РФ; [2]

• Арбитражный процессуальный кодекс РФ; [3]

• Уголовный кодекс РФ;[4]

• Кодекс об административных правонарушениях; [5]

• Федеральный закон от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; [6]

• иные нормативные акты.

К числу последних, в частности, следует отнести:

• Постановление Правительства РФ от 3 февраля 2005 г. N 52 «О регулирующем органе, осуществляющем контроль за деятельностью саморегулируемых организаций арбитражных управляющих»; [7]

• Постановление Правительства РФ от 29 мая 2004 г. N 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле банкротства»; [8]

• Постановление Правительства РФ от 19 сентября 2003 г. N 586 «О требованиях к кандидатуре арбитражного управляющего в деле о банкротстве стратегического предприятия или организации» [9] и др.

Часть I Гражданского кодекса Российской Федерации определяет правовое положение участников гражданского оборота, основания возникновения и порядок осуществления права собственности и других вещных прав, исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности (интеллектуальной собственности), регулирует договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и связанные с ними личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников. Участниками регулируемых гражданским законодательством отношений являются граждане и юридические лица. В регулируемых гражданским законодательством отношениях могут участвовать также Российская Федерация, субъекты Российской Федерации и муниципальные образования.

Глава 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определяет примирительные процедуры и раскрывает форму, содержание и порядок утверждения арбитражным судом мирового соглашения. Глава 28 кодекса устанавливает порядок рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве) арбитражным судом.

Уголовный кодекс Российской Федерациисодержит нормы, предоставляющие уголовно-правовую охрану отношениям в сфере банкротства. Так, в разделе VIII кодекса «Преступления в сфере экономики» главой 22 «Преступления в сфере экономической деятельности» определены действия должностных лиц должника, которые подпадают под составы правонарушений, предусмотренных соответствующими статьями Уголовного кодекса. Указанные нормы содержатся в ст. 195 «Неправомерные действия при банкротстве», ст. 196 «Преднамеренное банкротство», ст. 197 «Фиктивное банкротство». [19, с. 150]

Статья 14.12 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (КоАП РФ)определяет понятие «преднамеренного или фиктивного банкротства» и устанавливает размер административного штрафа для должностных лиц при установлении признаков преднамеренного или фиктивного банкротства. Статья 14.13 определяет размер административного наказания за неправомерные действия при банкротстве.

Задачами Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» являются, с одной стороны, исключение из гражданского оборота неплатежеспособных субъектов, а с другой - предоставление возможности добросовестным предпринимателям улучшить свои дела под контролем арбитражного суда и кредиторов и вновь достичь финансовой стабильности. В этом смысле институт банкротства служит гарантией социальной справедливости в условиях рынка, одним из основных элементов которого является конкуренция. [6]

Особенности ликвидации юридического лица в случае признания его несостоятельным (банкротом), установлены общими правилами ст. 65 ГК РФ и федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», иными нормативными правовыми актами.

Несостоятельность (банкротство) юридического лица является одним из оснований его принудительного прекращения, вследствие чего прекращается правоспособность юридического лица как субъекта гражданского права.

Несостоятельность как правовой институт известна законодательству разных стран уже достаточно давно. Подтверждением этому могут служить законы, принятые еще в девятнадцатом веке, например, конкурсный устав Германии 1877 г. Законодательство о несостоятельности (банкротстве) Российской Федерации сравнительно молодо. Первым специальным федеральным законом в России был закон от 8 января 1988 г. «О несостоятельности (банкротстве)». В 2002 году он утрачивает силу в связи с принятием федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 г. № 127 – ФЗ. Совершенствование законодательства России о несостоятельности (банкротстве) продолжается и в настоящее время.

Федеральный закон «О несостоятельности(банкротстве) действует в новой редакции (в дальнейшем по тексту – «закон»). Своеобразие правового института несостоятельности заключается в его комплексности, которая проявляется в объединении норм материального и процессуального права. Это проявляется в том, что в федеральном законе «О несостоятельности (банкротстве)» имеются нормы, регламентирующие определенные процедуры, например, «наблюдение»,

Своеобразие правового института несостоятельности заключается в его комплексности, которая проявляется в объединении норм материального и процессуального права. Это проявляется в том, что в федеральном законе «О несостоятельности (банкротстве)» имеются нормы, регламентирующие определенные процедуры, например, «наблюдение», «финансовое оздоровление», «внешнее управление», «конкурсное производство» и др. [22, с. 22]

Конкурсное производство, как конечная процедура, имеет целью максимальное удовлетворение требований кредиторов неплатежеспособного должника. Основной, но не единственной формой достижения этой цели является продажа имущества несостоятельного должника для удовлетворения требований конкурсных кредиторов.

Однако современное законодательство о несостоятельности предусматривает целый ряд мер, направленных на предотвращение конкурсного производства и ликвидации имущества несостоятельного должника. В законодательстве прослеживается тенденция в сохранении хозяйствующего субъекта, что естественно, приводит к созданию разнообразных правовых процедур, предшествующих процедуре конкурсного производства. [28, с. 32]

Конкурсные процедуры (конкурсный процесс) имеет тесную связь с нормами гражданского процессуальными законодательства. Не случайно глава 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отведена процессуальным нормам (правилам): порядку рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве) в суде; праву на обращение в Арбитражный суд по делам о несостоятельности; примирению по таким делам и другим.

Процессуальные нормы закона «О несостоятельности (банкротстве) и нормы гражданского процессуального законодательства роднит то, что они направлены на обеспечение принудительного исполнения обязательств. Несостоятельными могут быть признаны как юридические лица, так и граждане. [27, с. 98]

В заключение отметим, что правовая база института несостоятельности (банкротства) в России — это комплекс нормативных актов, которые регулируют порядок признания несостоятельности, защиту прав кредиторов и процедуры ликвидации или реорганизации должников. Законодательство о банкротстве в России продолжает развиваться, стремясь обеспечить баланс между защитой интересов кредиторов и возможностью восстановления финансовой стабильности добросовестных предпринимателей. Современные нормы акцентируют внимание на сохранении хозяйствующих субъектов и предотвращении ликвидации, что подчеркивает комплексный характер института несостоятельности и его связь с гражданским процессуальным правом.

1.3 Сущность реорганизации предприятия

Перед бизнесом встают разные задачи: например, нужно масштабировать или сократить компанию, изменить систему управления или разделить имущество между собственниками. Решить эти и другие вопросы можно с помощью реорганизации предприятия. Планируя перемены, владельцам организаций нужно заранее изучить плюсы и минусы процедуры, вникнуть в тонкости законодательства. [26, с. 147]

Реорганизация предприятия — это процесс, в ходе которого происходит изменение его организационной структуры, форм собственности или правового статуса.

Основная цель реорганизации — повышение эффективности работы предприятия, улучшение финансовых показателей и адаптация к изменяющимся условиям рынка.

Реорганизация может быть необходима для решения различных проблем, таких как снижение конкурентоспособности, необходимость оптимизации затрат, выход на новые рынки или улучшение управления.

В ходе процедуры меняется организационно-правовая форма организации или создается новая компания.

Иногда реорганизацию путают с ликвидацией. Сходства действительно есть: после завершения реорганизации юридическое лицо исключают из Государственного Реестра, как при ликвидации. Но если компания ликвидируется, то она полностью прекращает работу. А при реорганизации на базе старой компании появляется новая или организация меняет профиль.

Реорганизация бывает добровольной и принудительной. [24, с. 90]

В первом случае решение о проведении процедуры принимает руководство. Во втором – надзорные органы, например суд. Часто требования о реорганизации предъявляют крупным компаниям, которые нарушают закон о конкуренции.

Выделяют несколько видов оснований для реорганизации:

• решение собственников;

• достижение целей компании;

• низкая рентабельность;

• вывод активов;

• поглощение конкурентов;

• деление бизнеса;

• переход на другую форму налогообложения и сокращение издержек.

Реорганизация – это последний этап в цепочке улучшений бизнеса и кардинальный способ повышения прибыли. [31, с. 31]

Улучшить показатели компании и дать ей вторую жизнь поможет эффективный интернет-маркетинг, который позволяет автоматизировать рутинную работу и оптимизировать бюджеты. Например, с помощью виджетов можно упростить коммуникацию с клиентом и увеличить количество конверсии сайта на 30%. [32, с. 43]

Правила проведения реорганизации прописаны в ст. 57 ГК РФ. В ней описаны все формы реорганизации:

1. Присоединение. Одна или несколько организаций присоединяются к другой. При этом нового юрлица не образуется: компания принимает на себя все обязательства организации, вошедшей в ее структуру, а присоединенная компания прекращает свое существование.

2. Разделение. Одна организация делится на несколько. Новые компании принимают права, обязанности ликвидированного юридического лица и отвечают по его обязательствам.

3. Слияние. Две, три и более компаний соединяются в одну. Новое юридическое лицо принимает на себя все обязанности, права, обязательства компаний, прекративших существование.

4. Преобразование. Это смена организационно-правовой формы предприятия. Например, ООО в ПАО. То есть, фактически появляется новое юрлицо в другом формате, а его права и обязанности остаются прежними, в том числе и обязательства перед кредиторами.

5. Выделение. Из существующей компании отделяется одна или несколько новых организаций. Само юридическое лицо не прекращает деятельность, но передает часть своих прав и обязательств преемнику.

Некоторые формы реорганизации могут сочетаться между собой. К примеру, выделение с одновременным присоединением или разделение со слиянием организации с другим юрлицом. [33, с. 560]

Таким образом, реорганизация предприятия представляет собой важный инструмент для решения различных бизнес-задач, таких как масштабирование, сокращение, изменение управления или разделение имущества. Этот процесс включает изменения в организационной структуре, формах собственности или правовом статусе компании с целью повышения ее эффективности и адаптации к рынку. Владельцам необходимо тщательно изучить законодательные аспекты и возможные последствия реорганизации, которая может быть как добровольной, так и принудительной. Существует несколько оснований для реорганизации, включая низкую рентабельность и необходимость оптимизации затрат. Основные формы реорганизации описаны в Гражданском кодексе, включая присоединение, разделение, слияние, преобразование и выделение. Эффективный интернет-маркетинг также может сыграть значительную роль в улучшении показателей компании в процессе реорганизации.

Список использованных источников

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Собрание законодательства РФ от 12.12.1993. - N 3. - Ст. 3822.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 08.08.2024, с изм. от 31.10.2024) // Собрание законодательства РФ от 05.12.1994. - N 32. - Ст. 3301.

3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 08.08.2024) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017) // Собрание законодательства РФ от 29.07.2002. - N 30. - Ст. 3012.

4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 09.11.2024) // Собрание законодательства РФ от 17.06.1996. - N 25. - Ст. 2954.

5. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 29.10.2024, с изм. от 12.11.2024) // Собрание законодательства РФ от 07.01.2002. - N 1 (ч. 1). - Ст. 1.

6. Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О несостоятельности (банкротстве)» ред. от 08.08.2024, с изм. от 07.10.2024) (с изм. и доп., вступ. в силу с 08.09.2024) // Собрание законодательства РФ от 28.10.2002. - N 43. - Ст. 4190.

7. Постановление Правительства РФ от 03.02.2005 N52 «О регулирующем органе, осуществляющем контроль за деятельностью саморегулируемых организаций арбитражных управляющих» // Собрание законодательства РФ от 07.02.2005. - N 6. - Ст. 464.

8. Постановление Правительства РФ от 29.05.2004 N 257 (ред. от 24.03.2023) «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве» // Собрание законодательства РФ от 07.06.2004. - N 23. - Ст. 2310.

9. Постановление Правительства РФ от 19.09.2003 N 586 «О требованиях к кандидатуре арбитражного управляющего в деле о банкротстве стратегического предприятия или организации» // Собрание законодательства РФ от 29.09.2003. - N 39. - Ст. 3769.

10. Балдин, К.В. Антикризисное управление: макро- и микроуровень: учеб. пособ. / К.В. Балдин. – М.: Дашков и К, 2020. – 316 с.

11. Банкротство хозяйствующих субъектов: учебник // Под ред. И.В. Ершова, Е.Е. Енькова. – М.: Проспект, 2019. – 336 с.

12. Беляев, С.Г. Теория и практика антикризисного управления: Учебник / С.Г. Беляев, В.И. Кошкин. - М.: Закон и право, ЮНИТИ, 2019. - 472 с.

13. Блинова, О.Н. Оценка вероятности банкротства компании / О.Н. Блинова, Е.Д. Рубинштейн // Теория и практика общественного развития. – 2019. - №11. – С. 127-130.

14. Броило, Е.В. Анализ финансовой отчетности: учеб. Пособие / Е.В. Броило. – Сыктывкар: СЛИ, 2022. – 140 с.

15. Волков, О.И. Экономика предприятия: курс лекций / О.И. Волков, В.К. Скляренко. - М.: ИНФРА-М, 2020. - 280 с.

16. Гаврилова, С.С. Анализ вероятности банкротства (зарубежные и отечественные методики): учеб. Пособие / С.С. Гаврилова. – СПб.: СПБГУЭФ, 2023. – 125 с.

17. Диденко, В. О понятиях «несостоятельность» и «банкротство» / В. Диденко // Адвокат: электрон. журн. - 2022. - №6. – С. 56-60.

18. Докукина, А.А. Прогнозирование банкротства организаций на основе оценки финансового состояния / А.А. Докукина, Е.А. Иванова // Человеческий капитал и профессиональное образование. - 2019. - №1(13). – С. 198-206.

19. Дорожинская, Е.А. Правовые основы банкротства: курс лекций / Е.А. Дорожинская. – Новосибирск, СибАГС, 2020. – 262 с.

20. Дорохина, Е.А. Управление в системе банкротства: учебник / Е.А. Дорохина. – М.: LAP Lambert Academic Publishing. – 2023. – 468 с.

21. Жарковская, Е.П. Антикризисное управление. 7-е изд., испр. и доп. / Е.П. Жарковская, Б.Е. Бродский, И.Б. Бродский. – М.: Омега-Л, 2021. - 467 с.

22. Железцова, С.О. Процедура банкротства финансовое оздоровление / С.О. Железцова // Сибирский торгово-экономический журнал. – 2020. - №1 (20). – С. 22-24.

23. Зуб, А.Т. Антикризисное управление: учебник / А.Т. Зую. – М.: Юрайт, 2019. – 352 с.

24. Иштыкова, К.О. Понятие и признаки банкротства / Е.О. Иштыкова // Интерактивная наука. – 2022. - №3. - С. 59-90.

25. Костенко, Д.И. Методические аспекты процесса диагностики банкротства предприятий / Д.И. Костенко // Научные ведомости Белгородского государственного университета. – 2022. – №7-1 (126). – С. 124-130.

26. Кузнецов, С.Ю. Антикризисное управление: курс лекций / С.Ю. Кузнецов. – М.: Финансы и статистика, 2019. – 200 с.

27. Логинова, Е.А. Понятие банкротства организации и его критерии. Методологические основы к определению вероятности банкротства / Е.А. Логинова // Форум молодых ученых. – 2021. - №2. – С. 98-105.

28. Мазурова, И.И. Методы оценки вероятности банкротства предприятия: учеб. пособие / И.И. Мазурова, Н.П. Белозерова, Т.М. Леонова, М.М. Подшивалова. - СПб.: СПбГУЭФ, 2022. – 53 с.

29. Марчева, И.А. Антикризисное управление: учебно-методич. пособ. / И.А. Марчева. – НН.: 2022. - 134 с.

30. Найденов, Н.Д. Банкротство в России: учет, анализ, управление: монография / Н.Д. Найденов, В.А. Румянцев. - Саарбрюккен (Германия), LAP Academic Publishing, 2022. - 228 с.

31. Николаева, И.П. Банкротство: причины, особенности и последствия в России / И.П. Николаева, А.С. Палювина // Известия Волгоградского государственного технического университета. – 2019. - №17 (144). – С.31-39.

32. Оборин, М.С. Банкротство как риск и инструмент превентивного реагирования в предпринимательской деятельности / М.С. Оборин, М.Р. Мартиросян // Интеллект. Инновации. Инвестиции. - 2021. - №56. - С. 43-55.

33. Попцова, Д.Ю. Сущность, виды и причины банкротства коммерческой организации / Д.Ю. Попцова // Теория и практика современной науки. – 2019. - №1. - С. 560-602.

34. Пичкуров, С.Н. Финансовые аспекты процедуры банкротства / С.Н. Пичкуров // Региональное развитие: электронный научно-практический журнал. – 2019. - №4 (8). – С. 45-51.

35. Родионова, Н.В. Антикризисный менеджмент / Н.В. Родионова. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2020. – 680 с.

36. Суворов, Е.Д. К вопросу о понятии банкротства / Е.Д, Суворов // Lex Russica. - 2020. - №62. - С. 46-57.

Код для цитирования: Скопировать