АНАЛИЗ СЛОЖНОЙ ПРОБЛЕМОСОДЕРЖАЩЕЙ СИСТЕМЫ: СОДЕРЖАНИЕ МЕТОДА И ПРАКТИЧЕСКОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ - Студенческий научный форум

XVII Международная студенческая научная конференция Студенческий научный форум - 2025

АНАЛИЗ СЛОЖНОЙ ПРОБЛЕМОСОДЕРЖАЩЕЙ СИСТЕМЫ: СОДЕРЖАНИЕ МЕТОДА И ПРАКТИЧЕСКОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ

 Комментарии
Текст работы размещён без изображений и формул.
Полная версия работы доступна во вкладке "Файлы работы" в формате PDF

Анализ проблемосодержащих систем, как область исследования, имеет свои корни в системном анализе и теории управления, которые начали развиваться в середине 20 века.

В 1940-х годах ученые начали осознавать важность системного подхода к решению сложных проблем. Работы таких исследователей, как Людвиг фон Берталанфи, который предложил Общую теорию систем, заложили основы для дальнейшего изучения сложных систем. В 1948 году Норберт Винер опубликовал книгу "Кибернетика, или Управление и связь в животном и машине", что способствовало развитию идей о взаимодействии и управлении в сложных системах.

В 1961 году Джей Форрестер разработал метод системной динамики, который позволил моделировать и анализировать динамические системы. Этот метод стал основой для анализа сложных проблемосодержащих систем в различных областях, включая экономику и управление.

С развитием вычислительных технологий в 1990-х годах стало возможным использование компьютерного моделирования для анализа сложных систем. Это позволило исследователям и практикам более точно моделировать взаимодействия в системах. В 2000-х годах с появлением технологий больших данных и машинного обучения началось активное использование этих инструментов для анализа сложных систем.

В последние годы наблюдается рост интереса к интеграции искусственного интеллекта в анализ сложных систем. Это позволяет автоматизировать процессы анализа и улучшать точность предсказаний. Современные исследования все чаще используют междисциплинарные подходы, объединяя знания из различных областей, таких как экология, экономика, социология и инженерия, для более глубокого понимания сложных систем.

Рассмотрим практическое использование анализа проблемосодержащей системы (АПС) в контексте управления качеством на производственном предприятии:

На производственном предприятии наблюдается увеличение количества дефектов в продукции, что приводит к росту возвратов и недовольству клиентов. Руководство решает использовать методы анализа проблемосодержащей системы для выявления причин и определения путей улучшения.

  1. Определение проблемы:

Проблема заключается в высоком проценте дефектов в продуктах, что негативно сказывается на репутации компании и приводит к финансовым потерям.

  1. Сбор данных:

Таблица 1 Статистика по количеству дефектов за последние 3 месяца

Месяц

Количество произведенной продукции

Количество дефектов

Процент дефектов (%)

Январь

10000

150

1.5

Февраль

12000

200

1.67

Март

11000

180

1.57

По данным из таблицы 1, можно вынести вывод о том, что за последние 3 месяца отмечен рост процента дефектов на производстве. Для более подробного изучения проблемы, следует рассмотреть описание технологического производства продукции на предприятии.

Процесс начинается с подготовки сырья, где осуществляется закупка и приемка материалов от различных поставщиков. Каждое поступление проходит проверку на соответствие стандартам качества с использованием визуального контроля и лабораторных тестов. Однако, непостоянное качество сырья может негативно влиять на конечный продукт.

Далее следует обработка сырья, включающая резку, сушку и смешивание, в зависимости от типа продукции. На этом этапе могут возникать механические повреждения, что приводит к дополнительным дефектам.

Основной производственный процесс включает формование, сборку и упаковку. Сырье и компоненты обрабатываются с помощью машин и оборудования для создания готового продукта. Проблемы на этом этапе могут возникать из-за старого или неисправного оборудования и нехватки квалифицированного персонала.

Контроль качества готовой продукции осуществляется через визуальный осмотр и функциональные тесты, чтобы убедиться в соответствии изделия заявленным характеристикам. Недостаточно эффективные методы контроля могут привести к тому, что бракованная продукция не будет выявлена.

После этого происходит упаковка и отгрузка готовой продукции, которая маркируется для отслеживания. Неправильная упаковка может привести к повреждениям во время доставки.

Наконец, осуществляется сбор и анализ отзывов от клиентов, что позволяет выявлять проблемы, возникающие в процессе использования продукции. Недостаток систематизируемой информации может затруднить анализ и исправление недостатков.

Информация о квалификации работников.

Данные о используемом оборудовании и его техническом состоянии.

  1. Моделирование системы:

Процессы, связанные с производством.

Входные ресурсы (материалы, оборудование, человеческие ресурсы).

Внешние факторы (рынок, требования клиентов).

  1. Анализ коренных причин:

Команда применяет анализ коренной причины (например, метод "5 почему" или диаграммы Исикавы) для выявления факторов, способствующих возникновению дефектов. В результате анализа могут быть выявлены следующие проблемы:

Неполадки в производственном оборудовании, приводящие к браку.

Нехватка квалифицированного персонала.

Недостаточное качество исходных материалов.

  1. Разработка и реализация решений:

На основе выявленных причин команда разрабатывает меры для улучшения качества продукции:

Проведение технического обслуживания и модернизации оборудования.

Обучение сотрудников для повышения квалификации.

Выбор более надежных поставщиков и улучшение контроля качества исходных материалов.

  1. Мониторинг результатов:

После реализации изменений компания проводит мониторинг показателей качества продукции. Сравниваются новые данные с предыдущими показателями, чтобы оценить эффективность принятых мер.

  1. Корректировка действий:

Если результаты не соответствуют ожиданиям, проводится повторный анализ с целью выявления дополнительных проблем или доработки реализованных решений.

Применение анализа проблемосодержащей системы в данном случае приведет к снижению процента дефектов, повышению удовлетворенности клиентов и улучшению финансовых показателей предприятия. Этот метод позволяет структурированно подходить к решению сложных проблем и обеспечивать системность в управлении качеством.

Список использованной литературы:

  1. Силич, М. П. Основы теории систем и системного анализа : учебное пособие / М. П. Силич, В. А. Силич. — Москва : ТУСУР, 2013. — 340 с. — ISBN 978-5-86889-663-7. — Текст : электронный // Лань : электронно-библиотечная система. — URL: https://e.lanbook.com/book/110400 (дата обращения: 22.12.2024). — Режим доступа: для авториз. пользователей.

Просмотров работы: 14