XVII Международная студенческая научная конференция Студенческий научный форум - 2025

Введение. Запись игровой соревновательной деятельности осуществлялась в рамках Первенства России по футзалу. Высшая лига.

Конференция «Запад». 8-й тур. 07.12.2024 ЦРС «Норд Арена», г. Архангельск. Со счетом 3:2 победу одержала команда «КПРФ-2».

 Цель исследования: Определить эффективность смешанной системы обороны через выявление сильных и слабых сторон команды.

Методы и организация исследования. В данной работе использовался:

1. Метод стенографирования эффективности игровых действий с занесением результатов в заранее заготовленную таблицу.

2. Анализ научно-методической литературы.

3. Метод статистической обработки данных.

Результаты исследования и их обсуждения. Результаты нашего исследования представлены в Таблице 1.

Таблица 1

Статистика матча

Данная таблица содержит в себе количество и качество оборонительных действий команды «Поморье» в определенный промежуток матча. Количество: угловых, аутов, учитывалось только на половине поля защищающейся команды из Архангельска. В процентном соотношении представлен лишь коэффициент непробиваемости, рассчитываемый как отношение пропущенных мячей к общему количеству ударов по воротам.

Смешанная (комбинированная) система обороны предполагает одновременное использование командой как персональной, так и зонной систем обороны [1, с. 38]. При этом одни игроки могут по заданию тренера опекать исключительно своих соперников, а другие – преимущественно играть в зоне.

В зависимости от обстановки игроки обороняющейся команды могут переключаться с персональной опеки соперников на игру в зоне и наоборот. Главное достоинство данной системы обороны заключается в сочетании плотной опеки лидеров соперников с созданием численного перевеса на главном направлении их атаки. В связи с этим данная форма защиты является наиболее применяемой и эффективной.

Рассредоточенная персональная оборона используется, когда необходимо противодействовать дальним ударам соперников по воротам, а также помешать им организовать комбинационные атаки [2, c. 93]. При этом обороняющиеся оказывают активное сопротивление атакующим соперникам, как правило, на всей территории своей половины поля или на чуть большей площади.

В первом тайме большее количество успешных защитных действий пришлось на перехваты и единоборства. Такой результат достигался путем рассредоточенной опеки, при которой идет упор на противодействие дальним ударам соперника по воротам и усложнения организации комбинационных атак.

Завершив атаку или потеряв мяч на чужой половине поля, обороняющиеся отступали вместе с продвигающимися вперед атакующими соперниками, одновременно противодействуя их перемещениям, затрудняя организацию быстрого прорыва. Одна из главных задач обороняющихся в этом случае – не дать возможности соперникам выполнить острую передачу партнерам, приводящую к быстрому прорыву, увеличить время пребывания соперников подальше от своих ворот, чтобы все игроки обороняющейся команды сумели возвратиться на свою половину поля и успели принять активное участие в защитных действиях своей команды [3, c. 18]. С этой задачей оборона довольно успешно справлялась, однако было пропущено 2 мяча.

Во втором тайме появилась необходимость отыграть пропущенный мяч, поэтому тренером было принято решение усилить зонный прессинг и передвинуть линию атаки к середине поля. Это привело как к сравниванию счета, так и к увеличению количества ударов по своим воротам посредством большого оставленного пространства за спинами защитников.

Персональный прессинг применяется, когда необходимо попытаться отобрать мяч у соперников и сдержать быстрое развитие атаки соперников после овладения последними мячом. Суть этой формы защиты в том, что, переходя к обороне, игроки сразу же приступают к опеке игроков противоположной команды, оказывая им силовое противодействие [4, c. 13]. При этом обороняющиеся, как правило, начинают держать ближайших соперников, стараясь играть с ними вплотную, затрудняя им выход на свободные места и стараясь отобрать мяч. Такой подход сократил количество потенциально опасных моментов у своих ворот.

Вывод: На примере проанализированного матча мы установили, что смешанная система обороны является эффективной. Этому свидетельствует коэффициент непробиваемости, составивший 91,2%. Из сильных сторон команды можно выделить качественное владение групповым отбором. Пропущенный мяч в конце второго тайма не является фактором для дискредитации защиты, так как забит исключительно на мастерстве дриблинга соперника.

Список источников

1. Козлов, Я. Е. Тактическая подготовка игроков в мини-футбол : учебно-методическое пособие / Я. Е. Козлов. — Воронеж : ВГИФК, 2019. — 52 с. — Текст : электронный // Лань : электронно-библиотечная система. — URL: https://e.lanbook.com/book/140341 (дата обращения: 16.12.2024).

2. Мальцев, Д. Н. Футбол в вузе : учебное пособие / Д. Н. Мальцев. — 2-е изд., пересмотр. и доп. — Киров : Кировский ГМУ, 2020. — 144 с. — Текст : электронный // Лань : электронно-библиотечная система. — URL: https://e.lanbook.com/book/175357 (дата обращения: 17.12.2024).

3. Мезенцева, В. А. Футбол : методические указания / В. А. Мезенцева, С. Е. Бородачева, А. Ф. Башмак. — Самара : СамГАУ, 2019. — 32 с. — Текст : электронный // Лань : электронно-библиотечная система. — URL: https://e.lanbook.com/book/123594 (дата обращения: 17.12.2024).

4. Пономарев, Д. А. Компоненты построения тренировочной и соревновательной тактической деятельности футболистов профессиональных команд : учебно-методическое пособие / Д. А. Пономарев, Ю. А. Черноусов, Е. Н. Семенов. — Воронеж : ВГАС, 2023. — 45 с. — Текст : электронный // Лань : электронно-библиотечная система. — URL: https://e.lanbook.com/book/394358 я(дата обращения: 17.12.2024).