XVII Международная студенческая научная конференция Студенческий научный форум - 2025

Введение

Преступность, как феномен социальной жизни, проявляется в самых разнообразных формах, в том числе тех, что до недавнего времени оставались на периферии криминологических исследований. Одной из таких форм является использование животных в преступных целях. В рамках данной работы анализируется вопрос о том, каким образом применение животных способствует эскалации преступности, провоцируя возникновение новых угроз общественной безопасности.

Актуальность исследования обусловлена возрастанием числа преступлений, в которых животные играют ключевую роль. Это явление ставит перед правоохранительными органами новые вызовы в области правового регулирования. Разработка мер предупреждения подобных преступлений становится важным шагом на пути к снижению уровня криминогенной активности.

Объект исследования – преступная деятельность, связанная с использованием животных.

Предмет исследования – социальные, правовые и криминологические аспекты использования животных как средства совершения преступлений.

Задачи исследования:

1. Изучить характер и особенности преступлений, связанных с использованием животных, на основе анализа правоприменительной практики.

2. Исследовать социально-демографические и психофизиологические характеристики преступников, совершающих данные правонарушения.

3. Выявить причины и условия, способствующие формированию этой категории преступлений.

4. Предложить меры профилактики, направленные на снижение уровня преступности, связанной с использованием животных.

5. Сформулировать вопросы для анкетирования населения и специалистов, чтобы углубить понимание общественного восприятия этой проблемы.

Методы исследования включают анализ правоприменительных актов, изучение приговоров судов, методы статистического анализа, а также использование научных публикаций и аналитических материалов.

Теоретическая важность работы заключается в углублении знаний о специфике преступлений с использованием животных, что позволит расширить существующую криминологическую классификацию преступлений.

Практическая значимость исследования состоит в разработке рекомендаций для правоохранительных органов по выявлению, расследованию и предупреждению данных правонарушений.

Структура работы включает введение, три главы включая анкетирование, заключение и список использованной литературы. В первой главе рассматривается характеристика преступлений и анализируются статистические данные. Во второй главе исследуются личностные особенности преступников, совершающих данные правонарушения. Третья глава посвящена выявлению причин и условий преступности, а также разработке профилактических мер. Работа завершается разработкой вопросов для анкетирования, которые могут быть использованы в дальнейших исследованиях.

ГЛАВА 1. ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СВЯЗАННЫХ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ЖИВОТНЫХ

1.1. Историко-правовые и криминологические аспекты взаимодействия человека с животными

История человеческого взаимодействия с животными имеет глубокие корни, отразившиеся в культурных нормах. В древних обществах отношение к животным было в первую очередь утилитарным. Такая философия доминировала в ранних правовых системах, где ответственность за действия животных перекладывалась на их владельцев, а сами животные приравнивались к собственности. С течением времени концепции изменились. Средневековое право знало случаи «судов над животными», где они воспринимались как существа, способные нести вину, что, несмотря на свою архаичность, свидетельствовало о попытках определить их особый статус. Однако лишь к XIX веку в законодательстве появились первые акты, направленные на защиту животных, ознаменовав переход к более гуманистическому восприятию их роли в обществе.

Современная эпоха характеризуется укреплением норм, направленных на предотвращение жестокого обращения и защиты видов, находящихся под угрозой исчезновения. В рамках международного права, особенно после принятия Конвенции CITES, животные начали рассматриваться как ценная часть биологического наследия планеты. Этот историко-правовой контекст необходим для понимания сложности проблемы использования животных в преступной деятельности и переосмысления существующих подходов. Преступления же, связанные с использованием животных, представляют собой специфический феномен в криминологической практике, который объединяет правонарушения, где животные выступают либо инструментом, либо субъектом, вовлеченным в преступную деятельность. Этот вид преступлений проявляет значительное разнообразие как по способам их совершения, так и по целям, преследуемым правонарушителями. Уникальность данной категории обусловлена сложной междисекторной природой, где пересекаются вопросы уголовного, экологического и морального права.

Животные в контексте криминологии занимают амбивалентное положение: с одной стороны, они являются объектами человеческой эксплуатации, с другой — становятся невольными участниками, выполняющими функции инструмента насилия или манипуляции. Например, в качестве средств нападения могут использоваться собаки, целенаправленно обученные агрессии, при этом контрабандные операции часто задействуют редкие виды фауны в качестве средства транспортировки запрещенных веществ. Сущность таких преступлений нельзя рассматривать в отрыве от их правовой природы. На поверхности лежит функциональная роль животных в преступном замысле, но глубже обнаруживается связь с нарушением общественных норм. Эти преступления порождают цепь ассоциативных правонарушений, влияя на моральные устои общества.

Особое место занимает вопрос о мотивации лиц, совершающих такие преступления. Часто использование животных связано с попытками избежать ответственности, минимизировать риски или усилить эффект воздействия на жертву. В этом проявляется психологическая особенность преступников, склонных к манипуляции и жестокости. Такие действия нередко формируют предпосылки вторичной виктимизации, ведь страдают при этом не только непосредственные участники преступления, но и животные, становящиеся объектами насилия.

Социокультурный аспект добавляет еще одну грань к характеристике этих правонарушений. Использование животных в преступных целях может варьироваться в зависимости от этнических традиций, экономического статуса, а также уровня развития правовой системы. Например, в регионах с низким уровнем контроля за соблюдением природоохранного законодательства наблюдается значительный рост преступлений, связанных с браконьерством и незаконным оборотом редких видов животных. Для изучения данной области необходим междисциплинарный подход, который будет учитывать правовые, социальные, психологические и экологические аспекты. Также необходимо отметить, что построение эффективной системы противодействия рассматриваемым правонарушениям напрямую зависят от понимания их природы и способов совершения.

1.2. Статистический анализ и социально-экономические последствия преступлений

Анализ преступлений, связанных с использованием животных, требует опоры на статистические данные, которые отражают масштабы, динамику и особенности данного феномена. Правовая ответственность за использование животных в преступных целях регулируется статьёй 245 Уголовного кодекса Российской Федерации, которая касается жестокого обращения с животными. Однако в случае, если животное используется для нападения на человека, владельцы собак также могут быть привлечены к уголовной ответственности по статьям, связанным с насилием (например, статья 111 УК РФ — «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью»). Важно отметить, что в России, несмотря на наличие законодательства, ответственность за использование животных в качестве орудия преступления часто оказывается недостаточной, особенно в случаях, когда животное используется организованными преступными группами или при обстоятельствах, когда преступление имеет замаскированный характер.

Количественные показатели преступности позволяют оценить масштабы и изменения преступлений. К числу таких показателей относятся состояние, уровень и динамика преступности. Состояние отражает общее количество зарегистрированных преступлений за конкретный период. Уровень же преступности помогает проводить межрегиональные и межгосударственные сравнения, так как вычисляется на 100 тысяч населения, а динамика описывает изменение этих показателей во времени.

Данные о зарегистрированных правонарушениях показывают, что динамика преступлений неоднородна. Количество дел по статье 245 УК РФ за последние годы демонстрирует тенденцию к росту, что, в свою очередь, может быть связано с усилением общественного интереса к защите животных и улучшением механизмов выявления таких преступлений. Так, в 2020 году было зарегистрировано 2 876 преступлений по статье 245 УК РФ, в 2021 году их число увеличилось до 3 125, а в 2023 году превысило отметку в 3 500 случаев. Эти цифры свидетельствуют не только о более эффективной работе правоохранительных органов, но и о возрастающей готовности граждан фиксировать и сообщать о фактах жестокого обращения с животными.

В 2023 году на борьбу с преступлениями, связанными с незаконным оборотом животных, было направлено около 2,4 миллиардов рублей из федерального бюджета, что на 15% больше по сравнению с 2022 годом. Бюджетные расходы на такие мероприятия продолжают расти, что подтверждает увеличение масштабов проблемы.

Вместе с тем скрытый характер многих случаев, особенно в отношении организованной эксплуатации животных, затрудняет их статистический учёт. Например, в отношении браконьерства и незаконной перевозки животных данные варьируются в зависимости от региона. В Дальневосточном федеральном округе, где сосредоточены значительные популяции редких видов, в 2023 году зафиксировано свыше 2 300 случаев браконьерства, что составляет почти пятую часть от всех подобных преступлений по стране. Однако в Центральном и Северо-Западном федеральных округах, где преобладают преступления, связанные с незаконной торговлей и содержанием экзотических животных, доля выявленных случаев составила менее 12% от общего числа.

Темп роста преступности позволяет оценить изменения в количестве преступлений по сравнению с предыдущим годом. Рассмотрим данные по преступлениям, связанным с жестоким обращением с животными по статье 245 УК РФ:

• В 2020 году было зарегистрировано 2 876 случаев преступлений.

• В 2021 году количество увеличилось до 3 125 случаев.

• В 2023 году число преступлений составило 3 500 случаев.

Теперь, чтобы вычислить темп роста преступности за период с 2020 по 2021 год, используем следующую формулу:

где:

Таким образом, темп роста преступности в период с 2020 по 2021 год составил 8,65%.

Аналогичным образом можно вычислить темп роста за период с 2021 по 2023 год:

Таким образом, за два года количество преступлений по статье 245 УК РФ увеличилось на 12%.

Темп прироста преступности для того же периода можно вычислить по формуле:

Для периода с 2020 по 2021 год:

Для периода с 2021 по 2023 год:

Уровень преступности на 100 тысяч населения позволяет проводить межрегиональные и межгосударственные сравнения. Рассчитаем этот показатель для 2023 года. По данным Росстата, численность населения России на 2023 год составляет примерно 145 миллионов человек.

Для расчёта уровня преступности по статье 245 УК РФ в 2023 году используем формулу:

где:

Для анализа структуры преступности, полезно определить долю тяжких преступлений среди всех преступлений. Например, если в 2023 году из 3 500 случаев 700 случаев были признаны тяжкими преступлениями, то доля тяжких преступлений в общей структуре преступности составит:

где:

Таким образом, 20% преступлений, связанных с жестоким обращением с животными, были классифицированы как тяжкие.

Рост числа преступлений, влечёт за собой значительные экономические последствия. Это связано как с необходимостью увеличения бюджета на правоохранительные органы для расследования таких преступлений, так и с ущербом от браконьерства и незаконной торговли редкими видами животных.

Криминологический анализ показывает, что большинство преступлений характеризуются средней и низкой степенью тяжести. Например, нападения с использованием бойцовых пород собак, которые приводят к телесным повреждениям или даже смерти, в большинстве случаев фиксируются в статистике. В 2024 году зарегистрировано свыше 450 таких случаев, большинство из которых произошло в южных регионах России, где культура использования собак в агрессивных целях имеет долгую историю. А вот браконьерство и перевозка животных остаются недостаточно выявляемыми ввиду сложности контроля над их совершением. Согласно данным Генеральной прокуратуры и Министерства внутренних дел РФ, за 2023 год было зарегистрировано более 12 тысяч случаев браконьерства, но по оценкам экспертов, реальное число таких преступлений в несколько раз превышает официальную статистику. Ущерб от браконьерства исчисляется миллиардами рублей, а связанная с ним незаконная торговля исчезающими видами животных способствует развитию теневой экономики.

В большинстве случаев составы носят смешанный характер, так как использование животных может быть не основным, а вспомогательным элементом преступной деятельности. Так, незаконная транспортировка наркотических веществ в живых существах, зафиксированная в отдельных уголовных делах, рассматривается как преступление в сфере оборота наркотиков, однако имеет уникальные черты, связанные с жестоким обращением. Также стоит отметить, что незаконный оборот наркотиков представляет серьезную угрозу здоровью нации. В 2022 году правоохранительные органы изъяли 21,7 тонны наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, что наглядно демонстрирует масштабы этой проблемы.

В 2024 году в России зафиксировано 3 847 случаев жестокого обращения с животными, что на 8% больше по сравнению с 2023 годом. Рост числа таких преступлений связан с усилением работы правоохранительных органов по выявлению правонарушений. Однако стоит учитывать, что неправомерное обращение с животными, зафиксированное по статье 245 УК РФ, зачастую является индикатором куда более серьёзных криминальных деяний. Исследования показывают, что лица, совершающие подобные преступления, часто причастны к иным видам правонарушений, включая насильственные преступления против личности. Из чего можно сделать вывод, что использование животных в преступных целях выступает фактором, способствующим расширению криминальной деятельности.

Ещё одним тревожным аспектом является использование животных в целях организации нелегальных мероприятий, таких как собачьи бои и выставки экзотических животных без разрешительных документов. Эти действия не только сопровождаются жестоким обращением с животными, но и способствуют формированию криминальных сообществ, связанных с нелегальными ставками и уклонением от налогов. Только за 2024 год было выявлено более 1 200 таких эпизодов, что на 15% больше, чем в 2023 году.

Помимо прямых криминологических характеристик, преступления с использованием животных влекут за собой значительные экономические последствия, которые усиливают их разрушительное влияние на государство. Бюджетные затраты на выявление, пресечение и расследование таких преступлений неизбежно возрастают. Выявление организованных преступлений, требует вовлечения специализированных подразделений, а также дорогостоящих технологий, включая средства мониторинга и лабораторные исследования для подтверждения нарушений. Только в 2023 году на меры по борьбе с незаконным оборотом животных было направлено около 2,4 миллиарда рублей из федерального бюджета, а это на 15% больше, чем годом ранее. Кроме того, экономический ущерб проявляется в уничтожении природных ресурсов. Браконьерство приводит к утрате биологических ресурсов, стоимость которых не всегда поддаётся точной оценке.

Качественные показатели преступности раскрывают особенности правонарушений, связанных с использованием животных. Анализ структуры таких преступлений позволяет выделить основные их виды, например, жестокое обращение с животными, браконьерство или их незаконный оборот. Характер преступлений, в свою очередь, показывает, какие мотивы и способы чаще всего используются преступниками. Это может быть, например, использование агрессивно обученных собак для нападений или редких видов животных для контрабанды. Совместное изучение количественных и качественных показателей позволяет формировать более точные выводы и разрабатывать профилактические меры.

Вымирание видов вследствие незаконной торговли снижает туристическую привлекательность отдельных регионов России, к примеру, Байкальской территории, где экономика существенно зависит от экотуризма. Эти аспекты в комплексе формируют социально-экономическое давление, заставляя государство разрабатывать новые превентивные меры, которые также требуют финансовых вложений. Животные также могут использоваться как средство для совершения других видов преступлений, таких как контрабанда запрещённых веществ. Собаки или даже редкие виды птиц, могут быть использованы для транспортировки наркотиков или оружия через границу. В таких случаях животные, по сути, становятся «курьерами», которым злоумышленники прикрепляют или встраивают контрабандные товары.

1.3. Особенности правового регулирования преступлений и совершенствование законодательства

Для оценки эффективности контроля за жестоким обращением с животными необходимо тщательное изучение соответствующих данных. Регламентация подобных преступлений не ограничивается одной нормой. Животные нередко оказываются объектами преступных действий, что в итоге обуславливает применение различных статей Уголовного кодекса. Случаи контрабанды редких видов регулируются статьёй 226.1 УК РФ, посвящённой незаконному перемещению стратегически важных товаров через государственную границу. В свою очередь, подпольные бои животных, сопровождающиеся ставками и уклонением от уплаты налогов, могут рассматриваться в рамках статей 171 (незаконное предпринимательство) и 198 (уклонение от уплаты налогов) УК РФ.

По данным МВД России, в 2023 году было зарегистрировано более 450 случаевнамеренного использования животных в преступных целях. Это на 15% больше, чем в 2022 году, что может свидетельствовать как об усилении контроля, так и о росте частоты таких преступлений.

Преступления с использованием животных фиксируются как в крупных городах, так и в малых населённых пунктах.

• Москва и область: Зафиксировано 120 случаев. Большинство эпизодов связано с вымогательством или нападением в ходе бытовых конфликтов.

• Санкт-Петербург и Ленинградская область: около 80 случаев, включая организованные нападения на должностных лиц или конкурентов в бизнесе.

• Краснодарский край: 45 случаев. Преобладают инциденты, связанные с использованием бойцовых пород собак в конфликтных ситуациях.

• Свердловская область: В 2023 году было зарегистрировано 30 преступлений, включая использование собак для охраны нелегальных объектов.

В соответствии с Уголовным кодексом РФ, такие действия могут квалифицироваться по трем статьям:

• Статья 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью).

• Статья 119 УК РФ (угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью).

• Статья 245 УК РФ (жестокое обращение с животными) — если действия сопровождаются издевательством над животным.

Намеренное использование животных злоумышленниками для нанесения вреда здоровью остается серьёзным вызовом для правоохранительных органов России. Увеличение числа таких преступлений, как показывают статистические данные, требует ужесточения контроля за содержанием агрессивных пород собак, внедрения специальных мер ответственности для владельцев и повышения уровня профилактической работы в регионах.

Россия, как участник Конвенции о международной торговле видами дикой фауны, должна адаптировать своё законодательство в части охраны исчезающих видов. Многоаспектность составов преступлений, и их квалификация как имущества в российском законодательстве, создают правовые барьеры для надлежащей разработки необходимых механизмов правового регулирования. В отличие от ряда зарубежных стран, где животные наделены статусом «чувствующих существ», в российской правовой системе их использование преступниками чаще квалифицируется через призму имущественных правонарушений. Но для полного понимания особенностей правового регулирования преступлений, следует углубиться в анализ законодательства, регламентирующего нормы, направленные на их противодействие. В российском правовом поле ключевой нормой остаётся статья 245 УК РФ, посвящённая жестокому обращению с животными, однако её применение сопряжено с рядом сложностей.

Во-первых, статья 245 УК РФ охватывает только действия, направленные на причинение животным страданий или их гибель из хулиганских побуждений, а это значительно ограничивает круг инкриминируемых действий, исключая из состава преступления другие формы эксплуатации. Доказать умысел в таких преступлениях крайне сложно.

Во-вторых, статья 226.1 УК РФ о контрабанде предусматривает пресечение незаконного перемещения редких видов через границу. Однако её действие распространяется только на виды, включённые в список стратегически важных ресурсов, то есть значительная часть незаконной торговли видами, не включёнными в список, остаётся вне правового поля.

Россия, несмотря на подписание Конвенции CITES, нуждается в серьезном совершенствовании законодательства в области защиты редких видов животных, чтобы обеспечить им надёжную защиту, ввести строгие наказания для браконьеров, признать животных живыми существами, а не объектами, и наладить эффективное взаимодействие между правоохранительными органами и экологическими организациями.

 

ГЛАВА 2. СОЦИАЛЬНО-ДЕМОГРАФИЧЕСКИЕ И ПСИХОФИЗИОЛОГИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ ПРЕСТУПНИКОВ

2.1. Социально-демографический портрет преступников, совершающих преступления с использованием животных

В данном разделе будет составлен типовой портрет личности преступника, совершающего преступления, связанные с использованием животных. На основе анализа приговоров можно будет выделить типичные черты, которые присущи большинству правонарушителей в данной категории, а также изучить факторы, способствующие совершению преступлений против животных.

Для рассмотрения социально-демографических портретов преступников мы возьмем данные из приговоров судов общей юрисдикции за период 2022-2024 годов. В анализ будут включены данные по уголовным делам о жестоком обращении с животными: в качестве средства запугивания, транспортировки запрещенных веществ, незаконной торговле животными и других видах преступлений. Обработке подвергнутся следующие параметры: пол, возраст, место жительства, наличие судимостей в прошлом. Для выявления статистически значимых закономерностей будет использован корреляционный анализ.

1. Номер дела: 1-6\24

Состав преступления: Жестокое обращение с животными с применением садистских методов, причинение боли и страданий с применением физических средств, что привело к гибели животных.

Характеристика осужденного: Мужчина, 34 года, не судимый, признал свою вину.

Место жительства: Республика Татарстан.

Мотив: Жестокое обращение с котятами, которые мешали ему загонять овец. Не состоял на учете у врача нарколога или психиатра.

Примененная статья УК РФ: п.п. в, д ч. 2 ст. 245 УК РФ.

Наказание: 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

2. Номер дела: 1-135/2023

Состав преступления: Жестокое обращение с животными из корыстных побуждений, повлекшее их гибель, совершенное в отношении 258 голов крупнорогатого скота.

Характеристика осужденного: Мужчина, ранее не судимый, управляющий на сельскохозяйственном предприятии, осознает характер и последствия своих действий.

Место жительства: Краснодарский край.

Мотив: Корыстные побуждения — желание извлечь прибыль и избежать материальных затрат на содержание животных.

Применённая статья УК РФ: п. «д» ч. 2 ст. 245 УК РФ (жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель).

Наказание: Лишение свободы на срок 3 года, условно, с испытательным сроком 2 года.

3. Номер дела: 1-168/23

Состав преступления: Жестокое обращение с животным, причинение боли и страданий, повлекшее увечье животного.

Характеристика осужденных: ФИО1: женщина 25 лет, не судимая, положительная характеристика. ФИО2: мужчина, не судимый, посредственная характеристика от участкового, положительная характеристика от соседей дома.

Место жительства: Московская область.
Мотив: Желание причинить страдания собаке.

Применённая статья УК РФ: ч. 1 ст. 245 УК РФ.

Наказание: ФИО1: штраф в размере 30 000 рублей. ФИО2: штраф в размере 25 000 рублей.

4. Номер дела: 1-231/2021

Состав преступления: Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью с использованием агрессивной собаки, натравленной на потерпевшего.
Характеристика осужденного: Мужчина, 26 лет, ранее судим за хулиганство, безработный.
Место жительства: Московская область.

Мотив: Желание отомстить соседу за длительный конфликт.

Примененная статья УК РФ: ч. 1 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью).

Наказание: 3 года лишения свободы условно.

5. Номер дела: 1-970/2023

Состав преступления: Жестокое обращение с животными, повлёкшее их гибель, совершённое в присутствии малолетнего.

Характеристика осуждённого: Мужчина, не судим, характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, не состоит на учёте у врачей нарколога и психиатра.

Место жительства: Тульская область.

Мотив: Злость по поводу поведения собаки, которая украла кусок мяса, и недостаточного внимания к животному со стороны дочери.

Применённая статья УК РФ: п. «б» ч. 2 ст. 245 УК РФ.

Наказание: 1 год исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства.

6. Номер дела: 1-45/2024

Состав преступления: Контрабанда экзотических животных через государственную границу с целью продажи на черном рынке, что привело к нарушению законодательства об охране природы.

Характеристика осужденного: Мужчина, 34 года, ранее судим за мелкие преступления, работает торговым представителем.

Место жительства: Оренбургская область.

Мотив: Желание получить финансовую выгоду от продажи редких животных на черном рынке.

Примененная статья УК РФ: п. «в» ч. 4 ст. 226.1 УК РФ (контрабанда экзотических животных).

Наказание: 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

7. Номер дела: 2-178/2019

Состав преступления: Незаконный ввоз ядовитых змей на территорию РФ с целью их продажи. Одна змея укусила сотрудника таможни, что привело к причинению тяжкого вреда здоровью.

Характеристика осужденного: Мужчина, 38 лет, ранее не судим, индивидуальный предприниматель.

Место жительства: Краснодарский край.

Мотив: Желание заработать на продаже экзотических животных.

Примененная статья УК РФ: ч. 1 ст. 226.1 УК РФ (контрабанда опасных веществ).
Наказание: 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

8. Номер дела: 1-63/2024

Состав преступления: Контрабанда редких экзотических животных через государственную границу с целью их продажи коллекционерам, что нарушает международные экологические нормы.

Характеристика осуждённого: Женщина, 32 года, ранее судима за мошенничество, работает маркетологом в крупной компании.

Место жительства: Республика Башкортостан.

Мотив: Желание получить прибыль от продажи уникальных экзотических животных в коллекции частных лиц, несмотря на запреты по их вывозу.

Применённая статья УК РФ: п. «г» ч. 4 ст. 226.1 УК РФ (контрабанда редких животных).

Наказание: 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

9. Номер дела: 1-98/2020

Состав преступления: Использование бойцовской собаки для вымогательства денег у предпринимателя под угрозой нападения.

Характеристика осужденного: Мужчина, 42 года, ранее судим за вымогательство, безработный.

Место жительства: Санкт-Петербург.

Мотив: Получение материальной выгоды.

Примененная статья УК РФ: ч. 2 ст. 163 УК РФ (вымогательство с применением насилия).

Наказание: 4 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

10. Номер дела: 1-16/2024

Состав преступления: Использование животных (собаки и кошки) для перевозки наркотических средств через государственную границу, что приводит к нарушению законодательства о наркотиках и охране животных.

Характеристика осужденного: Мужчина, 36 лет, ранее судим за наркотические преступления, без постоянного места жительства.

Место жительства: Санкт-Петербург.

Мотив: Желание скрыть наркотики и пройти через контроль с помощью животных, не привлекая внимания.

Примененная статья УК РФ: ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (контрабанда наркотиков с использованием животных).

Наказание: 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

11. Номер дела: 1-112/2022

Состав преступления: Использование отравленных приманок для убийства собак соседа из-за конфликта на почве земельного спора.
Характеристика осужденного: Мужчина, 51 год, ранее не судим, фермер.
Место жительства: Республика Башкортостан.

Мотив: Желание устранить неудобства, связанных с собаками соседа.

Примененная статья УК РФ: ч. 1 ст. 245 УК РФ (жестокое обращение с животными).
Наказание: 1 год исправительных работ.

12. Номер дела: 1-12/2024

Состав преступления: Жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель, совершённое с применением физических методов.

Характеристика осуждённого: Мужчина, 30 лет, не судим, работает в строительной компании, характеризуется положительно.

Место жительства: Ярославская область.

Мотив: Месть за то, что собака соседа часто лаяла и мешала спать.

Применённая статья УК РФ: ч. 2 ст. 245 УК РФ (жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель).

Наказание: 2 года лишения свободы с испытательным сроком на 1 год.

13. Номер дела: 1-56/2023

Состав преступления: Контрабанда редких птиц (соколы) с территории России в ближнее зарубежье для продажи

Характеристика осужденного: Женщина, 32 года, ранее не судима, работает ветеринаром.
Место жительства: Республика Дагестан.

Мотив: Получение дохода от нелегальной торговли.

Примененная статья УК РФ: ч. 3 ст. 226.1 УК РФ (контрабанда редких и исчезающих животных).

Наказание: 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года.

14. Номер дела: 1-87/2018

Состав преступления: Убийство с использованием ядовитого паука, подкинутого в дом жертвы.

Характеристика осужденного: Мужчина, 35 лет, ранее судим за мошенничество, инженер.

Место жительства: Свердловская область.

Мотив: Личная месть бывшему партнеру по бизнесу.

Примененная статья УК РФ: ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство).

Наказание: 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

15. Номер дела: 1-56/2024

Состав преступления: Жестокое обращение с животными с целью получения выгоды, повлекшее смерть нескольких животных.

Характеристика осуждённого: Женщина, 27 лет, не судима, работает продавцом в магазине, состоит на учёте у психотерапевта.

Место жительства: Новосибирская область.

Мотив: Желание заработать деньги, предоставляя услуги по выгулу и уходу

за животными, не соблюдая при этом должные стандарты безопасности и заботы.
Применённая статья УК РФ: п. «б» ч. 2 ст. 245 УК РФ (жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель по неосторожности).

Наказание: Штраф в размере 50 000 рублей.

16. Номер дела: 1-65/2020

Состав преступления: Незаконное разведение и продажа опасных диких животных (львов), которые угрожали местным жителям.

Характеристика осужденного: Мужчина, 40 лет, ранее не судим, владелец частного питомника.

Место жительства: Ростовская область.

Мотив: Извлечение прибыли из нелегального бизнеса.

Примененная статья УК РФ: ч. 1 ст. 238 УК РФ (оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности).

Наказание: Штраф в размере 500 000 рублей и лишение лицензии на ведение деятельности.

17. Номер дела: 1-103/2024

Состав преступления: Жестокое обращение с животными из хулиганских побуждений, причинение тяжкого вреда здоровью животному.

Характеристика осуждённого: Мужчина, 43 года, судим ранее за преступления средней тяжести, работает водителем.

Место жительства: Нижегородская область.

Мотив: Злость на собаку, которая порвала его обувь.

Применённая статья УК РФ: ч. 2 ст. 245 УК РФ (жестокое обращение с животными с причинением тяжкого вреда здоровью).

Наказание: 1 год лишения свободы с испытательным сроком на 6 месяцев.

18. Номер дела: 1-69/2024

Состав преступления: Жестокое обращение с животными, повлёкшее их гибель, совершённое с целью получения выгоды от незаконных шоу с участием животных.

Характеристика осуждённого: Мужчина, 38 лет, ранее судим за кражу, работает организатором развлекательных мероприятий.

Место жительства: Ростовская область.

Мотив: Стремление получить финансовую выгоду от организации мероприятий с участием животных, не обращая внимания на их безопасность и благополучие.

Применённая статья УК РФ: ч. 2 ст. 245 УК РФ (жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель).

Наказание: 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

19. Номер дела: 1-89/2024

Состав преступления: Жестокое обращение с животными, применение физического насилия, что привело к тяжким травмам животного.
Характеристика осуждённого: Мужчина, 55 лет, не судим, работает слесарем на заводе.

Место жительства: Липецкая область.

Мотив: Отвращение к животным из-за их крика и вмешательства в личную жизнь.
Применённая статья УК РФ: ч. 1 ст. 245 УК РФ (жестокое обращение с животными, повлекшее увечья).

Наказание: 1 год исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

20. Номер дела: 1-134/2022

Состав преступления: Нападение с использованием ястреба, обученного атаковать жертву. Осужденный использовал птицу для устрашения конкурента по бизнесу, что привело к травмам средней тяжести.
Характеристика осужденного: Мужчина, 43 года, ранее не судим, предприниматель.
Место жительства: Республика Татарстан.

Мотив: Желание устранить конкурента в борьбе за тендер на государственный заказ.

Примененная статья УК РФ: ч. 2 ст. 115 УК РФ (умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести).

Наказание: 2 года лишения свободы условно.

21. Номер дела: 1-77/2024

Состав преступления: Жестокое обращение с животными с целью наказания и контроля, что привело к психическому и физическому насилию.
Характеристика осуждённого: Женщина, 27 лет, не судима, работает администратором в кафе, положительная характеристика от работодателя.

Место жительства: Московская область.

Мотив: Желание "дрессировать" животное путём применения насилия, чтобы оно лучше исполняло команды.

Применённая статья УК РФ: п. «в» ч. 1 ст. 245 УК РФ (жестокое обращение с животными, приведшее к истязаниям).

Наказание: Штраф в размере 25 000 рублей и обязательные работы на 180 часов.

22. Номер дела: 1-145/2024

Состав преступления: Жестокое обращение с животными с применением садистских методов, повлекшее их гибель.

Характеристика осуждённого: Мужчина, 24 года, не судим, работает охранником, имеет среднее образование.

Место жительства: Республика Дагестан.

Мотив: Издеваясь над животными, пытался утвердиться в своей агрессивной власти.
Применённая статья УК РФ: п. «г» ч. 2 ст. 245 УК РФ (садистские действия в отношении животных, повлекшие их гибель).

Наказание: 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Жестокое обращение с животными с применением садистских методов, причинение боли и страданий с применением физических средств, что привело к гибели животных/Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью с использованием/Контрабанда экзотических животных через государственную границу с целью продажи на черном рынке /Использование животных (собаки и кошки) для перевозки наркотических средств через государственную границу

Из представленных данных видно, что преступники разнообразны по возрасту, социальному положению и мотивам, поэтому необходимо провести анализ этих характеристик. В следующем разделе будут сопоставлены данные, направленный на выявление закономерностей, таких как возрастные группы, пол, профессиональная деятельность и возможное влияние психоэмоционального состояния на поведение преступников. Перед нами стоит задача выявить основные социальные, демографические и психологические особенности преступников, все эти данные помогут разработать необходимые меры профилактики и борьбы с такими правонарушениями.

2.2. Психофизиологические особенности лиц, использующих животных в преступных целях

Анализ социально-демографических характеристик преступников, рассмотренных в разделе 2.1, позволяет нам детально осветить психологические и физиологические особенности лиц, которые используют животных в преступных целях. В России основные группы таких правонарушителей формируются на основе сложного взаимодействия факторов, включая социальное положение, уровень образования, тип занятости и территориальные особенности проживания. Среди социальной группы преступников, вовлечённых в преступления с использованием животных, доминируют мужчины в возрасте от 25 до 45 лет, преимущественно с низким уровнем образования. Их профессиональная занятость чаще всего связана с физическим трудом или теневыми секторами экономики. Проживание в сельской местности или малых городах формирует доступ к животным и более слабый контроль со стороны правоохранительных органов. Для данной категории характерна социальная изоляция, что способствует развитию антисоциальных установок, в том числе оправдывающих использование животных в преступных схемах.

С психологической точки зрения, такие лица часто демонстрируют низкий уровень эмоциональной эмпатии, что объясняется либо дефектами воспитания в детском возрасте, либо последствиями социально неблагоприятной среды. Среди них можно выделить две основные подгруппы: тех, кто рассматривает животных как средство достижения финансовой выгоды (например, при контрабанде редких видов), и тех, кто использует животных для демонстрации власти или жестокости (чаще всего в криминальных разборках или нелегальных развлечениях). В первой подгруппе доминирует прагматизм и рационализация действий, во второй – садистские черты и повышенная агрессивность. Физиологические характеристики таких лиц включают повышенную раздражительность и неспособность справляться с длительным стрессом, что особенно актуально для городских жителей, вовлечённых в преступления.

Употребление алкоголя и психоактивных веществ усугубляет импульсивное поведение. В сельских же районах агрессия часто носит стихийный характер, продиктованный бытовыми конфликтами или социальным неблагополучием. Для обеих групп характерен низкий уровень саморефлексии, что не позволяет осознать аморальность их действий.

Использование преступниками живых существ для нанесения ущерба другим людям связано с несколькими ключевыми причинами, коренящимися в психологии, правовых лазейках и специфике восприятия животных в обществе. Животные, как инструмент преступления, предоставляют злоумышленникам уникальные возможности, которые сложно реализовать другими способами.

С одной стороны, использование животных как орудия агрессии обеспечивает дистанцию между самим преступником и его жертвой. Это позволяет злоумышленнику избежать прямого контакта, снижая риск физического сопротивления. Животное не оставляет привычных улик, таких как отпечатки пальцев, а действия можно интерпретировать как случайные, если отсутствуют свидетели, подтверждающие целенаправленность нападения. С другой стороны, животные обладают уникальной способностью вызывать у жертвы чувство беспомощности, выходящего за рамки привычной реакции на угрозу. Агрессивное поведение животного, особенно крупного, воспринимается человеком как неконтролируемое, такая стратегия часто используется для запугивания, шантажа или давления на жертву. Законодательство недостаточно детально охватывает такие ситуации, особенно если животное формально не относится к опасным породам.

Особое место занимают контрабандисты, активно использующие коррумпированные схемы для перемещения животных через границы. Эти люди чаще всего принадлежат к среднему классу, обладают навыками манипуляции и хорошо понимают правовые лазейки. Их действия обусловлены не только эмоциональной холодностью, но и жёстким прагматизмом. Для них животные представляют собой исключительно товар с высокой рыночной стоимостью. Таким образом, психофизиологический профиль преступников тесно связан с их социальным и демографическим положением. Сельские жители чаще вовлечены в преступления, связанные с агрессией и жестоким обращением с животными, тогда как городские и приграничные регионы чаще становятся ареной для экономических преступлений, таких как контрабанда. Эти данные позволяют выстраивать целенаправленные профилактические меры, направленные на устранение социальных причин, провоцирующих преступления.

2.3. Психофизиологические и социальные характеристики лиц, совершающих преступления с использованием животных

Для раскрытия мотивов преступников, эксплуатирующих животных, необходимо использовать методы криминологического профилирования, позволяющие выделить типичные черты личности таких преступников. Криминальная среда является питательной почвой для преступлений, связанных с животными. Мотивы этих преступлений весьма разнообразны и простираются от банальной корысти до глубоких психологических проблем.

Как мы уже отмечали ранее, для экономически ориентированных преступников животные служат лишь средством получения материальной выгоды. В таких случаях преступники используют живые существа как "товар" в нелегальной торговле, контрабанде редких видов, организации боёв или иных подобных действий. Эти индивиды, зачастую обладающие прагматичным мышлением, полностью игнорируют моральные нормы. Их целью становится максимизация прибыли за счёт минимальных затрат. Как правило, эти преступники стремятся избегать прямого контакта с насилием, перекладывая ответственность на третьих лиц и таким образом, снимая с себя чувство вины. В конечном итоге, такое использование животных способствует нормализации преступного поведения в определённых кругах, где животные становятся частью механизма для достижения противоправных целей. Это формирует криминогенную среду, где жестокость оправдываются экономическими выгодами, что, в свою очередь, стимулирует расширение преступной деятельности.

Люди, использующие животных для демонстрации силы, часто пытаются таким образом компенсировать внутренние проблемы. Животные, которые могут быть ассоциированы с агрессией, служат своеобразным символом власти. Это довольно хорошо выражено в криминальных кругах, где подобные действия помогают подчёркивать принадлежность к определённой субкультуре. Использование животных в качестве инструмента устрашения также является проявлением этого феномена. В таких случаях, жестокое обращение с животными становится средством психологического давления на жертву, усиливая чувство бессилия. Агрессивное поведение по отношению к животным может быть связано с более широким спектром психопатологических проявлений и служить своеобразным маркером потенциальной опасности для окружающих.

Использование животных в качестве инструмента устрашения представляет собой особую категорию преступлений, характеризующуюся манипулятивным подходом к жертвам. Выбор животных в качестве средства запугивания обусловлен их способностью вызывать страх. Преступники, апеллируя к этим базовым инстинктам, стремятся подчинить жертву своей воле. Это может проявляться в различных формах: от шантажа с угрозами причинения вреда животным, принадлежащим жертве, до прямого применения животных для запугивания или нанесения физического вреда.

В основе подобного поведения лежит стремление к контролю, а жестокое обращение с животным служит не самоцелью, а обычным средством достижения преступных целей, усиливающим психологическое воздействие на жертву. Этот подход увеличивает риск повторных правонарушений, расширяя масштаб преступной деятельности. Вовлечённые лица постепенно утрачивают моральные барьеры, осваивая новые методы манипуляции, что может привести к вовлечению других в преступную схему. Нельзя и не упомянуть преступников, мотивированных садистскими наклонностями. Для них животные представляют собой объект, через который они бессознательно выражают свои деструктивные импульсы, а это сопровождаются высокой степенью эмоциональной холодности. Садистские мотивы объясняются нарушением моральных норм, что позволяет им оправдывать насилие как неизбежное или даже оправданное.

Опыт судебно-следственной практики показывает, что угроза использования животных для совершения насильственных преступлений достаточно редкое события. Такие преступные посягательства совершаются неравномерно, но практически каждый год. Соответственно, уголовно-правовая оценка психического зоологического насилия всегда требует установления целей и мотивов действия виновного определения объёма и содержание угрозы использования животного в составе преступления.

ГЛАВА 3. ПРОФИЛАКТИКА ПРИСТУПЛЕНИЙ, СВЯЗАННЫХ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ЖИВОТНЫХ

3.1. Причины и условия преступлений с использованием животных: социальные, экономические и правовые аспекты

Проанализированные данные неоспоримо демонстрируют тесную связь между вовлечением животных в преступную деятельность и ростом преступности в целом. Изучение этого феномена необходимо, в первую очередь, для понимания причинно-следственных связей, раскрывающих сложный механизм формирования подобных деяний. Нельзя ограничиваться лишь констатацией факта – необходимо проникнуть в самую суть, вскрывая причины, порождающие подобные преступления. Как отмечает известный криминолог Александр Дворкин, «…применение животных в преступных схемах не является изолированным явлением, а является индикатором более глубоких социальных патологий». Привлечение животных к преступлению также служит символом, свидетельствующим о разложении морали и отсутствии ответственности.

Экономические условия, как отмечал Трэвис Хирши в своих теориях социального контроля, оказывают глубокое воздействие. Низкий уровень жизни, стремление к быстрой финансовой выгоде и ограниченные возможности трудоустройства толкают людей к нелегальной торговле, контрабанде и другой приступной деятельности. Правовая среда и её недостатки служат дополнительным фактором. Низкий уровень осведомлённости об ответственности за преступления лишь способствуют созданию атмосферы безнаказанности. Как отмечают многие специалисты в области криминологии, включая профессора А. П. Пинкова, слабое правоприменение в отношении преступлений, ведет к их латентности, затрудняя противодействие с этим явлением.

Также нельзя обойти и демографические факторы, которые тоже оказывают свою роль в формировании преступлений. Высокий уровень безработицы среди определенных демографических групп, низкий уровень образования и социальная изоляция могут повышать вероятность вовлечения в преступную деятельность. Молодые люди, особенно из неблагополучных семей, могут быть более склонны к жестокому обращению с животными. Аналогичным образом, концентрация населения в некоторых районах с недостаточным количеством социальных услуг и слабым правоохранительным контролем может создавать благоприятную среду для распространения подобных преступлений.

Алкоголизм, как форма патологической зависимости, несет негативное влияние на способность человека адекватно оценивать свои действия. В состоянии алкогольного опьянения человек часто теряет контроль над своими эмоциями, включая гнев и агрессию. Беззащитные существа, нередко становятся жертвами этого состояния. Неправомерное обращение может быть спровоцировано раздражением или попыткой выразить подавленный стресс. Например, владельцы домашних животных, могут неадекватно реагировать на поведение питомца, прибегая к насилию, которое иначе не проявилось бы. Поэтому алкоголизм может быть связующим звеном между деградацией личности и формированием криминального поведения, что может служить тревожным сигналом о потенциальной опасности для окружающих, вплоть до преступлений против людей.

Зверства, совершаемые с целью причинения вреда людям, часто переплетаются с другими видами преступлений – от краж и запугивания свидетелей до убийств. Это влечёт за собой значительные финансовые потери для государства. В случаях использования животных для проникновения на охраняемые объекты, таких как фермы или промышленные зоны, причиняется ущерб, связанный с хищением или порчей имущества. Все эти действия могут вести к расходам на восстановление поврежденного имущества, либо на усиление охраны объекта, что тоже требует средств. Экономический ущерб от подобных преступлений в России за последние годы составил значительную долю среди преступлений имущественного характера. В 2023 году ущерб от преступлений экономической направленности в стране оценивался в 231,3 млрд рублей, что включает как прямые, так и косвенные потери, связанные с деятельностью организованных групп.

Все вышеперечисленные проблемы связаны с глубоким системным кризисом, проявляющимся в запущенности социальных проблем, пробелах в законодательстве и повсеместном распространении зависимостей. Именно это питает рост злоумышленников, что служит тревожным сигналом. Без решительных мер по исправлению ситуации, мы рискуем оказаться в замкнутом круге насилия, где жестокость к беззащитным существам предвещает более тяжкие преступления против людей.

3.2. Анализ современных методов профилактики и рекомендации по их применению

Современные методы профилактики преступлений, связанных с использованием животных, основываются на комплексном подходе, включающем правовые, социальные и психологические меры. Эти меры направлены на устранение факторов, способствующих совершению таких преступлений, так и на снижение их последствий. Среди ключевых подходов выделяются меры, ориентированные на профилактику в трех основных направлениях: правовое регулирование, образовательные программы и работа с группами риска.

Правовое регулирование включает в себя совершенствование законодательных норм, регулирующих использование животных, а также усиление ответственности за их эксплуатацию в преступных целях. Правовая база должна быть направлена на предупреждение преступлений, путем четкого определения статуса животных. Однако успех правовых всех мер зависит от их реализации. Недостаточный контроль со стороны правоохранительных органов, а также низкая осведомленность граждан о законах часто ослабляют профилактическое действие правовых норм.

Образовательные программы являются значимым элементом профилактики. Они способствуют формированию в обществе уважительного отношения к животным и повышению уровня осведомленности о недопустимости их эксплуатации в преступных целях. Образовательные инициативы нацелены на разные возрастные группы, включая детей, что позволяет с раннего возраста закладывать основы ответственного обращения с животными. Также важно привлекать внимание к проблеме через медийные ресурсы, так как это помогает распространять информацию куда быстрее.

Предотвращение правонарушений во многом зависит от своевременной работы с потенциальными преступниками. Социальные службы, психологи и представители правоохранительных органов взаимодействуют с лицами, демонстрирующими склонность к агрессии или антиобщественному поведению, обучая их навыкам контроля за своими действиями.

Для эффективного предотвращения использования животных злоумышленниками в преступных действиях, таких как кражи, убийства или запугивания, необходимо уделить внимание комплексным мерам. Ключевым шагом станет ужесточение законов, предусматривающих более суровое наказание за жестокое обращение с животными. Более строгие санкции, особенно в случаях, связанных с тяжким вредом здоровью или гибелью человека, могут сыграть важную роль в снижении числа таких преступлений. Правоохранительным органам следует активнее использовать современные технологии и вести целенаправленный мониторинг, который позволит заранее выявлять злоупотребления животными. Усиление контроля за оборотом животных, тоже может поспособствовать снижению преступлений жестокого характера.

В конечном итоге, система профилактики преступлений, должна базироваться на междисциплинарном подходе, объединяя усилия правозащитных организаций, образовательных учреждений, специалистов в области ветеринарии и правоохранительных органов. Только так можно добиться значительного снижения количества преступлений данной категории и создать условия для гармоничного сосуществования людей и животных.

3.3. Анкетирование: Вопросы для населения

Вопросы анкеты направлены на выявление общественного восприятия проблемы, а также на оценку уровня знаний граждан о правовых нормах, регулирующих обращение с животными и последствиях их эксплуатации в преступных целях.

1. Анкета включает несколько вопросов которые можно распределить на блоки: социально-демографические данные (анонимно); общие вопросы об отношении к животными информированность о правовых нормах; мнение о связи использования животных в преступных целях и уровня преступности; оценка правовых мер и профилактических программ;

Анкетирование проводилось анонимно, чтобы обеспечить объективные ответы. С помощью полученных данных будет оценено отношение населения к проблеме использования животных в преступных целях и уровень осведомленности о правовых аспектах этой проблемы.

Учитывая, что мы дали нашим участникам свободу в ответах на вопросы, в результате чего мы получили следующие ответы:

На вопрос про возраст, из ответов можно выделить, что все участники опроса-совершеннолетние

Возраст 28 человек из 37 составляет 20-23 года, двоим 40 и 44 года. И остальное младше 20 лет (18-19)

На вопрос про образование выяснилось, что большинство участников студенты, т.е. не получили высшее образование (двое получают второе высшее образование):

10 из 37 человек учатся в юридическом, 12 из 37 человек учатся в медицинском, 6 человек учатся на журналистов, 4 человека человека в педагогическом, 1 человек учится в лингвистическом. Остальные не учатся, работают

На вопрос: Ваш город или регион проживания?

17 человек ответили, что проживают в Москве; 3 человека ответили, что просиживают в Московской области; 5 человека ответили, что проживают в Хабаровске; 1 человек проживает Краснодаре; 2 человека проживают в Калуге; 9 человек проживают в Твери

На вопрос:есть ли у вас домашнее животное? Какое?

32 человека ответили, что имеют домашнее животное (в основном это кошки/коты, собаки и попугай) - 17 из них имеют более одного животного, 5 человек ответили, что не имеет домашних питомцев.

На вопрос: считаете ли вы, что животные должны иметь юридическую защиту от жестокого обращения?

35 из 37 человек считают, что животные должны иметь юридическую защиту от жестокого обращения; 2 из 37 человека так не считают.

Примеры подробных ответов: думаю, что да, внедрение крепкой правовой базы в концепцию защиты животных будет прекрасным нововведением, особенно учитывая то, что в этом мы отстаём от других стран

На вопрос: считаете ли вы, что наказание за преступления, связанные с эксплуатацией животных, справедливое?

28 человек из 37 считают, что наказание за преступления, связанные с эксплуатацией животных, справедливое.

Примеры подробных ответов: наказание за эксплуатацию животных должно существовать, и оно должно быть достаточно жёстким.

5 человека из 37 так не считают; 2 человека из 37 не ответили на данный вопрос.

На вопрос: влияет ли, по вашему мнению, жестокое обращение с животными на развитие преступных наклонностей у людей?

28 человек из 37 считают, что жестокое обращение с животными влияет на развитие преступных наклонностей у людей.

Примеры подробных ответов: да, влияет. Например, зоосадизм в детстве может говорить о наличии маниакальных наклонностей личности;

Вполне вероятно, все-таки, не раз доказывали то, что зоосадизм одна из черт, присущих маньякам;

Да, насилие над животными может перейти в насилие над человеком. Велико воздействие и на детей, ведь они берут со взрослых пример. Также дети могут получить психологическую травму, что делает их психически менее устойчивыми во взрослом возрасте. Психически неустойчивые люди могут быть более склонны к нарушению закона

5 человек так не считают; 4 человек затрудняются ответить.

На вопрос: какие меры, по вашему мнению, должно предпринять государство для сокращения уровня преступности, связанной с контрабандой животных?

25 из 37 предложили ужесточить наказание увеличить штрафы и установить более длительный срок лишения свободы. 8 из 37 человек предложил увеличить контроль за преступниками

1 человек предложил интересную идею: сложно представить меры, не влезающие в личное пространство человека. Но допустим сертификация животных и их учет. Проблема стоит в том, что животные плодятся неконтролируемо, то есть мы не можем точно отследить сколько появилось новых особей.

3 человека отказались ответить

На вопрос: насколько, по вашему мнению, правовые механизмы, регулирующие защиту животных от насилия, эффективны?

29 из 37 человек считают, что правовые механизмы не эффективны либо недостаточно эффективны чтобы предоставить защиту животным от насилия

5 из 37 человек, наоборот, считаю правовые меры, регулирующие защиту животных от насилия, эффективными; 4 человека отказались от ответа.

На вопрос: следует ли, по вашему мнению, ввести дополнительные образовательные программы для повышения осведомленности граждан о правовых нормах, касающихся обращения с животными?

33 из 37 человек считают, что всё же следует ввести дополнительные образовательные программы для повышения осведомленности граждан о правовых нормах, касающихся обращения с животными; 4 человека были против данной идеи

На вопрос: знаете ли вы, что в Российской Федерации существуют законы, регулирующие защиту прав животных, если да, то какие?

21 из 37 человек знают некоторые законы, регулирующие защиту прав животных

Такие примеры они привели: УК РФ; КоАП РФ; Конституция РФ; ФЗ «об ответственном обращении с животными»; ФЗ "О животном мире",

Остальные ответили, что не знают законов.

На вопрос: как вы относитесь к использованию животных в экспериментах?

13 из 37 человек ответили, что положительно относятся к данным экспериментам;

Примеры ответов: положительно для определенных животных; нормально, если эксперимент не приносят вреда животным; положительно лишь в случае позитивных и безобидных экспериментов, направленных на улучшение качества жизни животных или спасения популяции; если эксперименты законные, то положительно, так как это необходимо в медицинской сфере; (и т.д.).

15 из 37 человек ответили, что негативно относятся к данным экспериментам;

5 из 37 человек относятся к данным экспериментам нейтрально;

4 из 37 человек не определились с ответом;

На вопрос: имеете ли вы опыт взаимодействия с приютами для животных или общественными организациями, занимающимися защитой животных?

16 из 37 человек ответили, что имеют такой опыт;

21 из 37 человек ответили, что нет;

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Целью данного исследования было определить, как влияет использование животных в преступных целях на формирование преступности. Исследование включало анализ преступлений, связанных с эксплуатацией животных, изучение правовых аспектов, а также оценку психофизиологических характеристик преступников. В процессе работы были поставлены и решены несколько ключевых задач, которые позволили глубже понять природу таких преступлений и выработать рекомендации для их профилактики.

В ходе исследования была рассмотрена характеристика преступлений, связанных с использованием животных, включая их различные виды, такие как наркоторговля, эксплуатация животных в целях насилия и другие преступления. Эти преступления, как показала работа, не только наносят ущерб самим животным, но и оказывают разрушительное воздействие на общество в целом. Применение животных в преступных действиях способствует формированию и распространению насилия, что, в свою очередь, увеличивает общий уровень преступности.

Также была проведена работа по анализу статистических данных, оно показало, что количество таких преступлений растет, а правовые механизмы защиты животных остаются недостаточно эффективными. Кроме того, исследование привело к выводу, что осведомленность населения о таких преступлениях и их последствиях является низкой.

Психофизиологические характеристики преступников были детально изучены. Выявлено, что многие преступники демонстрируют склонность к насилию и агрессии, и использование животных является лишь одним из проявлений их антисоциального поведения. Мотивы преступников могут быть разнообразными, включая финансовую выгоду, желание доминировать или даже использовать животных для запугивания.

Выводы по каждой из поставленных задач

1. Характеристика преступлений, связанных с использованием животных: Применение животных в преступных целях действительно способствует распространению насилия и криминальной культуры. Это может служить индикатором более широких социальных проблем, таких как недостаточная защита прав животных и слабость правоприменительной практики.

2. Социально-демографические и психофизиологические характеристики преступников: Преступники, использующие животных, часто имеют специфические психофизиологические особенности, такие как агрессивность и склонность к насилию. Это подтверждает гипотезу, что эксплуатация животных является неотъемлемой частью общего преступного поведения таких лиц.

3. Причины и условия преступлений, связанных с использованием животных: Основными факторами, способствующими совершению преступлений с участием животных, являются отсутствие должного контроля за их защитой, низкий уровень осведомленности населения о правовых нормах и отсутствие эффективных профилактических мер.

4. Методы профилактики и их применение: Современные методы профилактики, такие как улучшение правового регулирования, образовательные программы и работа с группами риска, являются важными, но требуют усиленной координации между различными социальными и государственными институтами.

Рекомендации для дальнейших исследований в области криминологии

Данное исследование открыло несколько направлений для дальнейшего углубленного анализа. В первую очередь, важно продолжить исследование взаимосвязи между эксплуатацией животных и другими видами преступности, чтобы лучше оценить масштабы проблемы и выработать эффективные способы ее устранения. Также необходимо детально изучить правовую практику, а именно, как существующие законы применяются на практике и где происходят сбои в их исполнении.

Необходимо проводить дополнительные исследования, направленные на разработку новых методов профилактики, с учетом специфики регионов и социальных групп. Особое внимание стоит уделить вопросам повышения уровня осведомленности населения о правовых нормах и ответственном отношении к животным через информационные программы.

Наконец, неотложны углублённые исследования психологии преступников, вовлекающих животных в преступную деятельность. Эти данные помогут разработать эффективные практические рекомендации для специалистов, работающих с лицами, склонными к подобному поведению.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Алексеев, А. И. Криминология. Учебник / А. И. Алексеев, И. В. Артемов. — М.: Юрайт, 2022. — 384 с. URL: Криминология. Учебник на сайте Юрайт.

2. Волков, В. Н. Преступность и насилие: социальные аспекты / В. Н. Волков. — СПб.: Юридический центр Пресс, 2020. — 256 с.

3. Голунский, С. А. Проблемы предупреждения преступлений / С. А. Голунский. — М.: Юридическая литература, 2021. — 310 с.

4. Жалинский, А. Э. Криминологический анализ преступных мотивов / А. Э. Жалинский. — М.: Норма, 2021. — 192 с.

5. Ильин, И. Н. Особенности насильственных преступлений: теоретико-правовые аспекты / И. Н. Ильин. — Екатеринбург: Уральский университет, 2019. — 208 с.

6. Казаков, А. В. Социально-демографические характеристики преступников / А. В. Казаков. — Новосибирск: Наука, 2020. — 224 с.

7. Лапшов, А. И. Юридическая психология и криминология / А. И. Лапшов. — М.: Проспект, 2022. — 328 с.

8. Лозовский, В. В. Социальные корни насилия в обществе / В. В. Лозовский. — Ростов-на-Дону: Феникс, 2021. — 236 с.

9. Пономарев, С. К. Мотивы преступников: криминологический подход / С. К. Пономарев. — Казань: Казанский университет, 2019. — 192 с.

10. Савельев, А. А. Психофизиология девиантного поведения / А. А. Савельев. — СПб.: Питер, 2020. — 268 с.

11. Соловьев, И. В. Проблемы регулирования насильственных преступлений / И. В. Соловьев. — М.: Юридическая литература, 2021. — 300 с.

12. Тарасов, М. А. Эффективные методы профилактики преступлений / М. А. Тарасов. — Екатеринбург: Уральский издательский дом, 2020. — 216 с.

13. Ткаченко, А. А. Проблемы криминальной субкультуры / А. А. Ткаченко. — М.: Юрайт, 2022. — 240 с.

14. Ульянов, В. С. Правовые основы борьбы с преступностью / В. С. Ульянов. — СПб.: Лань, 2021. — 280 с.

15. Черникова, И. М. Особенности насильственных преступлений в контексте законодательства РФ / И. М. Черникова. — Воронеж: Воронежский университет, 2022. — 232 с.

Код для цитирования: Скопировать