XVI Международная студенческая научная конференция Студенческий научный форум - 2024

Мировые тенденции цифровизации охватывают всё большее количество сфер жизни человека, общества и государства, происходит цифровизация здравоохранение, соц. службы, юридической деятельности, всё больше услуг доступны посредством сети Интернет. Примером цифровизации можно привести Госуслуги, что облегчил жизнь огромному числу граждан. Все больше сфер повседневной жизнь людей связывается с компьютерными технологиями, производство автоматизируется, бюрократический процесс оптимизируется, как на производстве, так и в быту происходят необратимые изменения, и они ещё только набирают обороты. Но, к огромную сожалению, не бывает исключительно положительных событий настолько глобального масштаба. Обширная цифровизация, как и любое другое глобальное явление в свою очередь, ознаменовает столкновение общества с повышенной угрозой информационной безопасности.

Прогресс, непрерывным маршем идёт вперёд и в разной степени меняет окружающий нас мир, и нередко с «новым миром» приходят и новые вызовы и угрозы – одними из таких являются преступные элементы, использующие сеть Интернет и глобальную цифровизацию для совершения, облегчения или сокрытия следов преступления. Не стоит забывать, что новые возможности влекут за собой и новые виды совершения преступлений и вместе с ними лиц, что стремятся удовлетворить свои потребности новыми открывшимися для них способами, пусть даже эти способы будут преступны, ведь для них эти новые способы взаимодействия с нашим миром и киберпространством – земля возможностей.

Чтобы противостоять таким лица, что решили преступить закон, требуется изучение особенностей их личности в каждом конкретного случае, что может помочь не только в раскрытии совершённого преступления, но и предотвращении и предупреждении таких, ведь именно преступник – главная движущая сила преступления.

Особую важность изучение личности киберпреступника приобретает пропорционально тому, насколько цифровизовано общество, так как имея соответствующие познание, уголовно-правовая система будет способна на более точное как выявлением, так и пресечение соответствующих преступлений, что более важно – их превенции, а польза этого сложно переоценить, ведь лучше преступление – это то, что удалось предотвратить ещё до его начала.

Как и с любым другим человеком – он формируется на основе его социально-демографических свойств, его нравственно-психологических свойств личности, и наконец его уголовно-правовых свойства личности, они и определяют склонность лица к том или иному преступному поведению и, в последствии, проявляются в совершении этим лицом определённого рода преступлений. Большинство преступлений исходит из желания лица либо повысить своё материальное благополучие - совершая корыстные преступления, либо своё моральное благополучие - совершая преступления, направленные на самоутверждение. В век цифровых технологий, в силу общедоступности персональных компьютеров с их почти неограниченным доступом к информации в сети Интернет, почти любой гражданин может в той или иной степени овладеть знаниями в данной области. Имея склонность к овладеванию цифровыми технологиями и нежелание соблюдать закон, такое лицо будет стремится удовлетворению своих потребностей преступным путём. Но, даже обладая большим профессионализмом в одиночку многое остаётся непосильным, это приводит к объединению «хакеров» в преступные группировки.

Стоит заметить, что новые поколения с рождения окружены цифровыми технологиями, ещё они в детстве приобретают навыки взаимодействия с ними, ознакомляются с принципами их работы. Обладая большим объёмом времени и, возможно, упорством в достижении поставленной цели - разобраться в устройстве в среды разработки и принципах функционирования программ, своего рода вызов, дающий возможность проверить свои навыки и оценить на деле свои способности, более того, это стремление может принимать и соревновательный характер. Стоит заметить, что «Виртуальный мир», так же, как и иные «не реальные» миры отличные от реального, настоящего, мира в котором мы живём всегда противопоставлялись ему, а следовательно погружение лица в этот «виртуальный мир» можно считать некой формой эскапизма, побега от реальности. Причинами могут быть как внешние (неблагополучные семьи, социальная неустроенность и напряжённость и т. п.), так и внутренние (психические и физические проблемы, мешающие так или иначе взаимодействовать со внешним миром) факторы.

Наблюдая за последними тенденциями повышения компетентности последующих поколений в вопросе цифровых технологий, можно заметить, что происходит своего рода «омоложение» киберпреступности и её главного движущего лица - киберпреступника. Подобная тенденция даёт основания предполагать, что в относительном будущем средним возрастом такого преступника может быть возраст ниже планки совершеннолетия, что будет ознаменовать становление киберпреступности ювенальной, что уже вполне реально в течение ближайшего десятилетия. В силу этого, предлагается превентивно внести упоминание о статьях 272 и 273 УК РФ в текст ч. 2 ст. 20 УК РФ и тем самым понизить возраст уголовной ответственности для киберпреступников с 16 до 14 лет.

Автор считает невозможным совершение киберпреступления по неосторожности и видит его исключительно осознанным, так как для его совершения от лица требуется определённый уровень как знания, так и умения, а его действия должны быть точно спланированы. Стоит разделить «Настоящих» киберпреступников от «Ненастоящих» киберпреступников, ведь между ними существует серьёзная разница. «Ненастоящим» киберпреступником можно считать то лицо, что использует готовый алгоритм преступных действий, полученных им от иного лица, и слабо или почти никак не разбирается в процессах, происходящих в системах, с которыми он взаимодействует. «Настоящего» киберпреступника отличает от «Ненастоящего» то, что он в свою очередь обладает как достаточными знаниями в данной области, так и определённой компетенцией в ней, для него эта область – его профессиональная сфера, в которой он продолжит совершенствоваться – своего рода его призвание. «Ненастоящий» же киберпреступник пришёл в эту область «переквалифицировавшись» из-за современных технологических возможностей, для него это лишь один способов для их преступной деятельности, своего рода «просто инструмент» который он поменяет, когда предоставится вариант лучше, вместо того, чтобы совершенствоваться в нём.

Таким образом можно поделить киберпреступников по трём группам:

1) Лица, с различным уровнем навыков, без систематической преступной деятельности в силу различных обстоятельств. В эту группу могут входить как «настоящие», так и «ненастоящие» киберпреступники.

2) Лица, не имеющие развитых навыков или с низким навыком, ведущие как систематическую, так и не систематическую преступную деятельность. Могут быть как «ненастоящими» киберпреступниками, так и «настоящими»-дилетантами или ими же, но которые «только учатся».

3) Лица с высоким и средним уровнем навыков, ведущие систематическую преступную деятельность, почти всегда являются «настоящими» киберпреступниками.

Представители всех трёх групп как могут быть и одиночками, так и состоять в преступных группах как для компенсации недостатка навыков и знаний, так и объединения совместных усилий.

Например, М., находясь на своем рабочем месте, используя систему 1C Retail, к которой он имел доступ в силу своей должности для реализации его трудовых функций, из корыстной заинтересованности, с целью вывода денежных средств со счетов абонентских номеров, используя свое служебное положение, получил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, повлекший за собой ее модификацию (был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 272 УК РФ) [1]. Так М. может быть отнесён к первой группе т.к. его действия не имели систематический характер и к ненастоящим киберпреступникам в силу того, что М. с большой долей вероятности обладает крайне низким навыком и знанием, что отражается в его бесхитростном преступном деянии о сокрытии которого он вероятно не думал, либо наивно полагал, что оно останется незамеченным.

Автор согласен с высказыванием, что «В последнее время бытует мнение, что многие из арестованных киберпреступников страдают аутистическим расстройством. Можно предположить, что в их среде подобного рода расстройства могут быть достаточно распространены.» и выделяет таких лиц в два типа:

1) Лица, в малой степени обладающие социальными навыками и не стремящиеся расширять свой навык межличностного взаимодействия, предпочтившие «общество машин» и за счёт этого имеющие довольно обширный объём опыта в данной сфере. Не развив в себе достаточную эмпатию, такое лицо может прибегнуть к удовлетворению своих потребностей, желаний и стремлений преступным путём. Такой, своего рода, «нерд» среди киберпреступников.

2) Лица с РАС (Расстройство аутистического спектра) – так как лицам с аутизмом свойственна концентрация на каком-то виде деятельности, получают удовольствие от определенных рабочих задач, которые их коллеги могут найти монотонными или ведущими к изоляции, что может роднить таких лиц в вышеописанным типом.

Так же можно предположить, что среднестатистический киберпреступник – интроверт. Если так, то становится более понятной мотивация таких лиц свести количество социальных контактов к минимуму и избранием в качестве среды совершения преступления – сеть Интернет.

Продолжая тему личности киберпреступника, обратимся к словам Шапошникова А.А. о среднестатистическом киберпреступнике: «Характеризуя личность среднестатистического преступника в сфере компьютерной информации, следует отметить, что это далеко не всегда «высоколобый» интеллектуал. Он не стремится к «поглощению» больших объемов литературы, не отличается широтой взглядов. Не стремится он также и к благотворительности в форме бесплатного создания каких-либо программ, помимо вредоносных. Основным движущим мотивом чаще всего выступает тщеславие, которое проявляется достаточно противоречиво. С одной стороны, хакер не называет своего имени, так как за совершенное преступление. С другой — самим фактом его совершения он стремится лишний раз самоутвердиться, показать, что он превосходит других людей, выше их на голову, а то и на две. Наряду с этим мотивом совершения преступления может быть также и корысть» [2].

Весьма вероятно, что лицо с низкими социальными навыками, социальной неловкостью, замкнутостью, интровертностью будет испытывать страх перед совершением преступления «лично», и в таком случае им будет выбран Интернет - ведь действия там не требуют совершения каких-либо активных физических действий, данный индивид может совершаться свои действия находясь в любом удобном для него месте, в любом комфортном для него месте, в таких условиях, в которых у него будет ощущение анонимности и безнаказанности своих действий.

Так «Соловьев Р.А. путем просмотра видеороликов на различных сайтах сети Интернет, ознакомился с последовательностью действий по преодолению средств защиты компьютерной информации с использованием вредоносных компьютерных программ был признан виновным по ч.1 ст.273 УК РФ» [3].

Что касается пола, подавляющее большинство киберпреступников – мужчины, проживающий в городе, ранее не судимый. Возрастной диапазон от 16 до 35 лет. Так говоря о всё том же «омоложении» отмечается примерно 10% от всего числа киберпреступников – лица в возрасте 14-15 лет, а основное количество атак на системы происходит от людей в районе 20 лет [4, c. 7-10].

Уровень образования преступников представлен тремя группами: среднее, среднее специальное и высшее в долях 30%; 32%; 37%. Чаще всего такие лица являются либо студентами и учащими различных заведений в количестве 13%, служащими с доступам к информации – 25%, и 31 – IT специалисты разных видов и направленностей – лица чаще всех сталкивающиеся с цифровыми технологиями и имеющие наивысшую компетенцию среди представителей других профессий в совокупности с соответствующими знаниями и умениями [5 c. 50-52].

Говоря о направленности киберпреступников, их можно разделить на группы в зависимости от их мотивации:

1) Обладающий тип – совершающие свои преступления ради денег или иных элементов реального мира или киберпространства, что представляют ценность для такого лица, в том числе той ценностью, которую желают заполучить такие киберпреступники может являться так же статусность и уважение со стороны представителей их сообщества;

2) Насильственный тип – совершающие преступления связанные с разжиганием ненависти и вражды, провокациями и призывами насильственным действиям, систематическое унижение чужого достоинства, нарушение тайны личной жизни, шантаж без цели получения вознаграждения, а так же попытки доведения до самоубийства;
Как пример насильственного типа киберпреступников можно привести в пример «группы смерти», где «кураторы», в сети Интернет под страхом неких негативных последствий требовали от несовершеннолетних совершения действий по причинении себе физического вреда и в конечном итоге совершения самоубийства;

3) Самосовершенствующийся \ Спортивный тип – основной целью таких лиц будет обходы и прорывы защиты, взломы, модификация и изменение информации, и иные действия в сети Интернет, совершаемые без цели нанесения ущерба. Главной целью этого типа стремление к проверке своих навыков, знаний и умений, своего рода спортивный интерес, бросить себе вызов, узнать свои возможности и лимиты и\или стремление к изучению принципа работы систем и их составляющих. Такие лица могут как совершать киберпреступления, так и работать «белыми хакерами» - теми, кто занимаются поиском уязвимостей в системах защиты с целью закрытия брешей в них, данные лица являются наёмными сотрудниками различного уровня предприятий как частных, так и государственных;

4) Асоциальный тип \ Вандальный тип – цель таких киберпреступников противоположна вышеуказанному типу, их целью является оказание деструктивного влияния на государство и общество, выведение из строя сайтов, нарушение их работы и иные способы интернет-вредительства целью которой является само нарушение общественных и государственных норм.

5) Идеологический \ Политический тип – целью этого типа являются киберпреступления как способ протеста, идеологической или политборьбы.

Подводя итог - вопрос личности киберпреступника, как и любой вопрос о личности преступника, остаётся очень остаётся дискуссионным. Но, автор надеется, что, проведя анализ возможных причин становления киберпреступника и выдвижения предположений об омоложении преступности, предложения понятий «настоящего» и «ненастоящего» киберпреступника – данный вопрос станет хоть чуть менее дискуссионным, приближая нас к поставленной цели.

Список используемых источников:

1. Приговор Новгородского районного суда (Новгородская область) от 18.09.2019 № 1-414/2019 по делу № 1-414/2019

2. Шапошников А.А. криминологическая характеристика личности киберпреступника // СПВИ ВНГ, 2018.

3. Приговор Канашского районного суда Чувашской Республики по делу 1-121/2020 от 22.05.2020.

4. Глазатова С. В., Бурцева Е. В., Медведева С. В. Киберпреступления, совершаемые несовершеннолетними: проблемы расследования // Российский следователь № 2, 2021. – С. 7-10.

5. Евдокимов К. Н. Криминологический портрет личности преступника, совершающего преступления в сфере компьютерной информации // Актуальные вопросы юридических наук в современных условиях: сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции, Санкт-Петербург, 11 января 2018 г. Н. Новгород, 2018. С. 48-50.