XVI Международная студенческая научная конференция Студенческий научный форум - 2024

В лингвистике метод компонентного анализа обрел статус самостоятельного в конце 50-х годов XX века и связан с работами В. Гуденафа и Ф. Лаунсбери. Среди отечественных лингвистов, развивающих данный метод, можно назвать И.В. Арнольд и О.С. Ахманову. В основе метода компонентного анализа лежит тезис о том, что значение слова – это упорядоченная структура множества элементарных единиц (семантических множителей, сем, дифференцирующих единиц) [3]. Данный исследовательский прием направлен на выявление дифференциальных компонентов значения при противопоставлении слов, имеющих общую семантическую часть [2].

По мнению Л.М. Васильева, «компонентный анализ надо рассматривать как один из важнейших инструментов, с помощью которого мы можем проникать в тайны внутренней организации языка как системы, в частности в тайны структурной организации семантической системы языка» [1, с. 467].

Компонентный анализ предполагает выявление в значениях слов сем, из которых складывается их содержание. По мнению З.Д. Поповой и И.А. Стернина семы, являющиеся компонентами содержания лексических значений слов, соотносятся с признаками соответствующих понятий. Признаки понятий, в свою очередь, отражают признаки явлений реальной действительности, поэтому семы в своей основе имеют внелингвистическую природу [2, с. 65].

Традиционно Воронежской теоретико-лингвистической школой разграничиваются два основных вида компонентного анализа – минимальный и полный.

В рамках проведенного исследования использовался полный компонентный анализ, вследствие чего, процедуре его проведения будет уделено особое внимание.

Цель полного компонентного анализа, в отличие от минимального, заключается не в разграничении значений слов, а в максимально полном описании семной структуры семем [2].

Основная задача проведенного исследования – провести компонентный анализ синонимического ряда лексемыcommand и выявить наиболее семантически близкие лексические единицы.

Алгоритм проведенного полного компонентного анализа синонимического ряда лексемы command может быть представлен следующим образом.

1. C помощью синонимических и толковых словарей был выявлен синонимический ряд лексемы command, представленный 13 лексическими единицами (leadership, supervision, authority, control, domination, might, mastery, direction, dominion, grip, hold, reins, power).

2. В ряде авторитетных словарей были найдены дефиниции каждого слова выделенного синонимического ряда, в которых были выделены отдельные семы.

3. Был составлен общий список сем, встретившихся в дефинициях слов изучаемого синонимического ряда.

4. Построена таблица семного состава слов анализируемого синонимического ряда.

5. В таблице знаком «плюс» отмечено наличие сем.

Приведем дефиниции всех членов синонимического ряда, которые были найдены в лексикографических источниках:

command– control of something such as a situation or your feelings;

leadership– the position of being the leader or being in charge of an organization, country etc;

power – the ability to influence or control what people do or think;

authority – the power to make decisions or tell people what to do;

control – the power to make decisions about something and decide what should happen, the power to make something such as a vehicle, machine, or animal do what you want;

domination – control or power over other people or things;

might– great power or strength, especially a country’s military or economic power;

mastery – power or control over someone or something;

direction– leadership or management;

dominion – formal control, or the right to rule over something;

grip – power and control over someone or something;

hold– the power or control that someone has over a situation or area;

reins– control of a company, government, or organization;

supervision– the process of supervising someone or something.

Анализ дефиниций изучаемых лексем позволил составить таблицу семного состава слов анализируемого синонимического ряда:

	контроль над ситуацией	контроль над людьми	контроль чувств	контроль над животными	контроль над техникой	контроль над государством \ правительством	контроль над принятием решений	контроль над организацией
Command	+		+
Leadership		+				+		+
Power		+					+
Authority		+					+
Control	+	+		+	+		+
Domination	+	+
Might	+					+
Mastery	+	+
Direction	+	+				+		+
Dominion	+	+
Grip	+	+
Hold	+					+		+
Reins						+		+
Supervision	+	+

Проведенное исследование показало, что больше всего сем (5) обнаружено у лексемы control. Самое большое количество совпадающих сем (3) выявлено у лексем leadership и direction, что свидетельствует о максимальной семантической близости. Подвесовпадающиесемывыявленыуследующихлексем: leadership, hold, reins; power, authority, control; domination, mastery, supervision. Стоит также отметить, что только у лексемы command обнаружена сема «контроль чувств», у лексемы control – семы «контроль над животными», «контроль над техникой».

Проведенный компонентный анализ дает возможность раскрыть характерные особенности и различия в семантике единиц разных языков, а также установить сходство.

Литература

1. Васильев Л.М. Теоретические проблемы общей лингвистики, славистики, русистики: сборник избранных статей. Уфа: РИО БашГУ, 2006. 524 с.

2. Попова З. Д., Стернин И. А. Лексическая система языка. Изд. 2-е, испр. и доп. М.: URSS; Книжный дом. 172 с.

3. Стадульская Н.А. Компонентный анализ значения слова как способ выявления содержания концепта // Вестник ЧелГУ. 2012. №32 (286). // URL: https://cyberleninka.ru/article/n/komponentnyy-analiz-znacheniya-slova-kak-sposob-vyyavleniya-soderzhaniya-kontsepta (дата обращения: 10.10.2023).

Код для цитирования: Скопировать