XVI Международная студенческая научная конференция Студенческий научный форум - 2024

В соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый человек имеет право на жизнь, свободу и неприкосновенность личности (статья 21). Законодательство РФ, включая Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ¹ (далее – УК РФ), направлено на обеспечение защиты этих прав и преследует цель обеспечения безопасности граждан.

В России Институт необходимой обороны является важной частью уголовного законодательства. Он предоставляет гражданам право на самозащиту в случае нападения или угрозы. Как отмечает И. А. Подройкина, необходимая оборона является законным средством защиты личности, прав обороняющегося лица, а также других лиц, чьи интересы охраняются законом, интересов общества и государства от общественно опасных посягательств². Определение и установление пределов необходимой обороны имеет большое значение для обеспечения справедливости в правовой системе и защиты прав и интересов граждан.

Необходимая оборона (ст. 37 УК РФ) является правовым понятием, которое указывает на право человека защитить себя, свою жизнь и свои интересы в случае нападения или угрозы со стороны другого лица. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 № 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление»³ (далее – Постановление Пленума ВС №19) необходимая оборона – это общественно опасное посягательство, сопряженное с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, представляет собой деяние, которое в момент его совершения создавало реальную опасность для жизни обороняющегося или другого лица. Однако, перечень посягательств, защита от которых допустима в пределах необходимой обороны, не является и не может являться исчерпывающим.

Относительно же необходимой обороны при совершении общественно-опасных деяний с использованием животных, её пределов и превышения, в законодательстве, доктрине и практике правоприменения сложились противоречивые и неполные решения, которые не соответствуют современным потребностям российского общества. Между тем, вопросы, связанные с правовым регулированием ответственности за причинение вреда животными, постоянно находятся в центре внимания общества. Несмотря на то, что такие случаи становятся публично известными, широко обсуждаются в СМИ и социальных сетях, в нашей стране до сих пор не сформировался системный подход к правовому урегулированию к ответственности за вред, нанесенный животными и допустимых пределов самообороны при нападении или самозащите с помощью животного (в подавляющем большинстве – собаки)⁴. Ярким примером может послужить дело пенсионера из г. Дзержинск Нижегородской области. Инцидент произошел 1 ноября 2023 г. во дворе дома на улице Буденного. Во время прогулки 68-летнего мужчины на его питомца напал другой пес сторожевой породы кане-корсо. После этого пенсионер достал нож и зарезал агрессивное животное, а затем ударил им же его владельца в живот, отчего тот скончался⁵.

Умышленные преступления с использованием животных, т.е. те, в которых виновное лицо с помощью биологической особи достигает желаемого результата или сознательно допускает наступление общественно опасных последствий, условно называют «зоологическими». Такого понятия нет ни в теории уголовного права, ни в законе и оно не используется на практике. Соответственно, зоологические преступления — это обобщенное и стилизованное название умышленных или неосторожных форм преступного поведения человека⁶.

В уголовном законодательстве присутствует разнообразный комплекс технико-юридических приемов для отражения понятия «животные» и связанных с ним терминов. Несмотря на широкий спектр определений животных, представленных в Уголовном кодексе Российской Федерации, основная часть этих определений не может быть применена в контексте зоологических преступлений. Это объясняется тем, что уголовное законодательство не в состоянии охватить защиту всех живых существ, населяющих нашу планету. Большинство из них не вступает в социальные отношения, регулируемые уголовным правом.

С точки зрения биологической систематики животные, упоминаемые в уголовном законодательстве, могут быть представлены любыми видами. Отсутствует необходимость точного определения их вида (подвида), рода, отряда (подотряда), семейства и так далее. Для определения роли животных в событии, связанном с преступлением, их биологическая классификация всегда должна дополняться социальными и юридическими характеристиками. Например, не имеет значения, относится ли животное к классу млекопитающих (зверей), важно лишь определить, является ли оно диким, домашним, безнадзорным, запрещенным к содержанию, имеющим потенциальную опасность для жизни или здоровья людей, находящихся в неволе (например, в зоопарке, цирке или зоосаде), и так далее⁷.

Натравливание животных на людей может иметь серьезные последствия и выполняться как в целях совершения преступных действий или посягательства на жизнь человека, так и при самозащите от этих действий и посягательств. 13 июня 2023 года был принят Закон РФ №230 «О внесении изменений в Административный кодекс Российской Федерации»⁸ и добавлена статья 8.52 «Несоблюдение требований к содержанию животных», п.3 которой устанавливает административную ответственность за нарушение требований законодательства в области обращения с животными, повлекшее причинение вреда жизни или здоровью граждан либо имуществу, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Что же касается УК РФ, то в случае умышленного натравливания собаки на другого человека возможна квалификация по ст. 105, 111, 112, 115 УК РФ (в зависимости от умысла и последствий).

Постановление Пленума ВС №19 указывает на необходимость учета обстоятельств необходимой обороны и причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление. Если человек был подвергнут нападению и использовал разумную силу для самозащиты, суд должен принять во внимание эти факторы при рассмотрении дела. Федеральный закон от 27.12.2018 N 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» устанавливает нормы, направленные на защиту прав животных и предотвращение жестокого обращения с ними. В соответствии с этим законом, в случае необходимой обороны допускается натравливание животных на людей (п. 2 ч. 1 статьи 10).

Таким образом, натравливание животных на людей можно считать и «зоологическим преступлением» и способом посягательства, создающим реальную угрозу для жизни обороняющегося или другого лица, и способом защиты от такого посягательства.

Необходимая оборона является важным правовым принципом, который обеспечивает возможность защитить себя от угрозы и нападения. Однако, при нападении с животным на человека или при защите от нападения с помощью животного необходимо соблюдать пропорциональность и не превышать разумные пределы необходимой обороны. При разрешении споров в этой области суды будут учитывать конкретные обстоятельства и оценивать действия сторон с учетом закона и принципов справедливости.

Необходимая оборона и крайняя необходимость представляют две стороны медали вопросов самозащиты и обороны. Нападение животного и нападение с помощью животного могут стать серьезными угрозами для человеческой безопасности. Поэтому важно принимать меры для обеспечения личной защиты, включая знание методов самозащиты и использование необходимых средств для предотвращения и отражения таких нападений.

Библиография:

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 25.12.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 30.12.2023) // «Собрание законодательства РФ», 17.06.1996, N 25, ст. 2954.

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 N 19 (ред. от 31.05.2022) «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление» // «Российская газета», N 227, 03.10.2012.

3. Уголовное право. Общая часть. Семестр I: учебник для вузов / И. А. Подройкина [и др.]; ответственные редакторы И. А. Подройкина, Е. В. Серегина, С. И. Улезько. — 6-е изд., перераб. и доп. — Москва: Издательство Юрайт, 2023. — 307 с.

4. Пахомова О.Н., Случевская Ю.А. Ответственности за причинение вреда животными // Вестник КРУ МВД России. 2023. №1 (59).

5. Пенсионер зарезал собаку и ее хозяина в Нижегородской области // Известия. https://iz.ru/1599228/2023-11-02/pensioner-zarezal-sobaku-i-ee-khoziaina-v-nizhegorodskoi-oblasti

6. Плешаков A.M. Зоологические преступления (общественно опасные деяния с использованием животных). Общая часть. М., 2021. - 272 с.

7. Плешаков А.М. Зоологические преступления: содержание общественно опасных деяний, совершенных с использованием животных // Право и государство: теория и практика. 2022. №11 (215).

8. Федеральный закон от 13.06.2023 N 230-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» // «Собрание законодательства РФ», 19.06.2023, N 25, ст. 4419.

Код для цитирования: Скопировать