XVI Международная студенческая научная конференция Студенческий научный форум - 2024

1. МЕСТО ВЗЯТИЯ ПОЧВЫ

Место взятия почвы пойма реки Синары, Катайский район.

На данной фотографии представлена река Синара.

2. МОРФОЛОГИЧЕСКИЕ ПРИЗНАКИ ПОЧВЫ

Таблица 1.1 – Морфологические признаки образца почвы.

Название горизонта	Мощность	Структура	Механический состав	Включения	Новообразования	Количество корней	Окрас
А дерновина	1 см	—	—	—	—	—	—
А1	2 см	Бесструктурная	Супесь	Щебень, галька, минерал	Гумусные, илистые, карбонаты отсутствуют	Обильная корневая система	Коричневый

Вывод:

Окрас почвы коричневый, структура почвы бесструктурная, по механическому составу почва является супесью, особенностью механического состава является крупно каменистая-фракция, в составе почвы отсутствуют карбонаты, присутствуют гумусные и илистые новообразования, а также есть включения в виде щебня, гальки и минерала, имеется обильная корневая система. Из всего этого можно сделать вывод, что почва не имеет высокого плодородия, поскольку в составе присутствует песок, глина.

3. КЛАССИФИКАЦИЯ ПОЧВ ПО ГРАНУЛОМЕТРИЧ-МУ СОСТАВУ

(по Н.А. Качинскому)

1)

m остал. = m2 - m пустой чашки

m ост. = 139,59 - 134,84 = 4,75 (% физического песка)

2) 100 (% физического песка)

100 - 95 = 5 (% физической глины)

Соотношение физического песка и глины:

песок (95%): глины (5%)

Вывод:

По соотношению физического песка и глины можно определить механический состав. Соотношение физического песка и глины: песок (95%): глины (5%), значит механический состав: песок связной (степного типа).

4. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПЛОТНОСТИ ПОЧВЫ

Формула:

V = 3,14 × (2,5) ² = 72,6

Составим пропорцию:

73 (m почвы в стаканчике) - 72 см³ (V стаканчика)

? - 1 см

73 × 1 / 72 = 1,0 г на см³ (плотность почвы)

Вывод:

Почва имеет среднюю плотность (1,0), оптимальными являются средние показатели (0,9-1,2 г на см³).

5. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПОЧВЫ НА ПРОРАСТАНИЕ КРЕСС-САЛАТА

В два раствора помести 25 семян кресс-салата на фильтровальную бумагу. 1 раствор - вода, 2 раствор - соляная кислота.

Вывод:

В чашке петри взошло 11 кресс-салата из 25 в воде, в соляной кислоте ничего не выросло. Из 100% в 1 растворе (вода) проросло 44% семян, поэтому в почве присутствует токсичность.

6. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФОСФОРА В ПОЧВЕ

1,25 мг/100 г.

Вывод:

Содержание фосфора в почве 1,25 мг/100 г. говорит о низкой обеспеченности растений фосфором.

7. ОПРЕДЕЛЕНИЕ КАЛИЯ В ПОЧВЕ

Вывод:

Содержание калия в почве говорит о низкой плодородности почвы.

8. ОПРЕДЕЛЕНИЕ МЕТАЛЛОВ В ПОЧВЕ (Fe, Cu)

Составим пропорцию для Cu:

1,26 - 1,3 мг

0,225 - х

Составим пропорцию для :

0,066 - 0,025 мг

0,023 - х

Составим пропорцию для :

0,066 - 0,025 мг

0,023 - х

Вывод:

Уровень меди в данной почве , норма не должна превышать 20 . Железо составляет ( ) и ( ).

Также можно сказать, что избыток меди снижает разнообразие микроорганизмов и уменьшает активность ферментов, а железо в избытке негативно влияет на рост и развитие растений. Из этого можно сделать вывод, что уровень содержания металлов в почве соответствует нормам и не превышает их.

9. МИКРОБИОЛОГИЧЕСКИЙ ПОСЕВ ПОЧВЫ

В ходе работы образовывались пузырьки в пробирке, поэтому можно сделать следующий вывод.

Вывод:

В почве присутствует фекальное загрязнение, Кишечная палочка Escherichia coli.

10. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЗАСОЛЕНИЯ ПОЧВЫ

Формула:

134,80 - 134,81 = 1 г/кг

Вывод:

Почва имеет сильное засоление, поскольку составляет 1 г/кг.

11. КУЛЬТУРНЫЕ ПРИЗНАКИ КОЛОНИЙ

Таблица 1.2 – Культурные признаки колоний

номер	вид	форма колоний	край	поверхность	размер, d	оптич. св-ва	цвет	структура	конс-ция	к-во кол.	профиль
1	Ризопус	ризоидная	ворсистый	гладкая	до 1,5 мм	непрозрачные, матовые	черный	врастающая в агар	маслянистая	1	врастающий
2	Мукор	нитчатая	ворсистый	гладкая	0,1-0,2 мм	непрозрачные, матовые	белый	врастающая в агар	маслянистая	6	врастающий
3	Актиномицеты (дрожжи)	сложная	лопастной	гладкая	1 мм	непрозрачные, матовые	желтый	врастающая в агар	маслянистая	3	врастающий
4	Микрококус	круглая	гладкий	гладкая	до 1мм	непрозрачные, матовые	белый	однородная	плотная	25	бугристый
5	Флавобактериум	круглая	гладкий	гладкая	2 мм	непрозрачные, матовые	желтый	однородная	плотная	15	бугристый
6	Псевдомонас	круглая	гладкий	гладкая	0,004 мм	непрозрачные, матовые	белый	однородная	плотная	5	каплевидный

Формула: X × 20 × 100 × 10

Х - количество колоний.

1. 1 × 20 × 100 × 10 = 20 000 = 20 × 10⁴ (ризопус)

2. 6 × 20 × 100 × 10 = 120 000 = 1,2 × 10⁵ (мукор)

3. 3 × 20 × 100 × 10 = 60 000 = 6 × 10⁴ (актиномицеты)

4. 25 × 20 × 100 × 10 = 500 000 = 5 × 10⁵ (микрококус)

5. 15 × 20 × 100 × 10 = 300 000 = 3 ×10⁵ (флавобактериум)

6. 5 × 20 × 100 × 10 = 100 000 = 10⁵ (псевдомонас)

Посчитаем общ. микр. число всех видов с 1 по 6:

ОМЧ = 1 100 000 = 1,1 КОЕ/г.

Вывод:

Индекс для чистой почвы должен быть ниже 10 КОЕ/г. (норма содержания микроорганизмов в почве). Данная почва входит в эту норму, поскольку имеет индекс 1,1 КОЕ/г.

12. ОПРЕДЕЛЕНИЕ НИТРАТОВ И ХЛОРИДА НАТРИЯ В ПОЧВЕ

118,1 мг/л = 11 810 мг/кг, 11,81 г/кг

Составим пропорцию:

1000 г - 100

11,81 - х

11,81 × 100/1000 = 1,181% (содержание в почве хлорида натрия)

30 мг/кг (содержание нитратов в почве)

Вывод:

Почва имеет сильное засоление, поскольку составляет 1,181%. Содержание нитратов (30 мг/кг) соответствует норме, поскольку не превышает 76,8 мг/кг.

13. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ТОКСИЧНОСТИ ПОЧВЫ

Для определения токсичности почвы будем использовать кресс-салат.

25 - семян всего

взошло 11

результат:

Таблица 1.2

Длина проросшего кресс-салата:

1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11
8 см	9 см	5 см	4 см	5 см	9 см	5 см	1 см	4 см	4 см	1 см

Вывод:

Почва имеет токсичности, т. к. взошло 44% семян из 100%, и средняя длина из 11 семян равняется 5 см.

14. ВЛИЯНИЕ ПОЧВЫ НА РОСТ И РАЗВИТИЕ ОВСА ПОСЕВНОГО

Таблица 1.3

, Л-листовая часть, К-корневая часть.

К-контрольн.

, - эксперимент

Плесень у овса не наблюдалась.

№	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	16	17	18	19	20	21	22
К								3			4		4
									4	1						1
			2

- 9 не проросло.

- 14 не проросло.

К- 10 не проросло.

Эксперимент 1:

23/52 × 100 = 44,2%, к-во не проросших.

29/52 × 100 = 55,8%, к-во проросших.

Эксперимент 2:

10/23 × 100 = 43,5%, к-во не проросших.

13/23 × 100 = 56,5%, к-во проросших.

Вывод:

В первом эксперименте 55,8%, к-во проросших, во втором - 56,5%, к-во проросших. Чем больше прорастания, тем более плодородная и благоприятная почва по составу, данная почва является средней по благоприятности для растений.

15. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФУЛЬВО И ГУМИНОВЫХ КИСЛОТ В ПОЧВЕ

Составим пропорцию:

фульвовые кислоты. гуминовые кислоты.

5 - 100% 5 - 100%

0,14 - х 0,17 - х

Вывод:

В почве содержится 8,5% - гуминовых и 2,8% - фульвовых кислот, что говорит о низком содержании гумусовых кислот и низком плодородии почвы.

16. ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУЛЬФАТОВ В ПОЧВЕ

- вес фильтрата с осадком.

- вес фильтрата без осадка.

- объем исследуемой пробы для анализа

С - навеска почвы

= 1,6 г/кг

Вывод:

Сульфаты в почве составляют 1,6 г/кг, что говорит о низком содержании их в почве, поскольку сульфаты не должны превышать норму 160 мг/кг.

17. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ХЛОРИДОВ В ПОЧВЕ

P - количество объема AgNO3, которое израсходовано на титрование.

- объем пробы, взятой для анализа (10 мл).

- объем воды, взятой для анализа (50 мл).

С - навеска почвы, взятой для анализа (5 г).

Вывод:

Содержание хлоридов в почве высоко, норма содержания не должна превышать 360 мг/кг, а данная почва содержит 783,2 мг/кг. Избыток хлоридов отрицательно влияет на растения и превышение предельно-допустимых концентраций приводит к засолению почв. Данная почва имеет сильное засоление, поскольку составляет 1,181%, исходя из 12 пункта.

18. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ГУМУСА В ПОЧВЕ

А − объем раствора соли Мора, затраченный на холостое титрование 10 мл хромовой смеси, мл.

В − объем раствора соли Мора, затраченный на содержимого колбы после окисления гумуса, мл.

− коэффициент перерасчета на перегной (показывает, что 1 мл 0,2 н раствора соли Мора соответствует такому количеству хромовой кислоты, которое окисляет г гумуса или 0, 006 г углерода).

N − поправка к титрованию соли Мора.

С − навеска воздушно-сухой почвы, взятой для анализа.

Вывод:

Содержание гумуса в почве 1,1%, очень низкий уровень плодородия почвы.

19. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПОГЛОТИТЕЛЬНОЙ СПОСОБНОСТИ ПОЧВЫ

1. Определение химического поглощения.

63%

Вывод:

Достаточно хорошее значение химического поглощения говорит о доступности для растений химических элементов, почва способна удерживать в своем составе важнейшие химические элементы, такие как: азот, фосфор и калий, но, если в почву своевременно вносить удобрения.

2. Определение физического поглощения.

Полное.

Вывод:

Полное физическое поглощение говорит о высоком содержании коллоидов, илистой и пылеватой фракции.

3. Физико-химическое поглощение.

Отсутствует.

Вывод:

Отсутствие физико-химическое поглощение говорит об отсутствии частиц ионов и мелкодисперсных коллоидов почвенных частиц, которые поглощают катионы из раствора.

4. Механическое поглощение.

Полное.

Вывод:

Полное механическое поглощение говорит о высокой способности задерживать взвешенные частица в воде. Интенсивность механического поглощения зависит от пористости почвы, дисперсности вещества, но почвы песчаные и супесчаные характеризуются меньшей поглотительной способностью, чем глинистые и суглинистые.

20. ИТОГ РАБОТЫ

По признакам определили, что исследуемая почва относится к типу супеси. Цвет – коричневый, не имеет структуры (бесструктурная). Особенность механического состава – крупнокаменистая фракция, в составе почвы отсутствуют карбонаты, присутствуют гумусные и илистые новообразования, а также есть включения в виде щебня, гальки и минерала, имеется обильная корневая система.

Исходя из приведенного анализа данную территория нужно оставить в естественных условиях. Почва обладает низким плодородием, фокально загрязнена, присутствует кишечная палочка, почва не подойдет для использования, исходя из механического состава. Непригодна для сельскохозяйственной распашки. Наблюдается нехватка органики и микроэлементов, потому что супеси все вымывается, сколько ни удобряй. Пески и супеси легкие, «теплые» (быстро прогреваются) и быстро пропускают воду, но и не накапливают ее, а сразу отпускают в нижние слои.

Код для цитирования: Скопировать