Экологическая оценка грунта - Студенческий научный форум

XVI Международная студенческая научная конференция Студенческий научный форум - 2024

Экологическая оценка грунта

Пигуль И.Е. 1
1Курганский государственный университет
 Комментарии
Текст работы размещён без изображений и формул.
Полная версия работы доступна во вкладке "Файлы работы" в формате PDF

1. Местовзятиягрунта

Место взятия грунта: Оз.ГорькоеВиктория(лечебное, древнее) Вер.горизонт, щучанский р-он. Оголенный склон аллювиальных наносных песков, естественный слой, высота 7м.

Фото 1. – Образец грунта Оз.Горькое Виктория Вер. Горизонт.

  1. Морфологические признаки

Таблица 1.1 – Морфологические признаки образца грунта.

Название горизонта

Мощность

Структура

Механический состав

Включения

Новообразования

Количество корней

Окрас

А дерновина

0,05

А1

22 см

Бесструктурная

песок

Органические

Карбонаты отсутствуют

Тёмно-желтая

Вывод: По механическому составу супесчаные грунты легко поддаются обработке и называются легкими, лёгкие грунты -хорошо аэрируются, хорошо прогреваются, плохо удерживают влагу. Новообразований нет.

  1. Классификация грунтов по гранулометрическому составу

(по Н.А. Качинскому)

1)

2) 100 (% физического песка)

100 – 82,8 = 17,2 (% физической глины)

Соотношение физического песка и глины:

песок (82,8%) : глина (17,2%)

Вывод: По соотношению физического песка и глины можно определить механический состав. Соотношение физического песка и глины:песок (82,8%) : глины (17,2%), значит механический состав: песок связной (степного типа).

4. Определение плотности грунта

Формула:

V = π h

V = 3,14

Составим пропорцию:

Х= 0,64 г на см3 (плотность грунта)

Вывод:Грунт имеет низкую плотность (0,64), оптимальными являются средние показатели (0,9-1,2 г на см3).

5. Определение грунта на прорастание кресс-салата

В два раствора помести 25 семян кресс-салата на фильтровальную бумагу. 1 раствор - вода, 2 раствор - соляная кислота.

Вывод:В чашке петри взошло 15 кресс-салата из 25 в воде, в соляной кислоте ничего не выросло. Из 100% в 1 растворе (вода) проросло 60% семян, что достаточно хорошо.

6. Определение фосфора в грунте

7,5 мг/100 г. грунта

Вывод:Данное содержание Р2О5 в грунте по методу Кирсанова является средним показателем. Растения, произрастающие на данной территории, могут хорошо плодоносить. Однако, показатель содержания фосфора в грунте, в данном случае, не имеет первостепенную значимость в определении плодородия.

7. Определение калия в грунте

Вывод:Содержание калия в грунте говорит о низкой плодородности грунта.

8. Определение металлов в грунте (Fe, Cu)

Составим пропорцию для Cu:

1,26 - 1,3 мг

0,306 - х

Составим пропорцию для Fe2+:

0,066 - 0,025 мг

0,434 - х

Составим пропорцию для Fe3+:

0,066 - 0,025 мг

0,158 - х

Вывод:Уровень меди в данном грунте , норма не должна превышать 20 . Железо составляет (Fe2+) и (Fe3+).Также можно сказать, что избыток меди снижает разнообразие микроорганизмов и уменьшает активность ферментов, а железо в избытке негативно влияет на рост и развитие растений.

Из этого можно сделать вывод, что уровень содержания металлов в грунте соответствует нормам и не превышает их.

9. Микробиологический посев грунта

Вывод: В грунте отсутствует фекальное загрязнение.

10. Определение засоления грунта

Х=(48,58-48,54)*10=0,4

0,4*100\1000=0,04%-засоление

Вывод:Грунт имеет среднее засоление.

11. Культурные признаки колоний

Таблица 1.2 – Культурные признаки колоний.

вид

форма колоний

край

поверхность

размер, d

оптич. св-ва

цвет

структура

конс-ция

к-во кол.

профиль

Микрококус

круглая

гладкий

гладкая

до 1мм

непрозрачные, матовые

белый

однородная

плотная

53

бугристый

Флавобактериум

круглая

гладкий

гладкая

2 мм

непрозрачные, матовые

желтый

однородная

плотная

20

бугристый

Псевдомонас

круглая

гладкий

гладкая

0,004 мм

непрозрачные, матовые

белый

однородная

плотная

15

каплевидный

Формула: X × 20 × 100 × 10

Х - количество колоний.

1) 53 * 20 * 100 * 10 = 1060000 = 1,06 * 10^6 (микрококус)

2) 20 * 20 * 100 * 10 = 400 000 = 4 * 10^5 (флавобактериум)

3) 15 * 20 * 100 * 10 = 300 000 = 3 * 10^5 (псевдомонас)

Посчитаем общ. микр. число всех видов с 1 по 6:

ОМЧ = 1 760 000 = 1,76*10^6 КОЕ/г.

Вывод: Индекс для чистого грунта должен быть ниже 10 КОЕ/г. (норма содержания микроорганизмов в грунте). Данный грунт входит в эту норму, поскольку имеет индекс 1,76 КОЕ/г.

12. Определение нитратов и хлорида натрия в грунте

Вывод:Грунт имеет сильное засоление, поскольку составляет 2,8%.

Содержание нитратов (70 мг/кг) соответствует норме, поскольку не превышает 76,8 мг/кг.

13. Определение токсичности грунта (кресс-салат)

25 - семян всего

взошло 15

результат:

Таблица 1.3- Длина проросшего кресс-салата:

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

6см

5см

7см

5см

4см

5см

5см

4см

3см

5см

2см

1см

4см

5см

1см

Вывод:Грунт имеет среднюю степень токсичности, т.к взошло 60% семян из 100% и средняя длина из 11 семян равняется 5 см.

14. Влияние грунта на рост и развитие овса посевного

Л/К, Л-листовая часть, К-корневая часть.

К-контрольн.

Э1, Э2-эксперимент

плесени нет

Таблица 1.4- Рост и развитие овса посевного.

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

К

13/8

16/7

8/7

4/1

13/10

10/5

2/4

3/1

1/7

15/7

4/3

11/3

                   

Э1

18/7

13/5

4/11

13/7

14/16

13/7

15/12

13/10

4

1

112/7

13/7

16/10

11/10

13/7

1

9/5

9/8

16/9

0,5

4/2

5/4

Э2

9/4

15/9

2

12/4

15/1,5

1/3

8/6

13/8

14/9

7/4

14/8

5/7

8/4

5/2

11/6

13/7

14/8

7/4

10/7

11/9

5/3

 

Э1- 9 не проросло.

Э2- 3 не проросло.

К- 2 не проросло.

Эксперимент 1:

23 : 52 * 100 = 44,2%, к-во не проросших.

29 : 52 * 100 = 55,8%, к-во проросших.

Эксперимент 2:

10 : 23 * 100 = 43,5%, к-во не проросших.

13 : 23 * 100 = 56,5%, к-во проросших.

Вывод: В первом эксперименте 55,8%, к-во проросших, во втором - 56,5%, к-во проросших. Чем больше прорастания, тем более плодородный и благоприятный грунт по составу, данный грунт является средним по благоприятности для растений.

15. Определение фульво и гуминовых кислот в грунте

Составим пропорцию:

фульвовые кислоты. гуминовые кислоты.

5 - 100% 5 - 100%

0,11 - х 0,15 - х

Вывод:В грунте содержится 3% - гуминовых и 2,2% - фульвовых кислот, что говорит о низком содержании гумусовых кислот и низком плодородии грунта.

16. Определение сульфатов в грунте

m1 - вес фильтрата с осадком.

m2 - вес фильтрата без осадка.

- объем исследуемой пробы для анализа

С - навеска грунта

= 4,938г/кг

Вывод:Сульфаты в грунте составляют 4,938 г/кг, что говорит о низком содержании их в грунте, поскольку сульфаты не должны превышать норму 160 мг/кг.

17. Определение хлоридов в грунте

P - количество объема AgNO3, которое израсходовано на титрование.

V1 - объем пробы взятой для анализа (10мл).

V2 - объем воды взятой для анализа (50мл).

С - навеска грунта, взятого для анализа (5г).

Вывод:Содержание хлоридов в грунте высоко, норма содержания не должна превышать 360 мг/кг, а данный грунт содержит 1207 мг/кг. Избыток хлоридов отрицательно влияет на растения и превышение предельно-допустимых концентраций приводит к засолению грунтов.

Данный грунт имеет сильное засоление, поскольку составляет 2,8%, из 12 пункта.

1. Определение гумуса. Подготовка к анализу.

где, А − объем раствора соли Мора, затраченный на холостое титрование 10 мл хромовой смеси, мл.

В − объем раствора соли Мора, затраченный на содержимое колбы после окисления гумуса, мл.

− коэффициент перерасчета на перегной (показывает, что 1 мл 0,2 н раствора соли Мора соответствует такому количеству хромовой кислоты, которое окисляет г гумуса или 0, 006 г углерода).

N − поправка к титрованию соли Мора.

С − навеска воздушно-сухого грунта, взятого для анализа.

Вывод:Содержание гумуса в грунте 1,003%, очень низкий уровень плодородия грунта.

1. Определение поглотительной способности грунта

1) Определение химического поглощения- 54%

Вывод:Достаточно хорошее значение химического поглощения говорит о доступности для растений химических элементов, грунт способен удерживать в своем составе важнейшие химические элементы, такие как: азот, фосфор и калий.

2) Определение физического поглощения- Полное.

Вывод:Полное физическое поглощение говорит о высоком содержании коллоидов, илистой и пылеватой фракции.

3) Физико-химическое поглощение- Отсутствует.

Вывод:Отсутствие физико-химическое поглощение говорит об отсутствии частиц ионов и мелкодисперсных коллоидов почвенных частиц, которые поглощают катионы из раствора.

4) Механическое поглощение- не полное.

Вывод: Не полное механическое поглощение говорит о низкой способности задерживать взвешенные частицы в воде. Интенсивность механического поглощения зависит от пористости почвы, дисперсности вещества, но почвы песчаные и супесчаные характеризуются меньшей поглотительной способностью, чем глинистые и суглинистые.

Итог работы:

По признакам определили, что исследуемый грунт относится к типу супесчаных легких грунтов. Цвет – тёмно-жёлтый, не имеет структуры (бесструктурный).

Супесчаная — схожая по качествам с песчаным грунтом почва, легкая по своему механическому составу, но содержащая много глинистых включений. Она лучше песчаной удерживает полезные вещества, как минеральные, так органику. Среди других особенностей — быстрый прогрев и способность долго сохранять тепло, хорошая аэрация, более медленное, чем у песчаной почвы, пересыхание. Также такой грунт меньше пропускает влагу и легко поддается обработке.

Из минусов – это нехватка органики и микроэлементов, потому что из них все вымывается, сколько ни удобряй. Пески и супеси легкие, «теплые» (быстро прогреваются) и быстро пропускают воду, но и не накапливают ее, а сразу отпускают в нижние слои. Но несмотря на быстрое вымывание питательных веществ, применяя агротехнические приемы, на супесчаных участках можно выращивать овощи, ягоды, зелень, фруктовые деревья, а также декоративные и цветущие сорта растений.

Просмотров работы: 11