Качество вод в естественных водоёмах оценивается по результатам физико-химического, бактериологического и биологического анализов. Для их проведения требуется сложное оборудование, длительное время и высокая квалификация сотрудников. Поэтому одним из наиболее простых, подсказанным самой природой методом определения качества окружающей среды является биоиндикация.
Под биоиндикацией (биологическим оцениванием водоема) подразумевается оценка водной среды обитания с ее отдельными характеристиками, испытывающей антропогенное воздействие тех или иных факторов, с учетом реакций живых организмов на антропогенное воздействие (изменение количественных или качественных характеристик биологических систем и объектов).
В качестве индикаторов загрязнения воды органическими веществами наряду с другими организмами используются водоросли. Такой тип биоиндикации называется альгоиндикация.
По отношению к загрязнению воды, водоросли делятся на три группы: очень чувствительные к загрязнениям (олигосапробы), умеренно чувствительные, способные жить в слабозагрязненных водах (меза-сапробы – альфа, бета) и толерантные, которые могут существовать в загрязненных водах (полисапробы).
Таблица 1 – Классификация водорослей по сапробной значимости
Сапробная значимость водорослей по Т.Я. Амикшиной |
|
Зона сапробности |
Название водорослей |
Олигосапробная |
космариум, меридиан,анабена, фрагилярия, цимбела, астерионелла,симбела,диатома, стихококкус. |
Бета – мезасапробная |
диатома, пинулярия, улотрикс, спирогира, фрагилария, клостериум, |
Альфа – мезасапробная |
ницшия игловидная, хламидомонада, стефанодискус, циклотела, навикула, факус, клостериум, |
Полисапробная |
хлорелла, эвглена зеленая, |
Оценка уровня загрязнения проводилась по трем водным объектам, а именно река Тобол, Голубые озера и вода из лужи (находящаяся на поверхности почвы).
Для оценки состояния каждого водного объекта отобрали пробу на небольшой глубине. Производили отбор проб при помощи сачка, производя движения, похожие на движения косы при кошении травы. Если в сачок попадало значительное количество грунта, его промывали в самом сачке. Пробу воды собирали при помощи пластиковой емкости.
Для определения видового состава водных организмов из пробы на предметное стекло наносили каплю материала, и анализировали под микроскопом. При работе с микроскопом использовали окуляр 10х, и объектив 8х (малое увеличение). Все полученные данные заносили в таблицу 2.
При анализе проб подсчитывается общее число встреченных видов и обилие каждого вида; выявляются доминирующие виды и их сапробность.
Таблица 2 – Видовое разнообразие водных организмов в пробах.
Место сбора пробы |
Название биоиндикатора |
||
хлорелла |
хламидомонада |
спирогира |
|
Количество организмов в пробе |
|||
р. Тобол |
27 |
14 |
3 |
Вода из лужи |
12 |
6 |
13 |
Голубые озера |
7 |
10 |
19 |
В зависимости от качественного состава видов водорослей и степени их развития можно судить о степени загрязнения водоема и делать выводы о его санитарно-биологическом и экологическом состоянии в данный момент.
Рисунок – Результаты оценки степени загрязнения по составу водных организмов.
Таким образом, можно сделать вывод, что наибольшим уровнем загрязнения обладает образец, взятый из р. Тобол, с большим количеством полисапробов-хлореллы. Данный образец характеризуется полисапробной зоной.
Остальные водоемы являются умеренно загрязненные, так как больше всего обнаружено водных организмов, относящихся к бето-мезосапробной зоне.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Биоиндикация и биотестирование в пресноводных экосистемах: учебное пособие для высших учебных заведений / Зуева Н.В., Алексеев Д.К., Куличенко А.Ю. [и др.]. – СПб.: РГГМУ, 2019. – 140 с.
Биомониторинг состояния окружающей среды / Белюченко И.С., Федоненко Е.В., Смагин А.В. [и др.] – Краснодар, 2014
Методы оценки экологического состояния пресных водоемов / Ю.И. Шевцова – ОСУРСТ, Санкт-Петербург – Луга, 2020