XVI Международная студенческая научная конференция Студенческий научный форум - 2024

Двадцать первый век по праву именуют веком информационных технологий. Еще десять лет назад было сложно представить, что каждый человек сможет позволить себе беспрепятственно войти в сеть интернет со скоростью 5G, используя смартфон с памятью размером 512 гигабайт. Что можно будет с помощью искусственного интеллекта написать, например, курсовую работу, как это сделал недавно студент одного из российских ВУЗов, которую оценят на отлично. Информационный «бум» произошел довольно стремительно. Ему подверглись все сферы общественной жизни. Продолжает меняться, подстраиваясь под новые реалии, и жизнь обычных людей. Всё чаще говорят о замене некоторых профессий искусственным интеллектом, о появлении новых профессий, связанных с ИТ-технологиями. Не стоит на месте также и такое неотделимое от общества явление, как преступность. Исходя из положений криминологии, преступность – это исторически изменчивое, социально-правовое, негативное, относительно массовое явление, слагающееся из всей совокупности совершаемых в тот или иной период времени в государстве (регионе, мире) преступлений, имеющих количественные (например, состояние, динамика) и качественные (например, структура и характер преступности) показатели [1]. Если исходить из вышеприведенного определения преступности, можно сделать вывод, что преступность есть деяние социально-правовое и исторически изменчивое. Иными словами, уровень преступности, её виды всецело зависят от времени, в котором совершаются преступления и уровня общественного развития.

В связи со стремительным переходом к более развитому информационному пространству помимо явлений, жизнь значительно упрощающих, появились также и те, которые жизнь граждан делают сложнее. Одним из таковых и является киберпреступность. Киберпреступность является относительно новой, однако чрезвычайно опасной и стремительно прогрессирующей разновидностью преступности, угрожающей многим правоохраняемым ценностям (личности, государству, обществу).

Закон не содержит такого понятия, как киберпреступность. Однако опасность этого явления осознается государством. Так, в положениях Государственной программы Российской Федерации «Информационное общество», утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2014 г. N 313, а именно в разделе «Оценка текущего состояния соответствующей сферы социально-экономического развития Российской Федерации или обеспечения национальной безопасности Российской Федерации» указано следующее: «Отмечается также рост количества бытовых киберпреступлений, происходят массовые утечки персональных данных граждан, что, в свою очередь, является эффективным инструментом мошенников для обмана граждан и злоупотребления их доверием, а также компрометации электронных сервисов государства. Такому объему киберпреступлений не представляется возможным противостоять мерами карательного характера. Принципиальных результатов в этом направлении можно добиться только путем создания на государственном уровне необходимых условий для безопасного и эффективного взаимодействия государства, бизнеса и граждан» [2].

В юридической и иной научной литературе для обозначения преступлений, совершенных с использованием информационных технологий, используются различные термины и формулировки. Это «компьютерные преступления», «киберпреступления», «интернет-преступления», «преступления, совершаемые с использованием интернет-технологий», «преступления, совершаемые в виртуальной среде», «преступления, совершаемые в Интернете», «преступления, совершаемые с помощью информационно-телекоммуникационных технологий», «компьютерная преступность», «киберпреступность», «интернет-преступность», «кибератаки», «кибервойны», «киберконфликты» [3].

В научной среде понятие киберпреступности трактуется двояко. В узком смысле под киберпреступностью обычно понимают посягательства на такой правоохраняемый объект, как информационная безопасность. В широком смысле киберпреступностью принято считать различного рода преступления, совершаемые в пространстве интернета с использованием ЭВМ и информационно-телекоммуникационных сетей, а также иных средств доступа к киберпространству.

По мнению автора наиболее целесообразным является все же широкое толкование, потому как применить дефиницию в узком смысле на практике было бы довольно проблематично в связи с ограниченностью определяющих признаков. С каждым годом объектов, на которые посягают лица, совершающие киберпреступления, становится всё больше. Преступники посягают на собственность, в том числе интеллектуальную, общественный порядок, безопасность, основы конституционного строя и государственной власти и так далее. Характерной особенностью киберпреступлений является то, информация сама по себе может выступать предметом, орудием или средством совершения общественно-опасного деяния.

Исходя из вышесказанного, понятие киберпреступности можно сформулировать следующим образом: киберпреступность – совокупность преступлений, совершаемых с использованием информационных технологий, посягающих на информационную безопасность и (или) использующих компьютер, а также иные устройства, обеспечивающие доступ к сети, в качестве орудия совершения преступления.

Хотя в российском законодательстве напрямую и не упоминается понятие киберпреступности, наиболее легальным можно считать определение, содержащееся в проекте ООН, подготовленном в 2013 году, под названием «Всестороннее исследование проблемы киберпреступности». Так, согласно вышеупомянутому проекту, киберпреступность — это совокупность преступлений, совершаемых в киберпространстве с помощью или посредством компьютерных систем или компьютерных сетей, а также иных средств доступа к киберпространству, в рамках компьютерных систем или сетей, и против компьютерных систем, компьютерных сетей и компьютерных данных.

Согласно статистике, приведенной на официальном сайте МВД России, в 2023 году в стране сохраняется тенденция к увеличению количества – на 28,7% – противоправных деяний в сфере информационно-телекоммуникационных технологий. Их удельный вес в числе всех преступных посягательств возрос до 32,9%, а по тяжким и особо тяжким – до 56,4%. Больше совершено дистанционных мошенничеств и краж. Раскрываемость киберпреступлений составила 29,9%, в том числе совершенных с использованием сети Интернет – 28,8%, расчетных (пластиковых) карт – 35,7% [4].

На практике следователи чаще всего расследуют следующие составы преступлений:

– статья 159.3 УК РФ. Мошенничество с использованием электронных средств платежа;

– статья 159.6 УК РФ. Мошенничество в сфере компьютерной информации;

– статья 272 УК РФ. Неправомерный доступ к компьютерной информации;

– статья 273 УК РФ. Создание, использование и распространение вредоносных компьютерных программ;

– статья 274 УК РФ. Нарушение правил эксплуатации средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации и информационно-телекоммуникационных сетей [5].

Одной из самых серьезных проблем, возникающих при расследовании вышеуказанных преступлений, является отсутствие у должностных лиц, осуществляющих предварительное расследование, необходимых знаний в области информационных технологий, которые позволили бы совершить необходимые процессуальные действия, направленные на установление лица, совершившего общественно-опасное деяние. В ходе анализа было выявлено, что 95 процентов следователей имеют только одно высшее образование – юридическое. Лишь 5 процентов следователей имеют дополнительно образование в сфере информационных технологий. При этом по уровню владения компьютером 63 процента следователей имеют навыки «среднего пользователя», 37 процентов уровень «продвинутого пользователя».

Не менее важной проблемой в ходе расследования киберпреступлений является проблема несвоевременности их выявления. Так, более чем в половине случаев проходит более 10 дней с момента совершения преступления до поступления информации о совершенном преступлении. При расследовании специфических по своей природе киберпреступлений очень важно начать предварительное расследование как можно раньше, пока злоумышленник не успел скрыть доказательства, ведь в информационной сети это сделать гораздо проще, чем в реальной жизни. Именно по этой причине проблема несвоевременности выявления киберпреступлений занимает одно из лидирующих мест.

Следующая проблема – проблема установления (идентификации) лица, совершившего преступление. Зачастую преступник использует разного рода программное обеспечение, которое позволяет скрыть его настоящую личность и местонахождение, что значительно затрудняет, а зачастую и делает невозможным установление органами предварительного расследования лица, совершившего общественно-опасное деяние.

Эффективность проведенного расследования и достижение одной из важнейших функций уголовного наказания – предупреждение совершения новых преступлений – подрывается проблемой назначения неоправданно мягких санкций за совершение киберпреступлений. Зачастую злоумышленники отделываются условными приговорами. Это порождает чувство безнаказанности и вседозволенности, что выливается в увеличение количества киберпреступлений. Усиливают эффект данной проблемы и сами потерпевшие, которые предпочитают в большинстве случаев не обращаться в правоохранительные органы, мотивируя это отсутствием перспектив изобличения лица, совершившего преступление.

Еще одной проблемой при проведении предварительного расследования киберпреступлений является проблема сроков проведения экспертиз по уголовным делам данной категории и их стоимость. Эту проблему можно назвать общей, потому как она выявляется при расследовании практически всех преступлений.

Представляется, что российское национальное уголовное законодательство нуждается в реформировании для повышения эффективности противодействия киберпреступности. В частности, в УК РФ следует криминализировать новые виды преступлений против цифровой безопасности (несанкционированный доступ к персональным данным; незаконный оборот устройств, разработанных или адаптированных для целей совершения преступлений и др.). В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в ст. 63 УК РФ следует упомянуть совершение преступления с использованием информационно-телекоммуникационных технологий. Помимо этого, необходимо осуществлять постоянный мониторинг криминологической ситуации, нацеленный на выявление новых видов преступлений, совершаемых с использованием информационно-телекоммуникационных технологий, проводить дальнейшие научные исследования этих общественно-опасных деяний, заниматься их всесторонним анализом и классификацией.

Хотя большинство приведенных в статье проблем носят фундаментальный характер и их нивелирование возможно лишь путем решения целого комплекса задач, стоящих на сегодняшний день перед следственными органами, следует привести следующие варианты урегулирования освещенных противоречий:

– разработать программы повышения квалификации следователей (дознавателей) по расследованию данной категории дел или специальный отдел в органе предварительного расследования, специализирующийся только на расследовании киберпреступлений;

– повысить технические возможности криминалистический лабораторий, которые специализируются в области расследования преступлений, связанных с использованием информационных технологий;

– проводить работу с гражданами, повышать уровень правового сознания, осуществляя правовое просвещение в области киберпреступности, разъяснять, что незамедлительное обращение в правоохранительные органы по факту совершенного в отношении них противоправного деяния в сфере ИТ-технологий значительно повышает шансы отыскать злоумышленника и восстановить нарушенные права.

Решение приведенных в статье проблем необходимо, потому как развитие информационных технологий ещё не прекратилось. Так называемый «информационный бум» продолжается по сей день. Вместе с развитием сферы ИТ продолжат развиваться и появляться новые, всё более изощренные способы совершения киберпреступлений, которые будет сложнее выявить и изобличить лицо, виновное в их совершении. И чтобы предупредить наплыв такого рода преступлений, действовать необходимо уже сейчас.

Список используемой литературы

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 04.08.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 12.10.2023) // КонсультантПлюс [Электронный ресурс]. 2023 г. Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_law_10699/ (дата обращения 22.11.2023)

2. Постановление Правительства РФ от 15.04.2014 N 313 (ред. от 29.04.2023) «Об утверждении государственной программы Российской Федерации "Информационное общество» // КонсультантПлюс [Электронный ресурс]. 2023 г. Режим доступа: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=446438&cacheid=B8F337D1C4F4D320F9B70B9FC5BD9AFC&mode=splus&rnd=o4Mg#rzxMLwTKa6v2h5iK2 (дата обращения 22.11.2023).

3. Криминология: учебное пособие / Е. А. Писаревская, М. А. Дворжицкая. — Казань: Бук, 2023. — 94 с.

4. Краткая характеристика состояния преступности в Российской Федерации за январь - август 2023 года // Официальный сайт МВД России [Электронный ресурс]. 2023 г. Режим доступа: https://мвд.рф/reports/item/41741442/ (дата обращения 22.11.2023).

5. Витвицкая С.С., Витвицкий А.А., Исакова Ю.И. Киберпреступления: понятие, классификация, международное противодействие // Журнал «Правовой порядок и правовые ценности». – 2023. – 20 с.

Код для цитирования: Скопировать