XV Международная студенческая научная конференция Студенческий научный форум - 2023

Введение:

В настоящее время для всех предприятий, в том числе и сельскохозяйственных, важным вопросом охраны труда является правильная организация систем освещения производственных помещений и рабочих зон. Функционирование производственного освещения связано с его оптимальным проектированием, с эффективностью расхода электроэнергии, а также с надежностью и продолжительностью срока службы, применяемых ламп освещения.

Основной текст:

В сельскохозяйственной сфере расход электроэнергии на нужды освещения составляет 30–40% от общего потребления, и это связано с тем, что большой объем работ проводится в темное время суток. Основное энергопотребление приходится на животноводческий комплекс, для нужд которого используются следующие виды осветительных приборов: лампы накаливания (ЛН), компактные люминесцентные лампы (КЛЛ) и светодиодные (LED).

Снижая потребление электроэнергии на нужды освещения возможно снизить энергоемкость производства основной продукции и уменьшить доли платы за энергоресурсы в стоимости произведенной продукции. Таким образом, одним из основных методов энергосбережения является совершенствование системы освещения. Совершенствование системы освещения может быть достигнуто следующими способами:

‒ заменой ламп (светильников) на энергосберегающие,

‒ внедрение автоматизированной системы управления.

Совершенствование системы освещения включает внедрение автоматизируемых систем управления внутри зданий КРС, уличного освещения и т. д. Срок окупаемости от внедрения АСУ освещением — 1,1- 2 года. Одним из наиболее перспективных способов экономии электроэнергии является замена существующих светильников с лампами накаливания на энергосберегающие. Недостатками ламп накаливания (ламп общего назначения — ЛОН), часто применяемых в настоящее время, являются: низкий коэффициент полезного действия (КПД) — 4–5 %; соответственно большие затраты электроэнергии; низкая световая отдача; малый срок службы. Лампы накаливания предлагают заменять на энергосберегающие компактные люминесцентные лампы (КЛЛ). Лампы КЛЛ имеют КПД — 75–90 % и световую отдачу примерно в 5 раз больше, чем у лампы ЛОН. Лампы КЛЛ имеют срок службы в 5–15 раз больше, чем лампы накаливания. На светодиодные лампы, обладающие длительным сроком службы — до 100000 часов; широким спектром — от тёплого белого 2700К до холодного белого 6500К; экологичностью — отсутствием ртути, фосфора и ультрафиолетового излучения; высокой световой отдачей. Энергосберегающими лампам считаются и газоразрядные лампы низкого давления (люминесцентные лампы ЛЛ) и газоразрядные лампы высокого давления (ртутные лампы ДРЛ) и натриевые лампы ДНаТ. Для примера, рассмотрим варианты замены светильников на ферме КРС : — в помещении для содержания коров размером 60м х 18м, высота подвеса светильников — 4м, освещенность 200люкс. Результаты расчета количества светильников приведены в таблице 1. По результатам расчетов определили годовую экономию электрической энергии на освещение коровника и срок окупаемости по внедрению энергосберегающих ламп.

Таблица 1.Результаты расчета количества светильников для освещения коровника

Анализируя результаты расчетов, представленные в таблице для конкретного примера освещения помещения коровника, можно сделать вывод, что целесообразнее всего заменять светильники с лампами накаливания на светильники с лампами ДНаТ.

Выводы: Рассмотренный в статье анализ показывает, что одной из наиболее энергоемких областей сельскохозяйственного производства является освещение помещений в отрасли животноводства. Реализация мероприятия по замене светильников даст возможность снизить энергоемкость производства продукции.

Список литературы:

Эрк А. Ф., Размук В. А., Ефимова А. Н. Выбор типа энергосберегающих ламп для помещений сельскохозяйственного производства. // Технологии и технические средства механизированного производства продукции растениеводства и животноводства / ИАЭП. — С-Пб, 2014. — № 85. — С.93–100.

Эрк А. Ф., Судаченко В. Н., Бычкова О. В. Структура энергопотребления сельскохозяйственных предприятий/А. Ф. Эрк, В. Н. Судаченко, О. В. Бычкова// Межд. агропромышленная выставка-ярмарка «Агрорусь» — СПб, 2014. — С. 220–221.

Эрк А. Ф., Судаченко В. Н., РазмукВ.А., Бычкова О. В. Результаты энергетического обследования сельхозпредприятий // Технологии и технические средства механизированного производства продукции растениеводства и животноводства / ИАЭП. — С-Пб, 2014. — № 85. — С.100–105.