XIV Международная студенческая научная конференция Студенческий научный форум - 2022

Введение

При проектировании изделий в таких областях как машиностроения выбор САПР является важной задачей, т.к. от этого выбора зависит экономический показатель, качество и время проектирования моделей. В наше время написано не много статей, которые помогу с выбором САПР. Большинство из них выделяют только плюсы и минусы конкретной выбранной САПР, но не сравнивают с остальными системами. В данной статье проводится сравнительный анализ КОМПАС 3D v.19.1 и SOLIDWORKS 2019, который помогает обозначить сильные и слабые стороны систем, и даёт общее понимание для обоснованного выбора одной из систем.

Основная часть

Для того, чтобы упорядочить информацию, нужно установить первоначальные категории, исходя из которых можно будет соотнести выбранные для анализа САПР:

1. Область работы;

2. Практичность в использование;

3. Способность анализировать;

4. Расценки;

1. Область действия КОМПАС 3D v.19.1 довольно велика. Стоит еще обозначить, что в “Компасе” имеются направленные модули, благодаря которым можно работать в таких сферах, как архитектура и приборостроение, несмотря на то, что в данном случае рассматривается САПР в проектировании машиностроительных изделий. В случае машиностроения САПР содержит все типовые функции, помогает решить вопросы с оформление чертежных работ, твердотельными, каркасными и параметрическими моделями[3].Так же есть функция работы с техническим процессом фрезеровочных станков. Возможно и построение техпроцесса токарных и фрезерных обработок с помощью CAM модулей [1]. Все эти функции в общей сложности позволяют практиковать КОМПАС 3-D в широкой области применения.

SOLIDWORKS 2019 содержит те же функции, что и КОМПАС 3D v.19.1, но обладает рядом значительных достоинств. Одним из них является сбор математических моделей, по точности превосходящих “КОМПАС” и тщательная система параметрического конструирования. Величина в “Компасе” может ссылается на одну переменную, а иногда и на несколько значений и, производя обязательные операции, изменяться с учетом переменных. В это время SolidWorks имеет ряд математических операторов, благодаря которым при помощи различных функций можно считать углы, округлять значения размеров и назначать критерии, по которым отображаются те или иные элементы модели и т.д. Когда происходит формирование результатов проекта, мы можем увидеть, что программа воссоздаст фото или качественную анимацию объекта. Так же существуют вспомогательные блоки от разных организаций, при помощи которых SOLIDWORKS 2019 используют как в обширных так и узконаправленных отраслях.

2. Практичность программы КОМПАС 3D v.19.1 и ее удобное использование состоит в работе с эскизами – понятное и наглядное создание фигур в двумерном пространстве, воссоздание и изменение контуров, границы которых сложно точно определить.

В добавок большим плюсом является возможность построения нескольких сложных фигур в одну с помощью функции “копировать”. Дубликат прикрепляется к выбранной пользователем точке, что является значительным преимуществом, по сравнению с SOLIDWORKS 2019. В данной же программе в эскизе необходимо указывать соотношение между объектами и их точные размеры. Одной из сильных сторон КОМПАС 3D v.19.1 является работа со сборками и чертежами , поскольку комплектующие по ГОСТ хранятся в программе в библиотеке стандартных элементов, и, при добавлении их в сборку, автоматически попадают в нужный раздел в спецификацию, приводя к минимуму составление нужной конструкторской документации [4]. Интуитивно ясна работа с чертежами, а доступные функции дают возможность отобразить все требуемые характеристики детали, от отображения сечений и проставления линейных размеров.

Если рассматривать сбор документации, то SOLIDWORKS 2019 сильно проигрывает ”Компасу”, так как в нём не содержится ГОСТовских шрифтов, их нужно дополнительно устанавливать, а так же недоступно редактирование геометрии на плоскости. В то же время, из-за того, что все примененные в трехмерных моделях размеры отображаются и изменяются в ее контексте, появляется возможность редактирования без перехода в эскиз . Благодаря этому поиск соответствующего элемента в дереве модели становится ненужным. В добавок SOLIDWORKS 2019 очень гибок для объемного моделирования, когда линия чертится не в плоскости, а пространстве. В SolidWorks легче получить сложные трёхмерные фигуры, нежели в “Компасе” [2].

3. В области анализа изделий КОМПАС 3D v.19.1 владеет ограниченным перечнем возможностей, потому что все вспомогательные модули формируются самой фирмой АСКОН. В нынешнее время есть такие модули, как “ KompasFlow”, “APM FEM”, “Универсальный механизм Express”. Расчёт течений жидкостей и газов, теплообмен проводятся в первом модуле, но он вышел только в 18 версии САПР, что позволяет лишь поверхностную оценку, не выдавая высокоточных результатов. Вдобавок, без включения дополнительных модулей можно определить объем, момент инерции и массы тела, исходя из его геометрии и материала. В следующем можно проводить прочностной анализ – находить напряжения, деформации, реакции в опорах, перемещения и т.д. Третий модуль определяет положение тел, его скорость, реакции в шарнирах, пружинах, ускорения,и т.д.

Вследствие добавления вспомогательных модулей в SOLIDWORKS 2019 таких как SolidWorks Simulation, SolidWorks Flow Simulation и SolidWorks Motion, стало возможно решать разноуровневые по сложности задачи. В частности, при помощи SolidWorks Motion на плоскости можно определить кинематическую и динамическую характеристику сборок, при расположении блоков, так и в контексте сборки деталей. Этот модуль комфортен в работе тем, что между несколькими деталями можно задать контакт твёрдых тел, вследствие чего не нужно будет применять дополнительные взаимосвязи. Следующий вспомогательный модуль SolidWorks Flow Simulation существует для исследования течений жидкостей и газов. Разновидность настроек довольно велика, что помимо установки вентиляторов и назначения конечных условий , вероятен анализ реакции потоков внутри сборки и создание области вращения. Модуль SolidWorks Simulation рассчитан для прочностного анализа различных конструкций. Одним из главных отличий от версии из “Компаса” является то, что для достижения наибольшей точности возможно учащение сетки в местах конструкции. Все вышеперечисленные модули существуют в стандартном интерфейсе SOLIDWORKS 2019, ведь именно по этой причине не приходится применять стороннее программное обеспечение, чтобы выводить результаты.

4. В большинстве случаев, ценовой диапазон САПР напрямую зависит от её функциональности, которая с каждой новой версией улучшается. Подчеркнём, что при написании статьи использовались версии КОМПАС 3D v.19.1 и SOLIDWORKS 2019, цены же отображают среднюю стоимость SOLIDWORKS 2017- SOLIDWORKS 2019[5](табл.1) и КОМПАС [6] 3D v.19–20 (табл.2).

Таблица 1. Стоимость некоторых версий САПР SOLIDWORKS

Версия SOLIDWORKS	Стоимость
SOLIDWORKS Standard	374 000.00 руб
SOLIDWORKS Standard Network	411 400.00 руб
SOLIDWORKS Network Installation Fee	280 000.00 руб.

Таблица 2. Стоимость некоторых версий САПР КОМПАС

Версия КОМПАС	Стоимость
Базовая лицензия	146 000 руб
Лицензия с пакетом обновлений до v20	169 000 руб.

Заключение

Подытожив, можно сказать, что как у КОМПАС 3D, так и у SOLIDWORKS, есть свои слабые и сильные стороны, поэтому отдавать предпочтение тому или иному САПР нужно исходя из условий решаемых задач

Список использованной литературы:

1. Кузнецов В.А. моделирование контакта инструмента с деталью при обработке выглаживанием в программной среде компас 3Д / В.А. Кузнецов, Д.А. Сазонов, А.В. Смирнов // Известия Московского государственного технического университета МАМИ. – 2011. – №2. – С.144–149.

2. Лебедев А. В. Совершенствование проектирования технологической оснастки с использованием информационных технологий / А.В Лебедев., М.В. Гришин // Известия Самарского научного центра Российской академии наук, том 16. – 2014. –№1(5). – С.1456–1462.

3. Решетникова Е.С. Геометрическое моделирование и разработка пользовательских библиотек при проектировании объектов машиностроения / Е.С. Решетникова, И.А. Савельева, Е.А. Свистунова // Программные системы и вычислительные методы. –2020. – №1.

4. Французова Ю.В. Автоматизированная система технического контроля конструкторской документации / Ю.В. Французова, А.Г. Трошина // Известия Тульского государственного университета. Технические науки. – 2017.

5. SOLIDWORKS [Электронный ресурс]. URL: https://kompas.ru (дата обращения: 27.10.2021)

6. КОМПАС-3D. Официальный сайт САПР КОМПАС [Электронный ресурс]. URL: https://www.solidworks.com (дата обращения:27.10.2021)

Код для цитирования: Скопировать