Смертная казнь: становление и развитие в современном обществе - Студенческий научный форум

XIV Международная студенческая научная конференция Студенческий научный форум - 2022

Смертная казнь: становление и развитие в современном обществе

Карватский С.С. 1
1международный юридический институт
 Комментарии
Текст работы размещён без изображений и формул.
Полная версия работы доступна во вкладке "Файлы работы" в формате PDF

Нужна ли смертная казнь? Один из самых обсуждаемых вопросов в мире. Сложно на этот вопрос ответить однозначно. В истории человечества всегда была смертная казнь начиная с первой официальной установки ее в «Уставной грамоте» в 1398 году.

До этого момента, конечно, смертная казнь была во многих других странах, но в каждом государстве были свои характерные виды смертной казни. К примеру, в Греции особым видом казни было забрасывание камнями провинившегося до тех пор, пока палач не будет уверен, что человек умер. Греки считали таким образом они выбивают все плохое, что было в человеке.

В Средние века был расцвет инквизиции, тем самым «защита собственности и чести» встала на второй план, и смертная казнь стала важной частью религиозных деятелей. Они пытались искоренить любую «бесовщину», колдовство и гадание, а если кого замечали за данным деянием, его ждала ужасная смерть через сожжение на костре. Многие источники называют разные цифры убитых инквизицией, разброс велик от 100 тыс. человек до 2-х миллионов, многие акты были утрачены, что точные цифры назвать сложно. Таким образом сама смертная казнь была направлена на устрашение будущих преступников, через наказание для определенного человека.

С развитием человечества развивались моральные устои общества, а это значит, что общество стало реже прибегать к смертной казни. В начале ХХ века многие страны оставили у себя в законах смертную казнь, но не применяют ее в своих странах. Страны СНГ ввели мораторий на смертную казнь, кроме Республики Белорусь, и это единственная страна в СНГ, где до сих пор на практике применяется смертная казнь.

На 2018 год смертная казнь разрешена в 56 странах, а по данным Amnesty International в 2017 году было приведено в исполнение 690 смертных приговора, а основными видами смертной казни, было повешение, расстрел или обезглавливание.

В некоторых странах с момента вынесения смертного приговора до его исполнения может пройти более 10-ти лет, т.к. достаточное время занимает процесс обжалования.

Но не стоит расценивать смертную казнь как последний рубеж правды, есть примеры, которые свидетельствуют о возможной судебной ошибки. Например, всем известное «Дело Чикатило». Кравченко был приговорен к смертной казни по обвинению в убийстве Елены Закотновой в 1978 году, как выяснилось позже в данном убийстве был виновен Андрей Чикатило.

Ошибки смертной казни встречаются все же чаще, чем многие думают: дело «Тимоти Эванса» где был смертный приговор через повешение, а позже посмертно реабилитирован.

Смертная казнь, очень щепетильная тема, т.к. нельзя быть уверенным в преступлении человека полностью, а также смертная казнь не сдерживает и уж точно не предотвращает преступления, а устрашающее действие смертной казни еще ставили под сомнение в Древней Греции. На данный момент не одно исследование не представило убедительные доказательства, что смертная казнь является решающим доводом сдерживания преступности.

Основными факторами, из-за которых появляется преступность, является неравенство, бедность, ну и частные случаи психического характера и смертная казнь никаким образом на преступления не влияют.

Но аргументы сторонников смертной казни, тоже стоит учитывать ведь если месть и «суд Линча» выйдут за грани, то будет самоуправство и общество будет совершать самосуд, не имея на это достаточной квалификации и знания дела.

В настоящее время в исправительных колониях особого режима для осужденных к пожизненному сроку содержатся 538 осужденных, которым смертная казнь в порядке помилования была заменена на пожизненное лишение свободы1.

В 2019 году Российская Федерация тратила 197 рублей в день на каждого осуждённого2, а по общим подсчетам на содержания Российский тюрем, налогоплательщики платят 3.5 миллиарда евро, что не позволительная роскошь для жителей России, и многие поэтому считают, что смертная казнь это та мера, которая позволит не содержать заключенных и не тратить на них безумные средства. Многие противники смертной казни пытаются убедить оппонентов в том, что смертная казнь самый жестокий вид наказания, но стоит отметить, что осуждённые к пожизненному лишению свободы могут заниматься творчеством, писать и общаться с журналистами, что ставит под сомнение жестокость данного наказания.

Список использованной литературы:

Клокова Е.А., Трубникова К.Д. Смертная казнь: от первых сводов закона до наших дней //NovaUm.Ru. 2018. № 14. С.174-177

Подройкина И.А. Становление смертной казни как вида уголовного наказания в древней Руси // Академический вестник Ростовского филиала Российской таможенной академии. 2019. № 3 (36). С.92-96.

Попова Е.Э. Реализуется ли общественное воздействие как средство исправления к осуждённым, отбывающих наказание в виде пожизненного лишения свободы? // Уголовно-исполнительное право. 2018. Т.13. № 1. С.31-33

Скоробогатов Д.А. Смертная казнь: за и против // Уголовная политика Российской Федерации: проблемы формирования и реализации. Материалы Всероссийской научно-практической конференции. 2016. С.201-205

Черненко Е.В. Смертная казнь: работа с аргументами // Научно-практические исследования. 2020. № 1-1 (24). С.124-129

1 Характеристика лиц, содержащихся в исправительных учреждениях уголовно-исполнительной системы – [Электронный ресурс] – Официальный сайт ФСИР России – Режим доступа - URL:http//:фсин.рф. (дата обращения 21.02.2022)

2 ФСИН назвала сумму на содержание одного заключенного- [Электронный ресурс] – Режим доступа URL: https://iz.ru/784699/2018-09-03/fsin-nazvala-summu-na-soderzhanie-odnogo-zakliuchennogo (Дата обращения 21.02.2022)

Просмотров работы: 16