Введение. Фенибут своим появлением обязан профессору В.В. Перекалину, который синтезировал его в 1963 году в стенах Ленинградского педагогического института имени А.И. Герцена. Дальнейшее исследование препарата также осуществлялось ленинградскими учеными. Данное лекарственное средство считалось первым отечественным транквилизатором, но последующее изучение свойств препарата дало возможность опровергнуть это убеждение.
Цель. Изучить список источников, посвященных описанию фенибута, проследить особенности его воздействия на человека.
Материалы и методы. Поиск и проработка списка достоверных российских и зарубежных источников, посвященных описанию действия фенибута и его фармакологических эффектов.
Результаты анализа данных литературы.
Препарат, основным действующим средством которого является фенибут, обладает ярко выраженным ноотропным и антигипоксическим действием. Он способен в несколько раз усилить действие других препаратов, используемых при лечении различных расстройств, проявляющихся, в том числе, и вегетативными симптомами. Сочетание его с антидепрессантами делает лечение ВСД и панических атак успешным практически в 100% процентах случаев [1].
Фенибут обладает такими свойствами:
1. С одной стороны, данный препарат – это психостимулятор и транквилизатор, но также он обладает антиагрегатным действием и является мощным антиоксидантом.
2. В несколько раз улучшает функциональное состояние ЦНС человека. Это становится возможным за счет улучшения кровоснабжения всех отделов головного мозга, а также нормализации обменных процессов в нем.
3. Способствует практическому полному исчезновению тревожности, напряженности, чувства страха и беспокойства. Препарат способен нормализовать сон, а также он обладает небольшим противосудорожным действием.
4. Под воздействием Фенибута удлиняется латентный период, а нистагма становится менее выраженной и непродолжительной [2].
5. Уменьшает степень проявления вегетативных симптомов. Способен избавить от эмоциональной лабильности, ощущения «тяжелой головы», головных болей, раздражительности и других проявлений ВСД.
6. После полного терапевтического курса наблюдается повышение способности человека к выполнению умственной и физической работы, улучшаются такие психические функции, как, точность и скорость моторных и сенсорных реакций, память, внимание.
7. При наличии сбоя двигательных и речевых функций наблюдается значительное улучшение состояния.
8. Состояние при астении также улучшается, это заметно уже после нескольких дней приема. Наблюдается повышение интереса, возникает инициатива, но при этом отсутствует седативное действие и возбуждение.
9. Помогает устранить последствия черепно-мозговых травм за счет восстановления основных процессов в центральной нервной системе.
Медикамент часто применяют при лечении пожилых людей. В этом возрасте очень важно избежать ощущения расслабленности и вялости после приема лекарственных средств [3].
Вывод
Фенибут как препарат уже давно применяют для успешного лечения вегетативных патологий. Медицинские специалисты назначают его как средство, обладающее минимальным набором нежелательных эффектов и противопоказаний. Положительные отзывы об этом лекарстве дают и пациенты, принимающие препарат при ВСД. Среди достоинств препарата отмечается наступление быстрого терапевтического эффекта, чувство заторможенности и расслабленности не возникает, средство помогает справиться не только с соматическими вегетативными проявлениями, оно также положительно сказывается на психологическом состоянии человека.
Список используемой литературы
Фармакология. Рецептура. Практические занятия: Учеб. для иностр. студентов. / И.С. Чекман, Н.А. Горчакова, П.А. Галенко-Ярошевский [и др.]; Под ред. И.С. Чекмана. - К.: ООО "Рада", 2003. - 816 с.
Бурбелло, А. Т. Современные лекарственные средства : клинико-фармакологический справочник практического врача / А. Т. Бурбелло, А. В. Шабров. - 4-е изд., перераб. и доп. - Москва : ОЛМА Медиа Групп, 2007. - 798 с.
Воронина Т.А. Ноотропные препараты, достижения и новые проблемы / Т.А. Воронина, С.Б. Середенин // Экспериментальная и клиническая фармакология. – 1998. – Т. 61. – № 4. – С. 3-9.