ЗАЩИТА ЗЕРНОВЫХ КУЛЬТУР ОТ БОЛЕЗНЕЙ В УСЛОВИЯХ СПК-КОЛХОЗА «РУСЬ» СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ - Студенческий научный форум

XIV Международная студенческая научная конференция Студенческий научный форум - 2022

ЗАЩИТА ЗЕРНОВЫХ КУЛЬТУР ОТ БОЛЕЗНЕЙ В УСЛОВИЯХ СПК-КОЛХОЗА «РУСЬ» СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Шелудько Ю.В. 1, Шурупов А.А. 1, Мазницына Л.В. 1
1Ставропольский государственный аграрный университет
 Комментарии
Текст работы размещён без изображений и формул.
Полная версия работы доступна во вкладке "Файлы работы" в формате PDF

Одним из основных показателей устойчивости агробиоценоза является уровень его фитосанитарного состояния и защиты от вредоносных организмов. Комплекс вредных организмов снижает потенциальный урожай сельскохозяйственных культур практически на 1/3. Вредоносные организмы отличаются высокой жизнестойкостью, экологической пластичностью, интенсивностью размножения, развития, распространения, тесной сопряженностью жизненных циклов с развитием сельскохозяйственных культур. Эти особенности определяют актуальность вопросов о защите растений [1,2].

Наши исследования проводились в СПК-колхозе «Русь», который является одним из лидеров по производству зерновых в Ставропольском крае. Для хозяйства основными болезнями зерновых являются септориоз листьев (Septoria tritici), пиренофороз (Drechslera tritici-repentis), сетчатая пятнистость ячменя (Drechslera teres).

С целью определения фитосанитарного состояния посевов озимых зерновых и последующего контроля, нами проводился мониторинг вредоносности возбудителей болезней.

Фитосанитарное состояние посевов оценивали по двум показателям: распространенность болезни и интенсивность ее развития [3,4].

В фазу флаг-листа проводили фитопатологическое обследование на поражённость листьев озимой пшеницы септориозом и перенофорозом. В десяти пробах отбирали по 10 растений, определяли процент распространённости и интенсивности поражения по четырёх балльной шкале [5,6]. Данные по пораженности озимой пшеницы представлены в таблицах 1,2.

Таблица 1 - Учет пораженности озимой пшеницы септориозом листьев

№ пробы

Просмотрено растений

Здоровых растений

Распространенность, %

Степень развития, %

1.

10

3

70,0

22,5

2.

10

3

70,0

25,0

3.

10

1

90,0

37,5

4.

10

3

70,0

27,5

5.

10

2

80,0

27,5

6.

10

5

50,0

15,0

7.

10

7

30,0

10,0

8.

10

1

90,0

27,5

9.

10

3

70,0

17,5

10.

10

2

80,0

27,5

Итого

100

30

70,0

24,7

Таблица 2 - Учет пораженности озимой пшеницы перенофорозом

№ пробы

Просмотрено растений

Здоровых растений

Распространенность, %

Степень развития, %

1.

10

5

50,0

22,5

2.

10

3

70,0

27,5

3.

10

2

80,0

35,0

4.

10

3

70,0

32,5

5.

10

4

60,0

22,5

6.

10

5

50,0

20,0

7.

10

7

30,0

10,0

8.

10

1

90,0

40,0

9.

10

2

80,0

25,0

10.

10

2

90,0

30,0

Итого

100

33

67,0

26,5

На основании полученных данных, можно сделать вывод, что поражение озимой пшеницы септориозом и перенофорозом намного превышало экономический порога вредоносности. Поэтому в рекомендованные сроки были проведены обработки препаратом Альто Супер, КЭ (0,5 л/га).

В этот же период (фаза флаг-листа) было проведено фитопатологическое обследование озимого ячменя на поражённость сетчатой пятнистостью. Обследование проводили по стандартной методике [5], результаты представлены в таблице 3.

Таблица 3 - Учет пораженности озимого ячменя сетчатой пятнистостью

№ пробы

Просмотрено растений

Здоровых растений

Распространенность, %

Степень развития, %

1.

10

6

40,0

17,5

2.

10

5

40,0

12,5

3.

10

2

80,0

30,0

4.

10

4

60,0

30,0

5.

10

3

70,0

25,0

6.

10

3

70,0

27,5

7.

10

1

90,0

32,5

8.

10

2

80,0

20,0

9.

10

5

50,0

20,0

10.

10

1

90,0

35,0

Итого

100

32

68,0

25,0

Поражение ячменя сетчатой пятнистостью так же превышает экономический порога вредоносности, поэтому в минимально короткий срок нами были проведена обработка фунгицидом Альто Супер, КЭ (0,5 л/га).

Таким образом, учет болезней, проводимый в фазу флаг-листа позволяет своевременно отметить распространенность и степень развития листостебельных болезней, а так же предпринять меры по защите культуры.

Список литературы:

Белошапкина, О.О. Защита растений: фитопатология и энтомология: учебник / О.О. Белошапкина [и др.] – Ростов н/Д: Феникс, 2017 – 477 с.

Глазунова, Н.Н. Системы защиты основных полевых культур юга России: справочное и учебное пособие для студентов агрономического факультета и факультета защиты растений / Н.Н. Глазунова, Ю.А. Безгина, Л.В. Мазницына, О.В. Шарипова. – Ставрополь: Ставропольское издательство «Параграф», 2013. – 184 с.

Глазунова, Н.Н. Химические средства защиты растений: методические указания по выполнению лабораторных работ для студентов всех форм обучения, направление 35.03.04 Агрономия / Н.Н. Глазунова, Ю.А. Безгина, Л.В. Мазницына, О.В. Шарипова. – Ставрополь: Ставропольское издательство «Параграф», 2020. – 95 с.

Настуева, Л.А. Агроэкологические особенности развития карантинных сорных растений и меры борьбы с ними в условиях Центрального Предкавказья : дис. .. канд. с-х. наук : 06.01.01 / Людмила Александровна Настуева ; Ставропольский ГАУ. – Ставрополь, 2007. - 143с.

Гаврилов, А.А. Фитосанитарная диагностика болезней растений / А.А. Гаврилов, А.П. Шутко, А.Г. Марюхина. – Ставрополь, 2004. – 76 с.

Койшыбаев, М. Методические указания по мониторингу болезней, вредителей и сорных растений на посевах зерновых культур /
М. Койшыбаев, Х. Муминджанов. – Анкара, 2016. – 41 с.

Просмотров работы: 4