Одним из основных показателей устойчивости агробиоценоза является уровень его фитосанитарного состояния и защиты от вредоносных организмов. Комплекс вредных организмов снижает потенциальный урожай сельскохозяйственных культур практически на 1/3. Вредоносные организмы отличаются высокой жизнестойкостью, экологической пластичностью, интенсивностью размножения, развития, распространения, тесной сопряженностью жизненных циклов с развитием сельскохозяйственных культур. Эти особенности определяют актуальность вопросов о защите растений [1,2].
Наши исследования проводились в СПК-колхозе «Русь», который является одним из лидеров по производству зерновых в Ставропольском крае. Для хозяйства основными болезнями зерновых являются септориоз листьев (Septoria tritici), пиренофороз (Drechslera tritici-repentis), сетчатая пятнистость ячменя (Drechslera teres).
С целью определения фитосанитарного состояния посевов озимых зерновых и последующего контроля, нами проводился мониторинг вредоносности возбудителей болезней.
Фитосанитарное состояние посевов оценивали по двум показателям: распространенность болезни и интенсивность ее развития [3,4].
В фазу флаг-листа проводили фитопатологическое обследование на поражённость листьев озимой пшеницы септориозом и перенофорозом. В десяти пробах отбирали по 10 растений, определяли процент распространённости и интенсивности поражения по четырёх балльной шкале [5,6]. Данные по пораженности озимой пшеницы представлены в таблицах 1,2.
Таблица 1 - Учет пораженности озимой пшеницы септориозом листьев
№ пробы |
Просмотрено растений |
Здоровых растений |
Распространенность, % |
Степень развития, % |
1. |
10 |
3 |
70,0 |
22,5 |
2. |
10 |
3 |
70,0 |
25,0 |
3. |
10 |
1 |
90,0 |
37,5 |
4. |
10 |
3 |
70,0 |
27,5 |
5. |
10 |
2 |
80,0 |
27,5 |
6. |
10 |
5 |
50,0 |
15,0 |
7. |
10 |
7 |
30,0 |
10,0 |
8. |
10 |
1 |
90,0 |
27,5 |
9. |
10 |
3 |
70,0 |
17,5 |
10. |
10 |
2 |
80,0 |
27,5 |
Итого |
100 |
30 |
70,0 |
24,7 |
Таблица 2 - Учет пораженности озимой пшеницы перенофорозом
№ пробы |
Просмотрено растений |
Здоровых растений |
Распространенность, % |
Степень развития, % |
1. |
10 |
5 |
50,0 |
22,5 |
2. |
10 |
3 |
70,0 |
27,5 |
3. |
10 |
2 |
80,0 |
35,0 |
4. |
10 |
3 |
70,0 |
32,5 |
5. |
10 |
4 |
60,0 |
22,5 |
6. |
10 |
5 |
50,0 |
20,0 |
7. |
10 |
7 |
30,0 |
10,0 |
8. |
10 |
1 |
90,0 |
40,0 |
9. |
10 |
2 |
80,0 |
25,0 |
10. |
10 |
2 |
90,0 |
30,0 |
Итого |
100 |
33 |
67,0 |
26,5 |
На основании полученных данных, можно сделать вывод, что поражение озимой пшеницы септориозом и перенофорозом намного превышало экономический порога вредоносности. Поэтому в рекомендованные сроки были проведены обработки препаратом Альто Супер, КЭ (0,5 л/га).
В этот же период (фаза флаг-листа) было проведено фитопатологическое обследование озимого ячменя на поражённость сетчатой пятнистостью. Обследование проводили по стандартной методике [5], результаты представлены в таблице 3.
Таблица 3 - Учет пораженности озимого ячменя сетчатой пятнистостью
№ пробы |
Просмотрено растений |
Здоровых растений |
Распространенность, % |
Степень развития, % |
1. |
10 |
6 |
40,0 |
17,5 |
2. |
10 |
5 |
40,0 |
12,5 |
3. |
10 |
2 |
80,0 |
30,0 |
4. |
10 |
4 |
60,0 |
30,0 |
5. |
10 |
3 |
70,0 |
25,0 |
6. |
10 |
3 |
70,0 |
27,5 |
7. |
10 |
1 |
90,0 |
32,5 |
8. |
10 |
2 |
80,0 |
20,0 |
9. |
10 |
5 |
50,0 |
20,0 |
10. |
10 |
1 |
90,0 |
35,0 |
Итого |
100 |
32 |
68,0 |
25,0 |
Поражение ячменя сетчатой пятнистостью так же превышает экономический порога вредоносности, поэтому в минимально короткий срок нами были проведена обработка фунгицидом Альто Супер, КЭ (0,5 л/га).
Таким образом, учет болезней, проводимый в фазу флаг-листа позволяет своевременно отметить распространенность и степень развития листостебельных болезней, а так же предпринять меры по защите культуры.
Список литературы:
Белошапкина, О.О. Защита растений: фитопатология и энтомология: учебник / О.О. Белошапкина [и др.] – Ростов н/Д: Феникс, 2017 – 477 с.
Глазунова, Н.Н. Системы защиты основных полевых культур юга России: справочное и учебное пособие для студентов агрономического факультета и факультета защиты растений / Н.Н. Глазунова, Ю.А. Безгина, Л.В. Мазницына, О.В. Шарипова. – Ставрополь: Ставропольское издательство «Параграф», 2013. – 184 с.
Глазунова, Н.Н. Химические средства защиты растений: методические указания по выполнению лабораторных работ для студентов всех форм обучения, направление 35.03.04 Агрономия / Н.Н. Глазунова, Ю.А. Безгина, Л.В. Мазницына, О.В. Шарипова. – Ставрополь: Ставропольское издательство «Параграф», 2020. – 95 с.
Настуева, Л.А. Агроэкологические особенности развития карантинных сорных растений и меры борьбы с ними в условиях Центрального Предкавказья : дис. .. канд. с-х. наук : 06.01.01 / Людмила Александровна Настуева ; Ставропольский ГАУ. – Ставрополь, 2007. - 143с.
Гаврилов, А.А. Фитосанитарная диагностика болезней растений / А.А. Гаврилов, А.П. Шутко, А.Г. Марюхина. – Ставрополь, 2004. – 76 с.
Койшыбаев, М. Методические указания по мониторингу болезней, вредителей и сорных растений на посевах зерновых культур /
М. Койшыбаев, Х. Муминджанов. – Анкара, 2016. – 41 с.