XIV Международная студенческая научная конференция Студенческий научный форум - 2022

Исходя из определения понятия «устойчивое развитие», мы понимаем, что это именно то развитие, которое предусматривает равновесное соотношение между и экономикой, и экологией. Следовательно, если задуматься об ограниченности природных ресурсов, необходимых для обеспечения благополучной жизни в странах в будущем, уже сегодня государствам и их регионам в том числе нужна такая экономика, которая учитывает одновременно и важность экологической составляющей, чтобы предотвратить возникновение новых кризисов. Во времена, когда рассматривалось только экономическое развитие в ущерб экологическим и социальным проблемам, все это действовало в обратную сторону и только ухудшало данную ситуацию.

Примерно тогда же, человечество задумалось над формированием нового типа экономики-«зеленая экономика», включающего в себе некоторые вопросы по решению и экологических проблем. Согласно определению Программы ООН по окружающей среде (ЮНЕП) зелёная экономика «повышает благосостояние людей и обеспечивает социальную справедливость, и при этом существенно снижает риски для окружающей среды и ее деградации». [1]

«Будущее, которого мы хотим», концепция зеленой экономики не заменяет собой концепцию устойчивого развития, однако сейчас все более широко признается тот факт, что достижение устойчивости во многом зависит от формирования «правильной» экономики. В этом смысле зеленая экономика является основой устойчивого развития, и сама она основана на его принципах. [2]

Итак, для удостоверения в достоверности полученных результатов, мы провели анализ характера развития в регионах по критериям, дающих информацию об эколого-экономическом благополучии региона по методу японского ученого С. Мураи (табл.1). [3]

Таблица 1

Основной набор индикаторов устойчивого развития и критерии определения границ (по Мураи)

Индикатор развития	Устойчивое	Критическое	Разрушительное
Рост населения	<0,5% в год	1,0-1,5% в год	>2,0% в год
Валовой национальный продукт за год	3%<ВНП<5%	8%<ВНП<10%	ВНП>10% ВНП<0%
Обезлесение	<0,1% в год	0,5-1,0% в год	>1% в год
Относительная площадь лесов	>30%	15-20%	<10%
Площадь пашни	>0,3 га/чел.	0,15-0,2 га/чел.	0,1 га/чел.
Обеспеченность собственным зерном	>90%	60-70%	<50%
Плотность городского населения	<50 чел./га	100-150 чел./га	>200 чел./га
Численность населения города	<0,5 млн чел.	>1млн чел.	>10 млн чел.

Критерии устойчивого развития:

Рост населения:

рост населения в начале 2021 года в Республике Саха (Якутия) составил 10 тыс.чел., что показывает устойчивый рост; [4]

население Иркутской области в 2020 сократилось на 6570 чел. По сравнению с предыдущим годом (устойчивое); [5]

в Магаданской области численность населения с начала 2020 года сократилось на 1158 чел.(устойчивое). [6]

Валовой национальный продукт за год:

ВНП РС(Я) в 2019 году вырос на 7,8% с 2018 г.(между устойчивым и критическим);

Иркутская область показывает похожий результат (между устойчивым и критическим)-5,8%;

ситуация на Магаданской области соответствует критическому развитию-8,2%.

Обезлесение:

процент обезлесения в РС(Я) за 2020 год составляет около 1,8%, что равняется 1911 тыс.га (разрушительное);

в Иркутской области потеря лесного покрова на 2020 год составил 1,8% (разрушительное); [7]

площадь обезлесения в Магаданской области составляет около 0,33% в год (между устойчивым и критическим).

Относительная площадь лесов:

площадь лесов Республики Саха (Якутия) составляет около 80% в структуре земельного фонда;

леса Иркутской области занимают 92% от общей площади земель;

общая площадь лесов Магаданской области составляет 45,6 млн. гектаров (60%).

Площадь пашни:

площадь пашни в РС(Я) составляет 104,5 тыс.га на 9 (9,3 га/чел., устойчивое);

1 608,4 тыс. га. приходится на 2 375 021 чел. в Иркутской области (1,4 га/чел. устойчивое);

в Магаданской области же на душу населения достается 5,8 га пашни (устойчивое).

Формула плотности территории:

Плотность=численность/площадь

Обеспеченность собственным зерном:

Якутия и Иркутская область полностью обеспечивают себя продовольственным зерном;

В Магаданской же области из-за местных условий и состояния плодородности почв около половины необходимого зерна приходится закупать.

Плотность городского населения:

Якутия является одним из малозаселенных регионов РФ, плотность городского населения составляет 0,2 чел. на кв.км (устойчивое);

в Иркутской области- 2,4 чел. на кв.км (устойчивое);

0,3 чел./кв.км в Магаданской области (устойчивое).

Численность населения города:

во всем трех регионах города имеют меньше 1 млн.человек, которое соответствует критерию нормального устойчивого развития(УР).

Итак, по результатам анализа по критериям УР мы составили такую таблицу (табл.2).

Таблица 2

Характер развития в регионах по критериям устойчивого развития С.Мураи

Индикатор развития	Республика Саха (Якутия)	Иркутская область	Магаданская область
Рост населения	Устойчивое	Устойчивое	Устойчивое
Валовой национальный продукт за год	Устойчивое	Устойчивое	Критическое
Обезлесение	Разрушительное	Разрушительное	Устойчивое
Относительная площадь лесов	Устойчивое	Устойчивое	Устойчивое
Площадь пашни	Устойчивое	Устойчивое	Устойчивое
Обеспеченность собственным зерном	Устойчивое	Устойчивое	Разрушительное
Плотность городского населения	Устойчивое	Устойчивое	Устойчивое
Численность населения города	Устойчивое	Устойчивое	Устойчивое

В целом, несмотря на единичные отклоняющиеся критерии, все регионы соответствуют критериям устойчивому развитию, которое говорит об оптимальном уровне эколого-экономического благополучия. Дополнительно, если рассматривать текущие (эксплуатационные) затраты на охрану окружающей среды среди трех субъектов Российской Федерации за 2020 год, то самые большие затраты были осуществлены Республикой Саха (Якутия), на втором месте - Иркутская область и далее за ней - Магаданская область. [8] Необходимые для анализа сведения о регионах были взяты из официальных сайтов территориальных органов Федеральной службы государственной статистики по регионам.

Не остается без внимания и процесс современного интенсивного техногенеза, который сам по себе противоречит естественному, безопасному функционированию экологических систем и биогеоценозов в целом. Техногенез становится необходимостью для обеспечения наилучших социально-экономических условий и неотъемлемой частью развития современного человечества. К сожалению, его последствия нам уже известны и представляют собой антропогенное нарушение экологических условий среды обитания и природы всецело, затрагивая все компоненты среды, отражающееся в ухудшении их изначального состояния. Поэтому, следуя Закону глобального развития биогеоценоза планеты Ядрихинского, - «Эволюционирование биогеоценоза планеты происходит в условиях непрерывной синергии процессов естественного сохранения устойчивости биосферы и глобального техногенеза на принципах всеобъемлющей миграции антропогенных факторов энерго-массопереноса между всеми сопредельными территориями ойкумены», на уровне экосистем регионов должны проводиться фундаментальные исследования, нацеленные на решение глобальных экологических проблем. [9] Глобальность таких проблем требует решения на уровне интегрированных сопредельных территорий, которые понимают важность и необходимость сотрудничества в целях обеспечения экологической безопасности. Любая территория на основе неограниченности и открытости экосистемы вне и внутри ее пределов является связанной со своими сопредельными регионами. Чаще такая межрегиональная сопредельность из-за отсутствия унифицированных соглашений и норм в области охраны окружающей среды между субъектами приводит к негативным эффектам и последствиям, которые несут за собой значительный ущерб не только их экологии, но и экономике, и здоровью местного населения.

Итак, подводя итоги по работе, можно сказать, что устойчивое развитие, за которым стоит будущее, на данный момент является само собой приоритетным. Основная суть - во всем должен быть баланс в плане развития, ровно, как и между экономикой и экологией, необходимо пересмотреть экологическую политику между регионами в целях устойчивого развития, что позволит избежать непредвиденных катастрофических последствий в будущем.

Список литературы:

1. Кудинова Г. Э. Навстречу "зеленой" экономике: Пути к устойчивому развитию и искоренению бедности. Найроби (Кения); Женева (Швейцария); Москва (Россия): ЮНЕП, 2011. 738 с / Г. Э. Кудинова, Г. С. Розенберг, В. С. Юрина // Принципы экологии. – 2012. – № 4(4). – С. 42

2. Зелёная экономика и цели устойчивого развития для России: коллективная монография / С. Н. Бобылёва, П. А. Кирюшина, О. В. Кудрявцевой. — М.: Экономический факультет МГУ имени М. В. Ломоносова, 2019. — 13 с.

3. Голубев Г. Н. Геоэкология. Учебник для студентов высших учебных заведений. - М.: Изд-во ГЕОС,1999. -338 с.

4. Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по РС(Я): [Электронный ресурс]. URL: https://sakha.gks.ru/folder/32348 (дата обращения: 05.06.2021)

5. Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Иркутской области: [Электронный ресурс]. URL: https://irkutskstat.gks.ru/folder/45697 (дата обращения: 05.06.2021)

6.Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Магаданской области: [Электронный ресурс]. URL: https://habstat.gks.ru/news/document/112853 (дата обращения: 05.06.2021)

7. Карта потери древесного покрова России: [Электронный ресурс]. URL: https://www.globalforestwatch.org/map/country/RUS/18/ (дата обращения: 05.06.2021)

8. Федеральная служба государственной статистики (Росстат): [Электронный ресурс]. URL: https://rosstat.gov.ru/folder/11194 (дата обращения: 05.06.2021)

9. Ядрихинский И.В. О значении фундаментальных исследований// Международный научно-исследовательский журнал. -2021. -№ 4 (106). С.33

Научный руководитель: Ядрихинский И.В. к.г.н., доцент ИЕН СВФУ

Код для цитирования: Скопировать